| Əqli mülkiyyət |
|---|
![]() |
| Əlaqəli mövzular |
Yuxarı kateqoriyalar: Mülkiyyət və Mülkiyyət hüququ |
Patent trolu (ing. patent troll) — termini, patent hüquqlarından sui-istifadə edən şirkətlərə və ya fərdlərə aid edilir. Bu cür təşkilatlar adətən özləri patentlə qorunan texnologiyaları və ya məhsulları inkişaf etdirmir və ya istehsal etmirlər, lakin onların əsas fəaliyyəti patent hüquqlarını məhkəmələrdə tətbiq etməklə digər şirkətlərdən böyük məbləğdə kompensasiya və ya lisenziya ödənişləri tələb etməkdir.
Xüsusiyyətləri
| ]- İnnovasiya etməmək
- Patent trolu adətən öz texnologiyasını və ya məhsulunu inkişaf etdirmir. Onlar ya köhnə patentləri alır, ya da çox vaxt qeyri-işlək və geniş şəkildə formulə edilmiş patentlər alırlar, lakin özləri heç bir məhsul istehsal etmirlər.
- Patentlərin kütləvi şəkildə əldə edilməsi
- Patent trolu strategiyası, çoxsaylı patentlərin alınması və bu patentlər əsasında digər şirkətlərə qarşı məhkəmə iddialarının qaldırılmasına əsaslanır. Bu patentlər adətən çox geniş şərtlərlə formalaşdırılmış olur ki, bu da onlara müxtəlif sahələrdə istifadə olunan texnologiyalara dair iddialar qaldırmağa imkan verir.
- Məhkəmə iddiaları və lisenziya ödənişləri
- Patent trolunun əsas fəaliyyəti, digər şirkətlərdən lisenziya ödənişləri və ya məhkəmələr vasitəsilə kompensasiya almaqdır. Onlar çox vaxt texnologiya sahəsində fəaliyyət göstərən və ya innovativ məhsul istehsal edən şirkətlərə qarşı iddia qaldırırlar, bu şirkətlərin isə yüksək məhkəmə xərclərindən qaçınmaq üçün məcburi lisenziya ödənişləri etmələri gözlənilir.
- Qorxutma və təzyiq strategiyaları
- Patent trolunun strategiyası çox vaxt məhkəmə sistemi üzərində təzyiq göstərərək şirkətləri sürətli həll yollarına getməyə məcbur etməkdir. Məhkəmə proseslərinin uzun sürməsi və çox baha başa gəlməsi səbəbindən şirkətlər çox vaxt lisenziya ödəmək və ya məhkəmədən kənar razılaşma əldə etmək məcburiyyətində qalırlar.
Mənfi təsirləri
| ]- İnnovasiyaya maneə — patent trolunun fəaliyyəti çox vaxt innovativ şirkətlərin işini çətinləşdirir. Bu şirkətlər vaxtlarını və maliyyə resurslarını inkişaf etdirmək əvəzinə, məhkəmə işlərinə və lisenziya ödənişlərinə sərf etmək məcburiyyətində qalırlar.
- Maliyyə xərcləri — patent trolu iddiaları çox vaxt böyük məbləğlərdə məhkəmə və lisenziya xərcləri ilə nəticələnir. Kiçik və orta ölçülü şirkətlər bu cür maliyyə təzyiqlərinə davam gətirə bilmədikləri üçün inkişaflarını yavaşlada və ya dayandıra bilərlər.
- Sistemdən sui-istifadə — patent trolunun fəaliyyəti əqli mülkiyyət sistemindən sui-istifadə olaraq qiymətləndirilir. Onlar, sistemin əsl məqsədindən – innovasiyanı təşviq etməkdən – kənarlaşaraq yalnız maddi qazanc məqsədini güdürlər.
Hüquqi tədbirləri və qarşı mübarizə
| ]- Məhkəmə işləri — patent trolu ilə mübarizədə şirkətlər, iddiaları rədd etmək və ya patentin etibarsız olduğunu sübut etmək üçün məhkəmə proseslərinə müraciət edə bilərlər. Bununla belə, bu proses çox vaxt uzun və maliyyə baxımından baha başa gəlir.
- Patent islahatları — bir çox ölkələr patent trolu fenomeni ilə mübarizə aparmaq üçün qanunvericilik islahatları həyata keçirməyə çalışırlar. Məsələn, ABŞ-da 2011-ci ildə qəbul edilmiş America Invents Act (AIA) qanunu patent trolu fəaliyyətinə qarşı bir sıra tədbirlər tətbiq etdi, o cümlədən patent iddialarını məhdudlaşdıran və patent sistemində islahatlar edən müddəalar.
- Ədalətli müdafiə mexanizmləri — şirkətlər patent trolu iddialarına qarşı müdafiə mexanizmləri yarada bilərlər. Məsələn, bəzi şirkətlər məhkəmə xərclərini bölüşmək üçün birliklər yaradır və birgə hüquqi müdafiə işləri həyata keçirirlər.
Nümunə
| ]Məşhur patent trolu fəaliyyəti ilə tanınan bəzi təşkilatlar texnologiya sahəsində çoxsaylı patentlər əldə edərək, Apple, Google, Microsoft kimi böyük şirkətlərə qarşı məhkəmə iddiaları qaldırıblar. Bu şirkətlər çox vaxt məhkəməyə sərf edəcəkləri vəsaiti nəzərə alaraq, patent trolu ilə razılaşmağa və lisenziya ödənişləri etməyə üstünlük veriblər.
Patent trolu anlayışı, patent hüquqlarının innovasiyanı təşviq etmək məqsədindən uzaqlaşaraq, sui-istifadə edilməsinə əsaslanan bir fəaliyyətdir. Bu cür praktika innovasiya prosesini ləngidir, şirkətlərə maliyyə təzyiqləri yaradır və məhkəmə sisteminə əlavə yük gətirir. Patent trolu fenomeni ilə mübarizə məqsədilə qanunvericilik islahatları və hüquqi mexanizmlər tətbiq olunur ki, əqli mülkiyyət sistemi innovasiyanı qorumaq və təşviq etmək məqsədinə xidmət etsin.
İstinadlar
| ]- "Chief Judge Rader: Improving Patent Litigation". 27 sentyabr 2011. 16 may 2019 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 9 iyun 2015.
- "These Aren't The Patent Trolls You're Looking For". 12 aprel 2014. 25 noyabr 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 25 noyabr 2021.
- Jeruss, Sara; Feldman, Robin. "The American Invents Act 500: Effects of Patent Monetization Entities on U.S. Litigation". Duke Law & Technology Review. 11. 2012: 357–388. 14 sentyabr 2024 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 6 may 2024.
- Mullin, Joe. "Who's A Patent Troll, and Who's An Inventor?". Electronic Frontier Foundation (ingilis). 29 aprel 2020. 5 aprel 2023 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 27 aprel 2023.
- Ward, Annsley Merelle. "Fordham Report 2014: The European Unitary Patent and the Unified Patent Court". IPKat. 25 aprel 2014. 28 iyul 2017 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 25 may 2014.
Europe also has a loser pays costs regime which is one reason why unlike in the US the troll problem is not too bad. [quoting Klaus Grabinski of the German Federal Supreme Court]
- Bain, Malcolm; Smith, P McCoy. Chapter 10: Patents and the defensive response // Brock, Amanada (redaktor). Open source law, policy and practice (PDF) (2nd). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. oktyabr 2022. 213–255. doi:10.1093/oso/9780198862345.003.0010. ISBN . İstifadə tarixi: 1 yanvar 2023.
- Wild, Joff. "The real inventors of the term "patent troll" revealed". Intellectual Asset Management Magazine. 22 avqust 2008. 19 iyul 2014 tarixində orijinalından arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 27 dekabr 2013.
- "When Patents Attack!". This American Life. WEEZ. 22 iyul 2011. 4 yanvar 2012 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 26 aprel 2012.
- "The Original Patent Troll". YouTube. 28 yanvar 2007. 21 dekabr 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 22 may 2014.
- (press release). "The Original Patent Troll Returns". Intellectual Property Today. may 8, 2007. may 22, 2014 tarixində orijinalından arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: may 22, 2014.
- "patent troll". wordspy. 6 may 2012 tarixində orijinalından arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 26 iyul 2007.
wikipedia, oxu, kitab, kitabxana, axtar, tap, meqaleler, kitablar, oyrenmek, wiki, bilgi, tarix, tarixi, endir, indir, yukle, izlə, izle, mobil, telefon ucun, azeri, azəri, azerbaycanca, azərbaycanca, sayt, yüklə, pulsuz, pulsuz yüklə, haqqında, haqqinda, məlumat, melumat, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, şəkil, muisiqi, mahnı, kino, film, kitab, oyun, oyunlar, android, ios, apple, samsung, iphone, pc, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, web, computer, komputer
Vikipediya azad ensiklopediya Eqli mulkiyyetMuellifin huquqlari Kopileft Muelliflik huququ Verilenler bazasi huququ Cografi gosterici Senaye dizayn huququ Inteqrasiya edilmis sxem dizayninin qorunmasi Menevi huquqlar Patent Elaqeli huquqlar Ticaret paltari Ticaret sirri Emtee nisani Faydali modelElaqeli movzularBrendin muhafizesi Muellif huququ trolu Muellif huquqlarinin tenqidi Ideya ifade ferqi Edaletli reftar Edaletli istifade Parafrayzinq Sitat vermek huququ Tenha is Patent trolu Ictimai mulkiyyetYuxari kateqoriyalar Mulkiyyet ve Mulkiyyet huququbr Patent trolu ing patent troll termini patent huquqlarindan sui istifade eden sirketlere ve ya ferdlere aid edilir Bu cur teskilatlar adeten ozleri patentle qorunan texnologiyalari ve ya mehsullari inkisaf etdirmir ve ya istehsal etmirler lakin onlarin esas fealiyyeti patent huquqlarini mehkemelerde tetbiq etmekle diger sirketlerden boyuk meblegde kompensasiya ve ya lisenziya odenisleri teleb etmekdir Xususiyyetleri span Innovasiya etmemek Patent trolu adeten oz texnologiyasini ve ya mehsulunu inkisaf etdirmir Onlar ya kohne patentleri alir ya da cox vaxt qeyri islek ve genis sekilde formule edilmis patentler alirlar lakin ozleri hec bir mehsul istehsal etmirler Patentlerin kutlevi sekilde elde edilmesi Patent trolu strategiyasi coxsayli patentlerin alinmasi ve bu patentler esasinda diger sirketlere qarsi mehkeme iddialarinin qaldirilmasina esaslanir Bu patentler adeten cox genis sertlerle formalasdirilmis olur ki bu da onlara muxtelif sahelerde istifade olunan texnologiyalara dair iddialar qaldirmaga imkan verir Mehkeme iddialari ve lisenziya odenisleri Patent trolunun esas fealiyyeti diger sirketlerden lisenziya odenisleri ve ya mehkemeler vasitesile kompensasiya almaqdir Onlar cox vaxt texnologiya sahesinde fealiyyet gosteren ve ya innovativ mehsul istehsal eden sirketlere qarsi iddia qaldirirlar bu sirketlerin ise yuksek mehkeme xerclerinden qacinmaq ucun mecburi lisenziya odenisleri etmeleri gozlenilir Qorxutma ve tezyiq strategiyalari Patent trolunun strategiyasi cox vaxt mehkeme sistemi uzerinde tezyiq gostererek sirketleri suretli hell yollarina getmeye mecbur etmekdir Mehkeme proseslerinin uzun surmesi ve cox baha basa gelmesi sebebinden sirketler cox vaxt lisenziya odemek ve ya mehkemeden kenar razilasma elde etmek mecburiyyetinde qalirlar Menfi tesirleri span Innovasiyaya manee patent trolunun fealiyyeti cox vaxt innovativ sirketlerin isini cetinlesdirir Bu sirketler vaxtlarini ve maliyye resurslarini inkisaf etdirmek evezine mehkeme islerine ve lisenziya odenislerine serf etmek mecburiyyetinde qalirlar Maliyye xercleri patent trolu iddialari cox vaxt boyuk mebleglerde mehkeme ve lisenziya xercleri ile neticelenir Kicik ve orta olculu sirketler bu cur maliyye tezyiqlerine davam getire bilmedikleri ucun inkisaflarini yavaslada ve ya dayandira bilerler Sistemden sui istifade patent trolunun fealiyyeti eqli mulkiyyet sisteminden sui istifade olaraq qiymetlendirilir Onlar sistemin esl meqsedinden innovasiyani tesviq etmekden kenarlasaraq yalniz maddi qazanc meqsedini gudurler Huquqi tedbirleri ve qarsi mubarize span Mehkeme isleri patent trolu ile mubarizede sirketler iddialari redd etmek ve ya patentin etibarsiz oldugunu subut etmek ucun mehkeme proseslerine muraciet ede bilerler Bununla bele bu proses cox vaxt uzun ve maliyye baximindan baha basa gelir Patent islahatlari bir cox olkeler patent trolu fenomeni ile mubarize aparmaq ucun qanunvericilik islahatlari heyata kecirmeye calisirlar Meselen ABS da 2011 ci ilde qebul edilmis America Invents Act AIA qanunu patent trolu fealiyyetine qarsi bir sira tedbirler tetbiq etdi o cumleden patent iddialarini mehdudlasdiran ve patent sisteminde islahatlar eden muddealar Edaletli mudafie mexanizmleri sirketler patent trolu iddialarina qarsi mudafie mexanizmleri yarada bilerler Meselen bezi sirketler mehkeme xerclerini bolusmek ucun birlikler yaradir ve birge huquqi mudafie isleri heyata kecirirler Numune span Meshur patent trolu fealiyyeti ile taninan bezi teskilatlar texnologiya sahesinde coxsayli patentler elde ederek Apple Google Microsoft kimi boyuk sirketlere qarsi mehkeme iddialari qaldiriblar Bu sirketler cox vaxt mehkemeye serf edecekleri vesaiti nezere alaraq patent trolu ile razilasmaga ve lisenziya odenisleri etmeye ustunluk veribler Patent trolu anlayisi patent huquqlarinin innovasiyani tesviq etmek meqsedinden uzaqlasaraq sui istifade edilmesine esaslanan bir fealiyyetdir Bu cur praktika innovasiya prosesini lengidir sirketlere maliyye tezyiqleri yaradir ve mehkeme sistemine elave yuk getirir Patent trolu fenomeni ile mubarize meqsedile qanunvericilik islahatlari ve huquqi mexanizmler tetbiq olunur ki eqli mulkiyyet sistemi innovasiyani qorumaq ve tesviq etmek meqsedine xidmet etsin Istinadlar span Chief Judge Rader Improving Patent Litigation 27 sentyabr 2011 16 may 2019 tarixinde arxivlesdirilib Istifade tarixi 9 iyun 2015 These Aren t The Patent Trolls You re Looking For 12 aprel 2014 25 noyabr 2021 tarixinde arxivlesdirilib Istifade tarixi 25 noyabr 2021 Jeruss Sara Feldman Robin The American Invents Act 500 Effects of Patent Monetization Entities on U S Litigation Duke Law amp Technology Review 11 2012 357 388 14 sentyabr 2024 tarixinde arxivlesdirilib Istifade tarixi 6 may 2024 Mullin Joe Who s A Patent Troll and Who s An Inventor Electronic Frontier Foundation ingilis 29 aprel 2020 5 aprel 2023 tarixinde arxivlesdirilib Istifade tarixi 27 aprel 2023 Ward Annsley Merelle Fordham Report 2014 The European Unitary Patent and the Unified Patent Court IPKat 25 aprel 2014 28 iyul 2017 tarixinde arxivlesdirilib Istifade tarixi 25 may 2014 Europe also has a loser pays costs regime which is one reason why unlike in the US the troll problem is not too bad quoting Klaus Grabinski of the German Federal Supreme Court Bain Malcolm Smith P McCoy Chapter 10 Patents and the defensive response Brock Amanada redaktor Open source law policy and practice PDF 2nd Oxford United Kingdom Oxford University Press oktyabr 2022 213 255 doi 10 1093 oso 9780198862345 003 0010 ISBN 978 0 19 886234 5 Istifade tarixi 1 yanvar 2023 Wild Joff The real inventors of the term patent troll revealed Intellectual Asset Management Magazine 22 avqust 2008 19 iyul 2014 tarixinde orijinalindan arxivlesdirilib Istifade tarixi 27 dekabr 2013 When Patents Attack This American Life WEEZ 22 iyul 2011 4 yanvar 2012 tarixinde arxivlesdirilib Istifade tarixi 26 aprel 2012 The Original Patent Troll YouTube 28 yanvar 2007 21 dekabr 2021 tarixinde arxivlesdirilib Istifade tarixi 22 may 2014 press release The Original Patent Troll Returns Intellectual Property Today may 8 2007 may 22 2014 tarixinde orijinalindan arxivlesdirilib Istifade tarixi may 22 2014 patent troll wordspy 6 may 2012 tarixinde orijinalindan arxivlesdirilib Istifade tarixi 26 iyul 2007 Kateqoriya Patent huququ
