Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr

Qısayollar

• VP:SNS
• VP:SNM

↓	Mümkünsə, yeni müzakirə mövzusunu buradan  əlavə edin.

Arxiv

Bu səhifə silinməyə namizəd olan səhifələrin müzakirəsi üçün nəzərdə tutulmuşdur. Əgər məqalənin silinməsi ilə əlaqədar mübahisə yaranarsa bu səhifəyə müraciət olunmalıdır.

Səhifənin adı və silmə səbəbi iddiaçı tərəfindən daxil edilir. Arqumentlər göstərilir. Müzakirə aparılır. Son qərarı müzakirədə iştirak edən idarəçilərdən biri verir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə bağlı ciddi arqumentlər göstərilməzsə məqalə silinir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə əlaqədar müzakirələr maksimum 15 gün ərzində sona çatmalıdır. Müzakirə zamanı bütün istifadəçilərin fikri eynidirsə qərar daha tez müddətdə verilə bilər.

Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, Vikipediya:Etibarlı mənbələr, Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur.

Səhifə bu səhifəyə təqdim olunarkən Səhifəyə {{Silinməyə namizəd}} şablonu yerləşdirilməlidir. Müzakirə zamanı aşağıdakı şablonlardan istifadə etmək tövsiyə olunur:

• Qalsın: ({{Qalsın}})
•  Sürətli qalsın: ({{Sürətli qalsın}})
• Silinsin: ({{Silinsin}})
•  Sürətli silinsin: ({{Sürətli silinsin}})
•  Köçürülsün: ({{Köçürülsün}})
•  Köçürüldü: ({{Köçürüldü}})
•  Birləşdirilsin: ({{Birləşdirilsin}})
•  Birləşdirildi: ({{Birləşdirildi}})
•  Bitərəf: ({{Bitərəf}})
•  Şərh: ({{Şərh}})
•  Sual: ({{Sual}})
•  Cavab: ({{Cavab}})

Diqqət: Bu səhifə hər hansı Səhifənin silinəcəyi haqqında viki-cəmiyyətə xəbərdarlıq funksiyası daşıdığına görə müzakirələrin nəticəsi olaraq silinən səhifələrin bərpasına yalnız bərpa üçün namizəd səhifələrdə qərar verilə bilər.

Qəzənfər İmamverdiyev

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 00:09, 7 may 2022 (UTC)

•   Sürətli qalsın: şəxs elmlər doktoru, professordur--Wikipediya M (müzakirə) 19:15, 7 may 2022 (UTC)
•   Bitərəf: əslində məncə qalmalıdır, amma heç bir mənbə yoxdur. mənbə tapılıb əlavə edilsə əla olar, yoxsa belə şəxsin həqiqiliyi belə şübhə altındadır. Atakhanli (müzakirə) 11:26, 8 may 2022 (UTC)
•   Qalsın: Məqaləni zənginləşdirmək lazımdır sadəcə. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:09, 26 may 2022 (UTC)

Akif Bağırov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Reklam Azerifactory (müzakirə) 18:20, 8 may 2022 (UTC)

  Şərh: məqaləyə baxdım, tam olaraq hansı hissəni nəzərdə tutursuz? Atakhanli (müzakirə) 13:53, 10 may 2022 (UTC)

  Qalsın: Silinməsinə səbəb nədir? Reklam xarakterli nəsə görsənmir məqalədə ən əsası da tibb elmləri doktorudu -- Qraf061 (müzakirə) 05:27, 18 may 2022 (UTC)

•   Qalsın: Ensiklopedik məqalədi. Tərtibat səhvləri düzəldilsə normal məqalədir. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:13, 26 may 2022 (UTC)

Şahzadə Cahangir (I Əhmədin oğlu)

fikirləriniz maraqlıdır. okay, I Əhmədin oğludur, amma körpə yaşlarında vəfat etmiş biri nə dərəcədə ensiklopedik ola bilər? və məqalə qaralama halındadır. mən axtardım, heç türk vikisində də yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 08:48, 13 may 2022 (UTC)

•   Birləşdirilsin: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:31, 13 may 2022 (UTC)

  Mr rqasimzade, baxardınız zəhmət olmasa. Məncə də ensiklopedik deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:03, 18 may 2022 (UTC)

  Hər kəsə salam. Öncəliklə, səhifə yaradıcısı olaraq mənim də fikrimi alma incəliyinə görə təşəkkürlər. Bəli mən də silinməsi tərəfdarıyam. Üstəlik Şahzadə Hüseyn, Şahzadə Səlim, Zahidə Sultan, Əsma Sultan (I Əhmədin qızı), Xədicə Sultan (I Əhmədin qızı) və Cəmrə Sultan səhifələri də bu qəbildəndir. Məncə də uşaq yaşlarda ölən və həyatıyla bağlı detallı məlumat olmayan biriylə bağlı məqalə heç də ensiklopedik deyil. Bu şəxslər haqqındakı cüzi məlumatı isə müvafiq səhifələrdə (I Əhməd, Kösəm Sultan, Mahfiruz Xədicə Sultan) yerləşdirmək daha məqsədə uyğundur. Bunu öz üzərimə alıram. Əlbəttə ki, ən qısa zamanda ... "rqasimzad" 04:11, 19 may 2022 (UTC)

Açıqlama verdiyiniz üçün təşəkkürlər. Mən də   Birləşdirilsin: deyirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:32, 20 may 2022 (UTC)

•   Birləşdirilsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:10, 19 may 2022 (UTC)
•   Birləşdirilsin: səhifə yaradıcısının fikirləri icra olunması daha doğru olar və bu işi öz üzərinə götürdüyü üçün müəllifə ayrıca təşəkkürlər. Atakhanli (müzakirə) 18:51, 22 may 2022 (UTC)
•   Birləşdirilsin: əslində, bir vaxt mənimdə qarşıma çıxmışdı bu növdən məqalələr. Hörmətli Mr rqasimzade, Şahzadə Hüseyn haqda mənbələr mövcuddursa, genişləndirilə və saxlanıla bilər. Ancaq digər vikilərdə məqalə mövcud deyil deyəsən (varsa da, keçid verilməyib). Burada da əhəmiyyətliliyini itirir. Digər məqalələrin birləşdirilməsini dəstəkləyirəm. Lavici ^mesaj? 09:18, 23 may 2022 (UTC)
•   Birləşdirilsin: - Onyeddi ^(müzakirə) 00:15, 26 may 2022 (UTC)

Hənifə Babayev

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu nə məqalədir introsuz. Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 20:24, 15 may 2022 (UTC)

  Şərh: "Bu nə məqalədir introsuz" deməyiniz nə dərəcədə etikdir? İntrosuz və s. olması onu qeyri-ensiklopedik etmir, q-e olması üçün arqument gətirin. Səhifə düzgün yaradılmayıbsa bu onu q-e etmir.

•   Silinsin: Məqalədə əhəmiyyətli ölçüdə VP:SK pozuntuları var. — Burocan (müzakirə) 18:22, 28 may 2022 (UTC)

Özlem Sarıkaya Yurt

fikirləriniz maraqlıdır. qalmasına ehtiyac duymuram. Atakhanli (müzakirə) 17:08, 19 may 2022 (UTC)

  Qalsın: İngilis vikisində qalıb.— Azerifactory (müzakirə) 22:13, 19 may 2022 (UTC)

  Qalsın: Kifayət qədər istinad da var və ensiklopedikdir Santorica 22:51, 19 may 2022 (UTC)

  Sürətli qalsın: olduqca ensiklopedikdir. Niyə qalmasına ehtiyac duymursunuz? --► Hörmətlə: SolaVirum 18:30, 20 may 2022 (UTC)

  Şərh: əslində hələ də ensiklopedik şəxs olduğun düşünmürəm, ancaq enwikidə qalmasına əsasən azvikidə də bu şəxsin məqaləsinin qalması problem kimi görmürəm. məncə qalsın. amma bütün hallarda şəxs sadə bir jurnalistdir. okay, çoxlu sayda xəbərlər var mediyada. amma bu gənc yaşda həlak olması ilə əlaqədardır. bu onu ensiklopedik edirmi? gənc yaşda həlak olmasaydı demək olar ki, türkiyədə belə çox insan tanımırdı. bu arada düşünürəm ki, böyük ehtimalla enwikidə və digər vikilərdə məqaləni yaradan eyni şəxsdir (şəxslər). şəxs mükafat alıb, avropa mərkəzli olduğu bildirilir, amma həmin mükafatın enwiki-də heç məqaləsi yoxdur. özü də 2009-da bu şəxsə verilibsə, deməli köklü mükafat olmalıdır. məqaləsi varsa keçid verilməyib, mən də tapa bilmədim. Atakhanli (müzakirə) 18:59, 22 may 2022 (UTC)

•   Şərh: Mənə bir nüans maraqlıdır. Daha öncə məqaləsi olmayan bir insan ölüncə o dəqiqə avtomatik ensiklopedik olur və məqaləsi yaradılır? Lavici ^mesaj? 08:55, 23 may 2022 (UTC)

  ölümü əhəmiyyət daşıyırsa, bəli. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:51, 23 may 2022 (UTC)

  Əhəmiyyət daşıyırsa deyəndə nəyi nəzərdə tutursunuz? Onda belə çıxır istənilən belə şəxs haqda məqalə yaradılmalıdır ölümündən sonra? və onsuz da yaradılır da. Lavici ^mesaj? 11:16, 24 may 2022 (UTC)

  Fikrimcə qeyd edilən şəxsin ölümü əhəmiyyət daşımır, amma aldığı mükafata görə ensiklopedik hesab edilə bilər. — Surə ^🗯 22:13, 26 may 2022 (UTC)

Nərmin Salmanova

Əgər bura kiminsə xahişi ilə və ya hansısa saytda gördüyünüz mesaj sayəsində gəlmisinizsə, zəhmət olmasa, bunun səsvermə yox, Vikipediya redaktorları arasında aparılan müzakirə olduğunu nəzərdə saxlayın. Vikipediyanın ensiklopedik məzmun ilə əlaqədar qaydaları var. Konsensus arqumentlərin keyfiyyətinə görə yaranır, səslərin sayına görə yox. Müzakirədə iştirak edə bilərsiniz. Sizin fikriniz hər zaman önəmlidir. Digər redaktorlara qarşı xoş niyyətli olun və mesajlarınızın sonuna ~~~~ qoyaraq imza əlavə etməyi unutmayın.

Fikrimcə, şəxsin fəaliyyəti VP:ŞEƏ meyarlarının tələblərinə cavab vermir. Bu baxımdan viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 23:55, 20 may 2022 (UTC)

•   Qalsın: Həm aparıcı, həm də ictimai fiqur kimi tanınır. Silinməsinə ehtiyac görmürəm.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 11:40, 21 may 2022 (UTC)

  Qalsın: mənim fikirimcə ensiklopedik şəxsdir.-- Qraf061 (müzakirə) 12:32, 22 may 2022 (UTC)

•   Qalsın: Avroviziya? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:43, 22 may 2022 (UTC)
•   Silinsin: şəxs ensiklopedik meyarlara cavab vermir. Məqaləninj priambulunda ictimai fiqur təqdimatı verilib. Məqalədə ictimai fəaliyyəti ilə bir söz belə yoxdur. Hansı ictimai fəaliyyəti var. "Facebook"da admin olması? Onlarla 100 minlik səhifə adminləri var. İndi onların hərəsinə bir səhifə yaradılmalıdır? Həmçinin ondan da məşhur aparıcı və jurnalistlər var. Veriliş aparması onu ensiklopedik etmir. Yalnız bir dəfə "Avroviziya" müsabiqəsinin nəticələrini efirdən oxuyub. Onun da Azərbaycan münsiflərinin nəticələri ləğv olunub. İstinad mənbələrinə gəldikdə cəmisi özünün verdiyi ikii müsahibə və "Avroviziya" aparıcısının kimliyinin bəlli olması haqda xəbərlər. Bunlar şəxsin nəyini ensiklopedik edir? — İrövşən (müzakirə) 15:57, 23 may 2022 (UTC)
•   Silinsin: Buradakı rəyimə əsasən. — Burocan (müzakirə) 16:36, 24 may 2022 (UTC)

*  Qalsın: Məqalənin müəllifi kimi sizinlə fikirlərimi paylaşmaq istəyirəm. Xahiş edirəm sona qədər oxuyasınız. Məqaləni hazırlamazdan əvvəl Nərmin Salmanovanın ensiklopediklik meyarına uyğunluğu haqqında əlbəttə ki düşünüb uyğun hesab etmişəm. Mümükün qədər keyfiyyətli, qrammatik və üslub baxıbdan səhvlər olmasın deyə birbaşa özü ilə məsləhələşmələr əsasında məqalə mətni tərtib etmişik. Mətndə çalışdıq ki, lazımi məlumatlar öz əksini tapsın, özünü reklam və şablon işlər yox. Rövşən İşıq adlı istifadəçinin rəyinə cavab olaraq onu deyirəm ki, şəsxin bir çox ictimai fəaliyyətini qeyd etdiyim səbəbə görə məqaləyə yazmamışam. Əlavə olaraq məqalə müzakirəyə çıxarılandan bəri ökəmizdəki jurnalislər haqqında demək olar əksər məqalələri nəzərdən keçirdim. Son illlərdə barəsində bu qədər fərqli ölkə mənbələrində açıqlamaları və sosial şəbəkələrdəki videoları paylaşılan digər aparıcı olmayıb (istinadları əlavə edə bilərəm). Dünya ölkələrində bir telekanalın sadəcə “ana xəbər” aparıcısının vikipedia səhifəsi olmasında maneələr olmur. O isə həm də ictimai, sosial, ekoloji, təhsil və sair problemlərin işıqlandırılmasındakı fəaliyyəti ilə seçilir. Buna şübhəniz varsa onun fəaliyyətini araşdırın. Aramızda kimlərinsə onu tanımaması səhifəsinin qalmağa “layiq” olmaması anlamına gəlməməlidir. Hər halda Prezident Administrasiyasına akkredite olmuş, Prezidentlə müsahibələri olan dövlət televiziyasının vacib simalarından biri sıradan jurnalist ola bilər? Xahiş edirəm məsələyə daha dürüst yanaşaq. Erzuman Rizvanoghlu (müzakirə) 17:18, 24 may 2022 (UTC) İştirak hüququ yoxdur. (500 redaktədən az redaktə etmiş istifadəçi)

• Vikipediya platforması heç bir halda təbliğat məqsədləri üçün istifadə olunmamalıdır. Zəhmət olmasa, VP:ŞEƏ və VP:VND prinsipləri ilə tanış olun. Burocan (müzakirə) 17:40, 24 may 2022 (UTC)

  Bəli məhz bu qaydaları bildiyim üçün mətnə mümükün qədər diqqət etmişəm. Erzuman Rizvanoghlu (müzakirə) 17:58, 24 may 2022 (UTC)

Əslində digər başlıq altında bu mövzuda rəy bildirmişəm. Təkrarən qeyd edim ki, sırf Avroviziya yarışmasında jüri xallarını elan etmək üçün seçilmək ensiklopedikliyə rəvac vermir. Presedentlərə baxsaq, sırf Avroviziya yarışmasında jüri xallarını elan etdiyinə görə heç bir jurnalistə məqalə tərtib olunmayıb, oluna da bilməz çünki bu hal ensiklopedik əhəmiyyətliliklə ziddiyət təşkil edir. Vikipediyada məqaləsi olanlar isə onsuz da əvvəlcədən kifayət qədər tanınmış olublar. Şəxs üçün verilən mənbələr, hansı ki, onların arasında VP:EM prinsipi pozuntusuna rəvac verən facebook linki də var, əsasən Avroviziya fəaliyyəti ətrafında cəmləşib. Məqalədə göstərilən digər məqam, sosial şəbəkədə səhifə admini olmaq da ensiklopediklik üçün kifayət deyil. Jurnalist kimi fəaliyyəti isə hələlik qısamüddətlidir. Arqument kimi əsas xəbər buraxılışında xəbər təqdim etməsi önə sürülürsə, bir müqayisə üçün qeyd edim ki, Türkiyənin dövlət kanalı TRT-də "Ana haber" (əsas xəbər bültenidir) aparıcıları üçün də məqalə tərtib olunmur, olunanların isə ən az 20-25 illik stajı var. — Burocan (müzakirə) 22:30, 24 may 2022 (UTC)

• Yeni-yeni tanınmağa başlayan şəxsdir nə dərəcədə əhəmiyyətli hesab etmək olar ki? - Onyeddi ^(müzakirə) 11:18, 25 may 2022 (UTC)

*  Qalsın: Jurnalist olaraq ensiklopedik meyarlara cavab verir. Sadəcə mətndə redaktələr lazımdır. Azimoffff (müzakirə) İştirak hüququ yoxdur. (500 redaktədən az redaktə etmiş istifadəçi)

•   Silinsin: silinməsi ilə bağlı göstərilmiş arqumentlərə əsasən. Lavici ^mesaj? 18:11, 30 may 2022 (UTC)
•   Silinsin: Burocan-ın fikiri ilə tam razıyam. — Elonizm 17:38, 31 may 2022 (UTC)
•   Qalsın: Qeyd, əgər ümumi redaktə sayından söhbət gedirsə 500-dən çox redaktəm var. Erzuman Rizvanoghlu (müzakirə) 19:25, 31 may 2022 (UTC)

  Şərhi yazdığınız zaman redaktə sayınız 500-dən az idi. Burocan (müzakirə) 01:35, 1 iyun 2022 (UTC)

Burocan Fikrimcə yenə xəttlənməlidir çünki 3 aydır normal redaktəsi yoxdur. - Onyeddi ^(müzakirə) 09:55, 1 iyun 2022 (UTC)

Doğrusu, qaydada 3 ay ərzində heç bir redaktə edilməməsi halında xətlənməli olduğu bildirilib. Daha qəribəsi isə, aşağıda rəy bildirən istifadəçi, arqumentsiz filansız əvvəldə bildirilmiş şərhi olduğu kimi copy-paste edib. Burocan (müzakirə) 10:02, 1 iyun 2022 (UTC)

Görünür yaxşıca səs ovçuluğu aparılır. - Onyeddi ^(müzakirə) 10:11, 1 iyun 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Onyeddi @, siz normal redaktə nəyə deyirsiniz? Son yaratdığım "Zəfər yatağı" adlı məqaləyə baxın, zəhmət olmasa. Erzuman Rizvanoghlu (müzakirə) 11:02, 1 iyun 2022 (UTC)

•   Qalsın: Həm aparıcı, həm də ictimai fiqur kimi tanınır. Silinməsinə ehtiyac görmürəm. Elnur Neciyev (müzakirə) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyindən narahatdır.
•   Sürətli silinsin: Müzakirədə səs ovu aparılan məqalənin hər zaman nəsə məqsədi olur. Ya ödənişlə yaradılıb silinməsini istəmirlər yada başqa nəsə məqsədi var məqalənin. Qaldı ki, məqaləyə şəxsin fəaliyyəti var ancaq ensiklopedik əhəmiyyətli fəaliyyəti yoxdur. Biz əgər bu məqaləni saxlasaq bu tip məqalələrin qarşısını almaq olmayacaq. Sadəcə eurovision vəya hər gün tv-də görsənməsi ensiklopedik mi edir? Məqalənin saxlanılmasını qeyd edən həmkarlardan fikirlərini bir daha nəzərdən keçirməklərini istəyirəm. - Onyeddi ^(müzakirə) 10:11, 1 iyun 2022 (UTC)

  Məqalənin müəllifi mənəm. "Müzakirədə səs ovu aparılan məqalənin hər zaman nəsə məqsədi olur. Ya ödənişlə yaradılıb silinməsini istəmirlər yada başqa nəsə məqsədi var məqalənin" - ifadəniz birbaşa iftiradır. Bu ifadəyə görə sizdən çox rahat rəsmi şikayət edə bilərəm. Nə səs vermədə iştirak edənləri tanıyıram nə də haqqında məqalə yaratdığım şəxsi. Onu televiziyadan tanıyıram o qədər. Mən vikipediyada könüllüyəm, 6 il əvvəl öz isəyimlə təlimlərə qoşuluşam, kiminsə maddi marağına qalmamışam. Məqalənin redaktə tarixçəsinə baxdıqda orada iki idarəçinin töhfəsi görünür. Nəyi demək istədiyimi başa düşdünüz yəqin ki.

  Digər amili vurğulamaq istəyirəm. Turanə Hüseynli, Azər Süleymanlı, Vəfa Təyyarqızı, Vüsalə Əlizadə bu kimi jurnalistlər haqqında olan məqalələr: Sünik kimi erməniyönümlü məqalələr vikipediyada nə gəzir. Niyə onları müzakirəyə çıxarmırısınız? Erzuman Rizvanoghlu (müzakirə) 10:58, 1 iyun 2022 (UTC)

Məhkəmə ilə hədələməyiniz heç bir haqq qazandırmayacaq sizə zəhmət olmasa ifadələrinizə diqqət edin. Mən heç kimə şər atmıram. Burada hər kəs öz fikrini bildirə bilər məndə öz fikrimi bölüşmüşəm. Nəyəsə görə narahat olmayın əgər məqalə saxlanılacaqsa saxlanılacaq zatən. - Onyeddi ^(müzakirə) 11:47, 1 iyun 2022 (UTC)

Şəmsi Qoca

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Fikrimcə, şəxsin fəaliyyəti VP:ŞEƏ meyarlarının tələblərinə cavab vermir. Bu baxımdan viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 02:31, 21 may 2022 (UTC)

•   Sürətli qalsın: AZƏRTAC kimi bir mənbədə haqqında başlıq var. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:44, 22 may 2022 (UTC)

Solavirum AzərTaC-da Azərbaycanlı Vikipediyaçılar haqqında da bəzən məqalələr çap olunur. Tək bir etibarlı mənbə ilə biraz çətindir ensiklopedikıiyə zəmanət vermək. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:02, 22 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, "Ədəbiyyat" dərsliyində ondan sitat verilib, eləcə də Qaradağ İcra Hakimiyyətinin saytında əsəri qoyulub. "Aqreqator" saytı ondan müsahibə alıb. Elza Seyidcahan şeirində ondan bəhs edib. Şəxs Əhməd Cavad qədər əhəmiyyətli olmasa da, yenə də ensiklopedikdir. Azərbaycanca Vikipediyada "sadəcə ən mühüm adamlar olacaq" prinsipi yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:08, 22 may 2022 (UTC)

@Solavirum, həqiqətən bəzən sizi anlamaqda çətinlik çəkirəm. Son cümlənizlə nə demək istəyirsiniz? Mənim belə iddiam olmayıb. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:11, 22 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, səmərəli olsun deyə {{Mənbə axtar}} şablonu belə yaradılıb, lakin istifadəçilər sadə bir "Google" axtarışı vermədən məqalələri bura təqdim edirlər. Bir deyil, iki deyil. Sonuncu cümlə sizə ünvanlanmayıb, ümumi mənzərədən bəhs edirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:20, 22 may 2022 (UTC)

@Solavirum, SNS-də belə hallar normaldır. Baxış bucaqları və s. də fərqlidir. Ona görə də çox absurd olmadığı müddətcə normal qarşılayıram mən. Ümumi mənzərəni mənə cavabən yazdığınız şərhdə yazdığınız üçün qəribə oldu. Aydınlaşdırma üçün təşəkkür. - Dr.Wiki54 (müzakirə) Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:35, 22 may 2022 (UTC)

•   Silinsin: Qaydanı aşağıda olduğu kimi "copy-paste" edirəm. Şəxs göstərilən kriteriyaların heç birinə cavab vermir. Mən bura fərziyyə, yaxud şəxsi mülahizə əsasında yox qaydaya uyğun təqdimat edirəm. — Burocan (müzakirə) 02:32, 23 may 2022 (UTC)

1. Şəxs öz peşəsində əhəmiyyətli hesab olunur və ya öz həmkarları və ya davamçıları tərəfindən geniş şəkildə istinad edilir.  N – Elza Seyidcahanın şəxsə istinadı, moderator.az saytına müsahibə verməsi (Aqreqator.az xəbər agentliyi yox, platformadır.) yaxud dərslikdə epizodik sitat bu bəndi ödəmir.
2. Şəxs yeni konsepsiya, nəzəriyyə, elmi yenilik və ya texniki üsulların yaradıcısı kimi tanınır.  N
3. Şəxs müstəqil kitabın, filmin və ya çoxsaylı dövri nəşrlərin mövzusunu təşkil etmiş əhəmiyyətli və ya məşhur bir işin icraçısı və icrasında iştirakçı olmuşdur.  N
4. Şəxsin işi əhəmiyyətli abidə, mühüm bir sərginin vacib hissəsi olmuş, tənqidçilərin diqqətini əhəmiyyətli dərəcədə cəlb etmiş, yaxud bir neçə ölkənin məşhur muzey və ya qalereyanın daimi kolleksiyaları arasında təmsil olunmuş, yaxud işləri bir sıra ölkənin məşhur kitabxanalarında yer almışdır.  N – İcra hakimiyyəti saytında yenə də epizodik formada bir şeirinin yerləşdirilməsi bəndin tələbini ödəmir.

• Şəxsin ensiklopedikliyi ilk növbədə onun mənbələrdə necə əhatə olunmasından asılıdır. Bu məqalə indi göstərilən səbəblərdən silinirsə, Vikipediyadakı məqalələrin dörddə biri silinməlidir. Dediyim kimi, ensiklopedik olmaq üçün Əhməd Cavad olmalı deyilsən. Belə ciddi şərtlər sadəcə Azərbaycan Milli Ensiklopediyasında tələb oluna bilər. Burocan, icra hakimmiyyətinin saytında şəxsin əsəri epizodik olaraq yerləşdirilməyib, ayrıca bir başlıqda yerləşdirilib. Necə yəni epizodik? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:27, 23 may 2022 (UTC)
•   Qalsın: yaradıcı şəxsdir. Xeyli sayda kitab və məqalələri var. — İrövşən (müzakirə) 15:48, 23 may 2022 (UTC)
•   Qalsın: ensiklopedikdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:56, 1 iyun 2022 (UTC)

Azərbaycan Respublikası Təhsil Cəmiyyəti

Fikrimcə, təşkilatın fəaliyyəti VP:EƏŞT meyarlarının tələblərinə cavab vermir. Bu baxımdan viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm.— Burocan (müzakirə) 09:12, 21 may 2022 (UTC)

Dəqiq səbəb nədir? Azərbaycanın müasir müstəqillik tarixi qədər tarixi var təşkilatın. Hal-hazırda da fəaliyyətini davam etdirir. Son tarixdəki layihələrinə istinadlar göstərilib. Silinməsi üçün əsaslı səbəb yoxdur. Fuad Mammadov (müzakirə) 10:23, 21 may 2022 (UTC)

•   Sürətli qalsın: mənbələrə baxın zəhmət olmasa. Son namizəd göstərdiyiniz məqalələrin ən azı hələlik hamısı ensiklopedikdir. Məqsədiniz nədir? Bu fəaliyyət destruktivdir, produktiv yox. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:45, 22 may 2022 (UTC)

  @Solavirum, mən də sizin məqsədinizi və ritorikanızı başa düşmədim. SNS-ə təqdimatın məqsədi onsuz da viki cəmiyyətin rəyini öyrənməkdir. Mən bura məqalə təqdim edən zaman bütün aspektləri nəzərə alıram. Mənbə hissəsində AzərTaC-dan bir mənbə xaric qalanı etibarlı deyil, hətta facebook-dan belə mənbə kimi istifadə olunub. Bununla yanaşı, ilk dəfə deyil ki, ən azından mənə qarşı VP:N prinsipi pozuntusuna yol verirsiniz, zəhmət olmasa bir-birimizə qarşı nəzakət qaydalarını gözləyək. Destruktiv fəaliyyətin adı bu platformada vandalizmdir, güman edirəm məni vandalizmdə ittiham etmirsiniz. Ümumiyyətlə inzibatçı olduğunuzu da nəzərə alsaq bu formada reaktiv rəylərə ehtiyac yoxdur. Həmkar kimi konstruktiv əməkdaşlığa isə həmişə açığam. Burocan (müzakirə) 02:06, 23 may 2022 (UTC)

  Burocan, məsələnin həllinə aparmayan şərhlər vermək lazım deyil. "Destruktiv fəaliyyətin adı bu platformada vandalizm" – deyil, vandalizm demək istəsəydim, vandalizm deyərdim. Vandalizm etmədən min formada, istəkli və ya istəksiz destruktiv fəaliyyət güdmək olur ("Disruptive editing is not always vandalism..."). Xeyir, bu layihənin məqsədi o deyil. Sizdən əvvəl də neçə dəfə olub ki, mənasız formada məqalələri bura çıxarana xəbərdarlıq edilib, elə mən özüm ilk gəldiyim vaxtlarda. "Bununla yanaşı, ilk dəfə deyil ki, ən azından mənə qarşı VP:N prinsipi pozuntusuna yol verirsiniz" – belə bir iddia qaldırarkən sitatlar verilməlidir ki, bu haqda da müzakirə olsun. "Ümumiyyətlə inzibatçı olduğunuzu da nəzərə alsaq bu formada reaktiv rəylərə ehtiyac yoxdur" – nə dəxli, inzibatçılar ilə inzibatçılar və inzibatçılar və inzibatçı olmayanlar arasında ayrı münasibət olmalıdır? --► Hörmətlə: SolaVirum 04:34, 23 may 2022 (UTC)

  Artıq iki ildən çoxdur bu platformada fəaliyyət göstərirəm. Bu baxımdan, SNS-in fəaliyyət prinsipləri ilə tanış olduğumu bildirməliyəm. Qeyd elədiyiniz "mənasız formada məqalə" əlavə etmə məsələsini fəaliyyətimin hansı epizodunda müşahidə etmisiniz çox maraqlıdır. Ona görə də sizin ilkin vaxtlardakı fəaliyyətinizlə mənim indiki fəaliyyətim arasında aparmağa çalışdığınız paraleli uğursuz hesab edirəm. İşin qəribə tərəfi ondadır ki, bu başlıqda bildirdiyiniz rəylərin mahiyyəti özünüzün son şərhinizdə ifadə etdiyiniz kimi həll yox, çoxmənalı olması səbib ilə əlavə polemikaya zəmin yaratma potensialına malikdir. Xahiş edirəm, konkret kimə iradınız varsa müzakirə səhifəsində açıq formada bildirin, ümumi xarakterli yazıb sonra bunu Vikipediyadakı ümumi situasiya ilə əlaqələndirməyin. VP:N məsələsinə gəldikdə, ən azından son müzakirələrdəki ritorikanız xoşniyyət və nəzakət çərçivəsində deyil. İnzibatçı məsələsini də vurğulamağımın səbəbi inzibatçıların digər istifadəçilərə örnək olmalı olduğunu düşündüyüm üçündür. Yekunda bir daha bildirmək istəyirəm ki, bir həmkar kimi nəzakət çərçivəsində həmişə əməkdaşlığa açığam. Burocan (müzakirə) 04:58, 23 may 2022 (UTC)

  Bu rəy heç bir halda müsbət addım deyil. Mənasız formada məqalə əlavə etməni, yuxarıdakı qeyd etdiyim kimi, son namizədliklərdə görürəm (məsələn, Avroviziya şərhçisi Nərmin Salmanova). Dalbadal ensiklopedik mövzuları silinməyə namizəd göstərmisiniz ki, əvvəl də bu məsələdə müzakirə etmişik sizinlə, lakin bir nəticə çıxmayıb. Mən buradakı iradı məhz sizə bildirmişəm, əksini isə iddia etməmişəm. "Ən azından son müzakirələrdəki ritorikanız xoşniyyət və nəzakət çərçivəsində deyil", bu ifadə özü qayda pozuntusudur – daim xoşniyyət güdmək lazımdır, lakin görünür, sizdən sitat gətirdiyim ifadə sadəcə polemika yaradacaq xarakter daşıyır, birbaşa ittihamdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:33, 23 may 2022 (UTC)

  Hörmətli @Solavirum, bu qəbildən olan polemikalar istənilən halda Vikipediyanın inkişafı üçün töhfə vermir. Siz, məsələn Nərmin Salmanova məqaləsini ensiklopedik hesab edə bilərsiniz, mövqeyinizdir, hörmət edirəm. Ancaq mən ensiklopedik hesab etmirəm. Arqumentim isə bundan ibarətdir ki, sırf Avroviziya yarışmasında jüri xallarını elan etmək üçün seçilmək ensiklopedikliyə rəvac vermir. Bu arqumenti isə hazırkı konyekturaya analoq örnəklərə baxaraq irəli sürmüşəm. Məsələn, Bolqarıstan üzrə eyni şəxs Janan Dural, Serbiya üzrə Dragana Kosjerina, Monteneqro üzrə Zombijana Bonesdir (Mənbə). Sözügedən şəxslərin öncəki fəaliyyəti adətən televiyada müxtəlif işlərdə çalışmaq olub. Ancaq onlar Avroviziyada jüri xallarını elan etmək üçün seçiləndən sonra adlarına Vikipediyada məqalə tərtib olunmayıb. Vikipediyada məqalələri olan təqdimatçılar isə onsuz da əvvəlcədən kifayət qədər tanınmış şəxslər olublar. Digər 2 məqalə üzrə də mən öz arqumentimi bildirmişəm. Mənim sizin fəaliyyətinizə hörmətim var və həqiqətən də qarşılıqlı nəzakət çərçivəsində əməkdaşlıqda maraqlıyam, çünki yenə deyirəm bu cürə kəskin reaksiyalar ehtiva edən müzakirələr qeyri-konstruktuv mühit yaradır. Yekunda isə bildirirəm ki, Vikipediyadakı fəaliyyətimə dair istənilən məqamın həmkar kimi müzakirəsinə açığam. Burocan (müzakirə) 15:11, 23 may 2022 (UTC)

  Hörmətli, inzibatçı!

  Sizin vikipediyadakı fəaliyyətinizlə bu gün çox yaxından maraqlandım. Qeyd etmək istəyirəm ki, mən 6 ildən çoxdur ki vikipediyadayam. Öz ixtisasım və işimdən dolayı ekstremal böyük təltiflərim yoxdur. Amma ötən illər ərzində vikipediyada saysız-hesabsız məqalə oxumuşam. Siliniləsi və yaxud kökündən dəyişiləsi bir xeyli məqalə var, hansı ki bu məqalələr açıq-aşkar ermənipərəst məqələrdir. Heç bir tarix kitbında olmayan erməni mifləri Azərbaycandilli vikipediyada çoxdur. Bütün bunlar Azərbaycanın min illərlə ölçülən tarixinə iftira edir. Misal üçün deyim, Sünik məqaləsi. Onu niyə silinməyə və yaxud dəyişdirilmək üçün müzakirəyə çıxarmırsınız? Həmin məqalənin müzakirə hissəsindəki iradlara bir baxın, zəhmət olmasa. Erzuman Rizvanoghlu (müzakirə) 21:00, 29 may 2022 (UTC)

•   Bitərəf: əslində adını ara-sıra mənbələrdə gördüyüm qurumdur, amma qərarsız qaldım. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:00, 22 may 2022 (UTC)
•   Sürətli qalsın: Azərbaycan təşkilatlarının tarixinə əsasən bu təşkilat köklü tarixə malik təşkilatdır və indi də fəaliyyətin davam etdirir (davam etdirməsəydi belə ensiklopedikdir). — Bu imzasız yazı Atakhanli (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;
•   Silinsin: Yarandığı müddət digər QHT-lərdən (adı gurultulu səslənsə də, mahiyyətcə QHT-dir) daha əvvəl olsa da ensiklopedikliyi şübhə doğurur. Adi qeyri-hökümət təşkilatıdır. Qeyri-adi fəaliyyəti yoxdur. Beləsi 100-lə var. Hansının hesabatını izləsək, onlarla layihə həyata keçirib və mətbuatda bu barədə yazılıb. Həm də mətbuatda barəsində məqalələr və xəbərlər getməsi qurumun ensiklopedikliyini artırmır. Nəzərə alaq ki, hazırda bütün özəl, hətta dövlət KİV-lərində yazılar (reklam müqavisəsi çərçivəsində) yerləşdirmək olar və şərt deyil ki, o məqalələrin üzərində "reklam" və "sponsorlu" qrifi yerləşdirilsin. — İrövşən (müzakirə) 15:45, 23 may 2022 (UTC)

  Bu mövzuda @Rövşən İşık bəylə həmfikirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:51, 24 may 2022 (UTC)

•   Silinsin: təqdimatdakı rəyimə və Rövşən bəyin fikirlərinə əsasən — Burocan (müzakirə) 16:34, 24 may 2022 (UTC)

Vaqif Şirinbəyov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

  Silinsin: Boş məqalədir. Ensiklopedik olar dolsa amma belə formada saxlamaq olmaz Azerifactory (müzakirə) 15:03, 21 may 2022 (UTC)

Məqaləyə əlavələr etdim. Boş məqalə deyil artıq. Capay (müzakirə) 11:33, 22 may 2022 (UTC)

  Şərh: Məqalə ensiklopedikdir üzərində işlər aparıb saxlamaq olar. -- Qraf061 (müzakirə) 12:25, 22 may 2022 (UTC)

•   Sürətli qalsın: peşəkar futbolçudur. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:46, 22 may 2022 (UTC)
•   Qalsın: şəxs haqda indiki vəziyyətdə ilkin məlumatları əlavə edib futbolçu-qaralama şablonu ilə saxlamaq məncə daha doğru olar. Atakhanli (müzakirə) 19:05, 22 may 2022 (UTC)

  Şərh: Məqalə hələ də bərbad formadadır— Azerifactory (müzakirə) 23:10, 27 may 2022 (UTC)

•   Qalsın: Əsas odur ki, mövzu ensiklopedikdi. Məqalədə də informasiya var. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:58, 28 may 2022 (UTC)

Oğlan dostu

•   Sürətli silinsin: dildə problem var. Ümumiyyətlə, müəllifin yaratdığı məqalələrdə bu problem çox aydın görünür. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:42, 22 may 2022 (UTC)

    Silinsin: hörmətli @Solavirum sizin fikrlərinizlə razıyam -- Hörmətlə: Qraf⁰⁶¹   (müzakirə) 15:08, 22 may 2022 (UTC)

Salam hörmətli @Qraf⁰⁶¹   (müzakirə), məqalədəki son etdiyim dəyişikliklərə nəzər sala, imkan daxilində ona düzəlişlər edə bilərsiniz zəhmət olmasa? Hörmətlə Həsən^İmanov   (müzakirə) 20:25, 22 may 2022 (UTC)

•   Qalsın: Salam --► Hörmətli: SolaVirum. Məqalə türk dilində olan məqalənin tərcüməsidir. Problemə gəlincə mümkün olduğu qədər aradan qaldırmağa çalışmışam. Silməkdən düzəliş edib, saxlamaq lazımdır məncə. Hər məqaləni silsək, onda gərək Vikipediyada heç bir məqalə qalmasın. --► Hörmətlə: Həsənİmanov 19:03, 22 may 2022 (UTC)

  təəssüf ki, yeganə nümunə bu deyil. Əsas da hərb mövzusunda yaratdığınız məqalələrdə bu problem açıq-aşkar görünür. Sizə bu mövzuda xəbərdarlıqlar da verilib (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) --► Hörmətlə: SolaVirum 15:09, 22 may 2022 (UTC)

  Demək olar ki, istifadəçinin tərtib etdiyi bütün məqalələrdə bu qəbildən olan problemlər var. Əfsuslar olsun ki, onların çox patrullanıb. Burocan (müzakirə) 18:54, 22 may 2022 (UTC)

•   Silinsin:, Həsən İmanov işləyəcəyiniz məqaləni qaralama səhifənizdə yekunlaşdırın elə yayımlayın, zəhmət olmasa. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:58, 22 may 2022 (UTC)
•   Şərh: müəllif hazırda da eyni cür fəaliyyətinə davam edir. — Bu imzasız yazı Atakhanli (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

  Silinsin:— Azerifactory (müzakirə) 10:07, 23 may 2022 (UTC)

  Qalsın: Salam hörmətli Azerifactory, Dr.Wiki54, Burocan, Solavirum, Qraf061 məqaləni genişləndirdim, yeni əlavələr etdim. İngilis dilindəki versiyasına müvafiq formada hazırladım. Hörmətlə Həsənİmanov 23:50, 23 may 2022 (UTC)

•   Qalsın: istifadəçi problemləri aradan qaldırıb. Solavirum, mövzu axı ensiklopedikdir, bu səbəbdən (dil problemi) buraya çıxarmaq nə qədər doğrudur? İstifadəçiyə bu barədə xəbərdarlıq etmək lazım idi. Lavici ^mesaj? 11:14, 24 may 2022 (UTC)

  Məqalə başdan ayağa qüsurlu olanda, çıxarmaq olar. VP:M2. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:21, 24 may 2022 (UTC)

Elə də ciddi zaman tələb etməyən düzəlişlərlə həll etmək olar bu məsələni. Silmək həmişə həll yolu deyil, bu hal aktiv istifadəçini həvəsdən sala bilər. Bununla yanaşı, mən istifadəçinin müzakirə səhifəsindən qaydaların konkret mövqeyini bildirmişəm. — Burocan (müzakirə) 11:28, 1 iyun 2022 (UTC)

doğrudan? --► Hörmətlə: SolaVirum 21:38, 1 iyun 2022 (UTC)

Fuad Ələkbərov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Şəxsin ensiklopedikliyi müzakirə mövzusudur. Lavici ^mesaj? 01:00, 23 may 2022 (UTC)

  Şərh: mənim fikrimcə ensiklopedik şəxsdir çünki bir sıra mükafatları və təltifləri var həmçinin tanınmış şəxsdir. Qraf⁰⁶¹   (müzakirə) 05:42, 23 may 2022 (UTC)

Məqalə digər vikilərdə silinib, baxın. Uzun söz-söhbəti olmuşdu bu mövzunun. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:46, 23 may 2022 (UTC)

  Qalsın: English Wikidə bu məqalə Ermənilərin təyziqi ilə Qarabağ müharibəsindən sonra silinmişdi. Amma digər xarici vikilərdə qalıb və vikipediyanın ensiklopedik qaydalarına cavab tam verir. Bu şəxs həm də tvitterdə Verification-u var. Deməli tam ensiklopedikdir — Azerifactory (müzakirə) 09:58, 23 may 2022 (UTC)

•   Şərh: Tvitterdə vəya digər sosial şəbəkədə təsdiqlənməsi heç kəsi ensiklopedik etmir. Bu fikirə uyğunlaşsaq silinən bloger məqalələrini o zaman bərpa etməliyik. - Onyeddi ^(müzakirə) 11:12, 25 may 2022 (UTC)
•   Sürətli qalsın: İntervikisi olan məqalələr silinə bilməz Farid Aliyev (müzakirə) 21:17, 25 may 2022 (UTC)

  @Keete 37 belə bir qayda yoxdur axı. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:25, 25 may 2022 (UTC)

Ümumi olaraq qərarsızam, amma maraqlıdır diaspor üzvlərinin məqalələri həmişə geniş və mənbəcə bol olur. Bu isə araşdırmanı çətinləşdirir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:27, 25 may 2022 (UTC)

•   Silinsin: Verification olmağı ensiklopedik etmir. Belə arqumentlər absurddur. Ensiklopedik olmayan bir neçə şəxs var ki, instagram, fb, twitter kimi məhşur sosial şəbəkələrdə profili təsdiqlənib amma ensiklopik deyil. — Xeyal ^(müzakirə) 21:57, 25 may 2022 (UTC)

1917-ci ilin Azərbaycan filmləri, 1919-cu ilin Azərbaycan filmləri və eyni tipli onlarla məqalə

İllərinə Azərbaycan filmlərinin siyahıları ilə bağlı 10-larla bu cür məqalə mövcuddur. Hamısı sadəcə filmlərin adlarından ibarətdir. Başqa detal yoxdur, elə bil siyahı yox, kateqoriya tipində tərtib olunublar. Bizdə onsuz da bunlara uyğun kateqoriyalar mövcuddur. Məsələn, Kateqoriya:1917-ci ilin Azərbaycan filmləri kateqoriyası ilə 1917-ci ilin Azərbaycan filmləri məqaləsinin fərqi nədir? Siyahı kimi deyil, kateqoriya kimi tərtib olunduqları üçün bütün bu məqalələrin silinməsini təklif edirəm.— White Demツn^yaz 21:06, 23 may 2022 (UTC)

Məqalələr silinsin. Kateqoriyalar qalsın— Azerifactory (müzakirə) 21:14, 23 may 2022 (UTC)

Bir dəfə belə bir müzakirə olmuşdu. Mən də silinməsindən yanayam. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:49, 24 may 2022 (UTC)

1910-cu illər Azərbaycan filmlərinin siyahısı kimi uyğun siyahılara birləşdirilsin. Digər vikilərdə Onilliklər üzrə siyahılar mövcuddur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:56, 24 may 2022 (UTC)

  Birləşdirilsin: @Araz Yaquboglunun Fikrinə əsasən -- Hörmətlə: Qraf⁰⁶¹   (müzakirə) 12:25, 24 may 2022 (UTC)

Mən onsuz da illərinə görə Azərbaycan film məqalərinin qeyri-ensiklopedik olduğunu demirəm. Problem tərtibatdadır, kateqoriyadan fərqləri yoxdur. Siyahı kimi tərtib olunsalar - başlığı olsa, cədvəl şəklində tərtib olunsa, çıxdığı tarixin, istehsalçı şirkətin, rejissorun, ssenaristin, oynayan aktyorların, hətta gəlirin məlumatları haqqında hər filmin qabağında məlumat olsa, həqiqətən siyahı tipli məqalə olar. Bunun kimi. Amma heç kiçik başlıq da yoxdur. White Demツn^yaz 16:31, 24 may 2022 (UTC)

White Demon hətta en vikidə en:List of Azerbaijani films of 2014 adlı siyahı da var. Demək ki, nəsə eləmək olar. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:36, 25 may 2022 (UTC)

Gənclərin Sosial Tərəfdaşlığı Mərkəzi İctimai Birliyi

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

VP:EƏŞT-nin ödənildiyini düşünmürəm. Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:34, 26 may 2022 (UTC)

•   Silinsin: Təqdimatdakı rəylə həmfikirəm. — Burocan (müzakirə) 18:32, 28 may 2022 (UTC)
•   Silinsin: q/e. Atakhanli (müzakirə) 13:42, 30 may 2022 (UTC)

Canlanma (roman)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

VP:EƏK-nin ödənildiyini düşünmürəm. Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:10, 26 may 2022 (UTC)

Məncə, kitabla yanaşı, müəllifi də qeyri-ensiklopedikdir. — Burocan (müzakirə) 18:33, 28 may 2022 (UTC)

Mən elə deməzdim, @Burocan. Həm jurnalistdir, həm AzNews.az-ın rəhbəri. Haqqında yüzlərlə mənbə var. Bir neçə dəfə də deputatlığa namizəd olub. Şəxsiyyəti bir qırağa, mənbə tapmaq asandır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:28, 29 may 2022 (UTC)

Texnofest Azərbaycan

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Hələlik ayrıca məqaləsi olacaq qədər ensiklopedik əhəmiyyətə sahib olduğunu düşünmürəm. O üzdən ya   Silinsin: ya da   Birləşdirilsin: Texnofest məqaləsinə. Lavici ^mesaj? 13:16, 29 may 2022 (UTC)

  Qalsın: Mövzu və məqalə ensiklopedikdir. Bu adi festival və yaxud yarmarka deyil. Siyasi, İqtisadi və elmi çəkisi olan tədbirlərdəndir. Texnofest Azərbaycanın miqyası bu il o qədər geniş oldu ki, onu eyni adlı məqaləyə sığışdırmaq olmaz. Prezidentlərin iştirakı, geniş tamaşaçı marağı, Əziz Sancarın gəlişi, Texniki Universitetdə görüşlər və təyyarələrin şousu əhəmiyyəti artıran səbəblərdir. — İrövşən (müzakirə) 16:33, 29 may 2022 (UTC)

Məqalə əsaslı işlənsə, baxmaq olar. Ancaq hazırki vəziyyətdə birləşdirmək daha məqsədəuyğun olar. Lavici ^mesaj? 16:38, 29 may 2022 (UTC)

•   Qalsın: Əhəmiyyətli olduğu üçün birləşdirilməsinə ehtiyac yoxdur. - Onyeddi ^(müzakirə) 16:48, 29 may 2022 (UTC)

    Qalsın: mənim fikrimcə ensklopetik məqalədi çünki kifayət qədər Əhəmiyyətli tədbirdi Həmçinin prezidentlər də iştirak edib buna görə qalması məqsədə uyğundur. -- Hörmətlə: Qraf ⁰⁶¹   (müzakirə) 21:45, 29 may 2022 (UTC)

•   Qalsın: yuxarıdakı fikirlərlə razıyam. Atakhanli (müzakirə) 13:39, 30 may 2022 (UTC)
•   Qalsın: Çox əhəmiyyətli hadisədir Erzuman Rizvanoghlu (müzakirə) 19:27, 31 may 2022 (UTC)

Solmaz Əfəndiyeva

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Tam qeyri ensiklopedik və bərbad gündə məqalə Azerifactory (müzakirə) 19:50, 29 may 2022 (UTC)

Yel Kolleci

Salam dəyərli həmkarlar fikrimcə məqalənin vəziyyəti heç ürəkaçan deyil mənbə belə yoxdur həmçinin tərtibatda da problem var. -- Hörmətlə: Qraf ⁰⁶¹   (müzakirə) 21:45, 29 may 2022 (UTC)

Ziya Hacızadə

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 10:18, 1 iyun 2022 (UTC)

Zaur Aşiq

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Silinməlidir. Q/ensiklopedikdir. Vahid Qədim və s. məqalələri silinirsə niyə bu şəxs qalmalıdır? Azerifactory (müzakirə) 21:18, 1 iyun 2022 (UTC)