Vikipediya:Kənd meydanı
Azərbaycan sovet və milli ensiklopediyaları
Qarşıma "Qazax Ensiklopediyası" nəşrinin Vikimediaya belə bir məktubu çıxdı. Azərbaycanca Vikipediyada Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası və Azərbaycan Milli Ensiklopediyasından məzmun kopyalanıb. Bunu rəsmiləşdirmək üçün hər iki ensiklopediyanın müəllif hüquqlarının daşıyıcısı olan Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasından və ya daha spesifik olaraq "Azərbaycan Milli Ensiklopediyası" Elmi Mərkəzindən belə bir məktub alsaq, daha optimal olardı. Bunun icrasında kömək ola biləcək istifadəçilər (əsas da Azərbaycan Vikimediaçıları İstifadəçi Qrupundan) varmı? Oxşar şeyi Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirliyində dərc olunan fotomateriallar və Azərbaycan Dövlət İnformasiya Agentliyində dərc olunan fotomateriallar üçün də etmək lazımdır deyə düşünürəm. Bu ikisi ona görə lazımdır ki, Azərbaycan hərbi haqqında "Commons"da fotomaterial yox dərəcəsindədir, lakin ABŞ, Rusiya, Ukrayna, Ermənistan və hətta Qondarma DRQ-nin müdafiə nazirliklərdən icazə verilib. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:13, 6 aprel 2022 (UTC)
- Wertuose, Eminn, Eldarado, bu məsələ barədə nə fikirləşirsiniz? İstifadəçilər Qrupunda yaxşı fəaliyyətiniz var deyə məhz sizləri teq etdim. Qəliz bir şey deyil deyə düşünürəm, şablon mətn onsuz da verdiyim linkdə mövcuddur. --► Hörmətlə: SolaVirum 04:12, 20 aprel 2022 (UTC)
- @Solavirum, əla təklifdir. Səhv etmirəmsə Gürcüstan və Ukraynada parlament saytları da bu məsələni həll edib. Məncə biz də ASE, AME, Müdafiə Nazirliyi, AzərTAc və meclis.gov.az ilə bağlı eynisini etməliyik. İlk ikisi ilə əlaqəli konkret şəxlər, sonuncusu ilə bağlı isə səhv eləmirəmsə bir neçə şəxs var istifadəçilər arasında. Bunları həll etmək mümkün olsa əla olar! - Dr.Wiki54 (müzakirə) 00:29, 22 aprel 2022 (UTC)
- Solavirum, yaxşı təklifdir. İstifadəçi qrupun adından danışıqlara başlayaram. Mətnlə bağlı əlavələriniz varsa qeyd edə bilərsiniz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:02, 25 aprel 2022 (UTC)
- Nümunə çəkdiyim mətnin tərcüməsi belədir:
|
Şəhid məqalələri haqqında konsensus
Hər kəsə salam. Bir dəfə də bu barədə müzakirə açıldı və nəticəsiz qaldı. Bundan əlavə, Solavirum tərəfindən qaydalara edilən əlavələrin qəbulu ilə bağlı səsvermə və müzakirələrə də qatılan olmadı. (1, 2). Düşünürəm ki, bu məsələ bu dəfə həll edilməli və milli qəhrəmanlar və Vətən müharibəsi qəhrəmanları xaric bütün məqalələr başqa bir layihəyə köçürülməli və ya layihə yaradılmalıdır. Zəhmət olmasa, hər kəs müzakirədə iştirak etsin. Lavici mesaj? 03:54, 5 may 2022 (UTC)
- Mən ümumiyyətlə hər şəhid haqqında məqalənin ensiklopedik qəbul edilərək saxlanılmasını düzgün hesab etmirəm. Amma nədənsə bir çox istifadəçi bunla bağlı fikir bildirməkdən çəkinir. White Demツnyaz 04:14, 5 may 2022 (UTC)
- Salam. Mənim fikrim eynidir, dəyişməyib. @White Demon bəy, deyim də niyə. Vaxtında buna göz yumuldu minlərlə məqalə yaradıldı. Hətta hal-hazırda müəyyən qruplar tərəfindən hardasa copy-paste üsulu I müharibə şəhidlərinə onlarla məqalə yaradılır. Halbuki dırnaqarası konsensus II haqqında alınmışdı. İndi məqalələr silinməyə və köçürülməyə başlasa 1. Şəhid ailələri, 2. Media, 3. Vəzifə sahibləri, 4. İctimai şəxslər silənləri ermənipərəstliklə, satqınlıqla, vətən xainliyiylə günahlandıracaq. Heç kim də ona görə bu işə boyun olmaq istəmir. Ona görə mən dedim ki, başqa alt layihə açaq ən azı ağrısız keçid olsun. Amma o da iş və deyəsən maddi əsas tələb edir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:58, 5 may 2022 (UTC)
- @Dr.Wiki54, salam. Mən bildiyim qədəriylə bu barədə konsensus 2017-ci ildə, yəni, müharibədən düz 3 il əvvəl alınıb. Düzü bu məsələ dediyiniz kimi başağrı məsələdir və konsensus alınsa belə sonralar burada vətənpərvərlik haqda uzun-uzadı söhbətlər gedəcək. Sizin təklifinizi dəstəkləyirəm. Amma 4-5 eyni istifadəçi xaric fikir bildirən olmayacaq yenə. Bu iş olmayacaq kimi görünür. Yekunsuz arxivləşdiriləcək yenə. Lavici mesaj? 06:21, 5 may 2022 (UTC)
- @Dr.Wiki54 Doğrudur alt layihə yaradılıb ora köçürülməlidir. Düşünürəm ki, belə narazıçılıq olmaz. — Xeyal (müzakirə) 12:49, 5 may 2022 (UTC)
- Salam. Mənim fikrim eynidir, dəyişməyib. @White Demon bəy, deyim də niyə. Vaxtında buna göz yumuldu minlərlə məqalə yaradıldı. Hətta hal-hazırda müəyyən qruplar tərəfindən hardasa copy-paste üsulu I müharibə şəhidlərinə onlarla məqalə yaradılır. Halbuki dırnaqarası konsensus II haqqında alınmışdı. İndi məqalələr silinməyə və köçürülməyə başlasa 1. Şəhid ailələri, 2. Media, 3. Vəzifə sahibləri, 4. İctimai şəxslər silənləri ermənipərəstliklə, satqınlıqla, vətən xainliyiylə günahlandıracaq. Heç kim də ona görə bu işə boyun olmaq istəmir. Ona görə mən dedim ki, başqa alt layihə açaq ən azı ağrısız keçid olsun. Amma o da iş və deyəsən maddi əsas tələb edir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:58, 5 may 2022 (UTC)
Salam. Mən məqalələrin silinməsinin əleyhinəyəm. Ümumiyyətlə, bu məqalələrin mövcudluğu hansısa yeri dar etmir. Qalması tərəfdarıyam. İstər I istərsə də II Qarabağ Müharibələri ilə bağlı. — NKO zi 06:25, 5 may 2022 (UTC)
- VP:MİLLİ ensiklopediya deyil. Hər şəhid ensiklopedik deyil və məqalələr VP:NM pozuntuları ehtiva edir. Məqalələr silinsin deyən yoxdur. Qəhrəmanlar xaric köçürülməsi təklif edilir. Lavici mesaj? 06:35, 5 may 2022 (UTC)
- Hörmətli NKozi, "hansısa yeri dar etməmək" arqument deyil axı. Özüm haqqımda məqalə yaradıb desəm ki, "məqaləm hansısa yeri dar etmir Vikipediyada", deməli məqalə saxlanıla bilər? Biz burda məqalələri ensiklopedikliyinə görə saxlamalıyıq. Vikipediyanı milliləşdirmək düzgün deyil. White Demツnyaz 08:31, 5 may 2022 (UTC)
- Şəhidlər barədə məqalələr Vikipediyanı milliləşdirmir. Qaydaların da çox pozulduğunu düşünmürəm. Elə mənim haqqımda da burada məqalə yoxdur, mən özüm haqqımda danışmıram. Bütün məqalələr yaradılsa belə bu Azvikinin beş faizini belə təşkil etməz. NKO zi 09:56, 5 may 2022 (UTC)
- Bu mövzuda @White Demon ilə tam razıyam. Bura milli ensiklopediya deyil. Başqa layihə dedikdə nəyi nəzərdə tuturuq onu tam anlamadım. — Drabdullayev17 (müzakirə) 12:30, 5 may 2022 (UTC)
- "NKOzi", xahiş edirəm VP:BEGÜO qaydasını oxuyun. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:21, 5 may 2022 (UTC)
- Şəhidlər barədə məqalələr Vikipediyanı milliləşdirmir. Qaydaların da çox pozulduğunu düşünmürəm. Elə mənim haqqımda da burada məqalə yoxdur, mən özüm haqqımda danışmıram. Bütün məqalələr yaradılsa belə bu Azvikinin beş faizini belə təşkil etməz. NKO zi 09:56, 5 may 2022 (UTC)
- Bu barədə əvvəllər dəfələrlə fikrimi bildirmişəm. Qaydalar bir ölkə ilə bağlı ola bilməz. İndiki halda biz yalnız azərbaycanlı şəhidlər haqda məqalələrin yazılmasına razılaşmışıq. Bu, neytrallıq prinsipini pozur. Azərbaycan Vikipediyası anlayışı olmadığını qəbul etmək lazımdır. 3-4 il əvvəl 100-150 məqalə var idi, indi minlərlə belə məqalə var. Məqalələri silsək, məsələ çox böyüyəcək. Başqa həll yolu tapmaq lazımdır. — Eminn (müzakirə) 17:29, 5 may 2022 (UTC)
- @Eminn bəy, mən sizin müzakirələrdəki rəylərinizi oxumuşam, mövqenizi tam dəstəkləmişəm indi də dəstəkləyirəm. Nə qədər gec konsensus əldə olunursa, o qədər böyük ajiotaj yaradır və problem olur. @Drabdullayev17, mən düşünürəm ki, azvikinin layihəsi olaraq hardasa güzgü saytlar kimi bir şey yaradılıb, ora köçürülsün. Amma başqa cür də ola bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:49, 7 may 2022 (UTC)
- Bu barədə əvvəllər dəfələrlə fikrimi bildirmişəm. Qaydalar bir ölkə ilə bağlı ola bilməz. İndiki halda biz yalnız azərbaycanlı şəhidlər haqda məqalələrin yazılmasına razılaşmışıq. Bu, neytrallıq prinsipini pozur. Azərbaycan Vikipediyası anlayışı olmadığını qəbul etmək lazımdır. 3-4 il əvvəl 100-150 məqalə var idi, indi minlərlə belə məqalə var. Məqalələri silsək, məsələ çox böyüyəcək. Başqa həll yolu tapmaq lazımdır. — Eminn (müzakirə) 17:29, 5 may 2022 (UTC)
- Hörmətli həmkarlar, mənim fikirmcə Azərbaycan Respublikasının dövlət təltiflərindən istənilən ordenlə təltif edilmiş, medallardan isə yalnız Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı medalı və Qızıl Ulduz medalı ilə (milli qəhrəmana verildiyinə görə) təltif edilmiş hərbi qulluqçuların yaxud da şəhidlərin hər birini ensiklopedik hesab etmək olar. Çünki adını çəkdiyim təltiflər ümumiyyətlə hər adama verilmir. Ümumilikdə isə şəhidlərin hər birini ensiklopedik saymaq düzgün deyil. Əgər xüsusi fəliyyəti barədə geniş istinad varsa mütləq məqaləsi qalmalıdır. Amma bir istinad var. Məsələn Natiq Qasımov (döyüşçü) və Fərhad Atakişiyev (şəhid) kimi döyüşçü və şəhidlərin məqalələri istinad azlığı da olsa mənim fikirimə görə saxlanılmalıdır. Çünki haqqlarında standart məlumat yoxdur və digərlərinə nisbətdə standart fəaliyyətləri də yoxdur. Xüsusi fərqlənmələri var. Hətda haqlarında filmlər də çəkilibsə deməli şəxs ensiklopedik sayıla bilər. Son olaraq təklifim budur ki, Siyahı tipli məqalə yaradıla bilər. Adı da Qarabağ müharibəsi şəhidləri ola bilər. Məqalənin içərsində isə 2-ci səviyyə iki başlıq yaratmaq olar: I Qarabağ müharibəsi şəhidlər və II Qarabağ müharibəsi şəhidləri. Və hər bir şəhidin şəkili varsa şəkili, ad, soyad, ata adı və doğum və vəfat tarixləri mütləq qeyd olunmaqla, "döyüş fəaliyyəti" ilə bağlı kiçik məlumatlar yerləşdirmək olar.— Patriot Kor (müzakirə) 10:38, 7 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, bu mövqedə olan xeyli istifadəçi var, lakin fikir bildirməkdən çəkinirlər. Bu məsələni vikicəmiyyət həll eləməlidir. Patriot Kor, yalnız Azərbaycanla bağlı kriteriyalar qəbul edə bilmərik. Nümunə kimi Azərbaycanı götürsək də, digər ölkələrə də analoji olaraq tətbiq etməliyik. Digər ölkələrdən Azərbaycan dilini bilən şəxslər burda həmin xalqların şəhidləri haqqında minlərlə məqalə yazmağa başlasa, necə reaksiya verəcəyik? Ehtimal azdır, amma mümkündür. Belə bir layihə yaradıb, məqalələri ora köçürmək lazımdır.— Eminn (müzakirə) 19:03, 7 may 2022 (UTC)
- @Eminn, tamamilə haqlısınız. Həm də "şəhid" statusu islam dininə mənsub şəxslərə aiddir əslində. Sadəcə müsəlmanların çoxluq olduğu ölkədə bu ölkə uğrunda canından keçmiş şəxslərə aid edilir. Digər dillərdə və s. bu "martyr" kimi ifadə ilə qəbul edilir. Xülasə, "şəhid" ifadəsi neytrallığı pozur. Həm ideoloji, həm dini mənsubiyyəti var. Ensiklopedik əhəmiyyətlilik baxımından da "Zəfər" ordeni, "Milli Qəhrəman" ünvanı kimi adları təltifləri daşıyanlar xaric ensiklopedikliyi indi belə ödəmir. Siz elə tam mənim demək istədiyim formanı nümunə gətirdiniz. Məncə də sehidler.az kimi birşey açmaq olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:30, 7 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, mən vikipediya.az variantını təklif edirəm. Təkcə şəhidlər yox, vikipediyada məqalə yaratmaq istəyən digər ensiklopedikliyi şübhəli olan şəxsləri də ora əlavə etmək olar. Toghrul R ilə bu barədə müzakirəmiz olub, onun fikirlərini də öyrənmək istəyərdim. Texniki və maddi olaraq yaratmaq çətin deyilsə, bu işə başlamaq lazımdır.— Eminn (müzakirə) 19:41, 7 may 2022 (UTC)
- Eminn bu biraz sui-istifadəyə yol açmaz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:47, 7 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, 2009-cu ildə http://www.az-wikipedia.com/ belə bir sayt var idi, məzmunu burdan köçürürdülər. Kimin layihəsi idi bilmirəm. Ad tapmaq çətin olmaz. Bir variant taparıq. Əsas odur problemimizi həll eləsin.— Eminn (müzakirə) 19:54, 7 may 2022 (UTC)
- Eminn bu biraz sui-istifadəyə yol açmaz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:47, 7 may 2022 (UTC)
- Azərbaycanda "şəhid" indiki dövrdə dini zəmindən çıxıb hərbi status daşıyır bir qədər. Xristian, yəhudi və hətta homoseksual şəhid belə var ki, düşünmürəm islama uyğun gəlir bu. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:04, 8 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, mən vikipediya.az variantını təklif edirəm. Təkcə şəhidlər yox, vikipediyada məqalə yaratmaq istəyən digər ensiklopedikliyi şübhəli olan şəxsləri də ora əlavə etmək olar. Toghrul R ilə bu barədə müzakirəmiz olub, onun fikirlərini də öyrənmək istəyərdim. Texniki və maddi olaraq yaratmaq çətin deyilsə, bu işə başlamaq lazımdır.— Eminn (müzakirə) 19:41, 7 may 2022 (UTC)
- @Eminn, tamamilə haqlısınız. Həm də "şəhid" statusu islam dininə mənsub şəxslərə aiddir əslində. Sadəcə müsəlmanların çoxluq olduğu ölkədə bu ölkə uğrunda canından keçmiş şəxslərə aid edilir. Digər dillərdə və s. bu "martyr" kimi ifadə ilə qəbul edilir. Xülasə, "şəhid" ifadəsi neytrallığı pozur. Həm ideoloji, həm dini mənsubiyyəti var. Ensiklopedik əhəmiyyətlilik baxımından da "Zəfər" ordeni, "Milli Qəhrəman" ünvanı kimi adları təltifləri daşıyanlar xaric ensiklopedikliyi indi belə ödəmir. Siz elə tam mənim demək istədiyim formanı nümunə gətirdiniz. Məncə də sehidler.az kimi birşey açmaq olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:30, 7 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, bu mövqedə olan xeyli istifadəçi var, lakin fikir bildirməkdən çəkinirlər. Bu məsələni vikicəmiyyət həll eləməlidir. Patriot Kor, yalnız Azərbaycanla bağlı kriteriyalar qəbul edə bilmərik. Nümunə kimi Azərbaycanı götürsək də, digər ölkələrə də analoji olaraq tətbiq etməliyik. Digər ölkələrdən Azərbaycan dilini bilən şəxslər burda həmin xalqların şəhidləri haqqında minlərlə məqalə yazmağa başlasa, necə reaksiya verəcəyik? Ehtimal azdır, amma mümkündür. Belə bir layihə yaradıb, məqalələri ora köçürmək lazımdır.— Eminn (müzakirə) 19:03, 7 may 2022 (UTC)
- Şəxsi fikrimcə ancaq medal alan şəxslər qalmalıdır. Adi müharibədə iştirakçıların haqqında məqalələrin silinməsinin tərəfdarıyam— Azerifactory (müzakirə) 01:36, 8 may 2022 (UTC)
- Hər təltifi ensiklopedik hesab etsək gərək onda heç bir məqaləyə toxunulmasın. Düşünürəm ki, bəzi istisnalar ola bilər. (Cəbrayıl Dövlətzadə, Xudayar Yusifzadə kimisindən). Bunlar xaricində qəhramanlar dışında bütün məqalələr köçürülüsün. Lavici mesaj? 03:33, 8 may 2022 (UTC)
- Mən də hər təltif ediləni ensiklopedik hesab etmirəm. Qeyd etmişəm yuxarıda. Ordenlərdən hər hansı biri ilə medallardan isə yalnız Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı medalı və Qızıl Ulduz medalı ilə təltif edilənləri Patriot Kor (müzakirə) 15:04, 8 may 2022 (UTC)
- Qəhraman məqalələri sözsüz ki, saxlanılacaq. Digər məqamları isə müzakirə etmək olar. Belə bir təklifim var ki, Vikilüğət, Vikisitat və s. mövcud Vikimedia layihələri kimi, Şəhidlər üçün də xüsusi bir layihə yaradılsın. Hər halda ümumi razılığa gələ bilsək, bununla bağlı Metaya müraciət edilə bilər. Nə deyirsiniz? Lavici mesaj? 11:09, 9 may 2022 (UTC)
- Şəhidlər haqqında məqalələr hələlik azvikidə qalsın. Yaxşı olar ki, Azərbaycandakı dövlət qurumları həm 1-ci, həm də 2-ci Qarabağ müharibəsində şəhid olan əsgərlərimiz, qətlə yetirilən vətəndaşlarımız haqqında geniş məlumatlı bir sayt yaratsınlar. O sayta bütün şəhidlərimizin, qətlə yetirilən, müharibə qurbanı olan vətəndaşlarımızın bioqrafiyası - əgər məlumat tapa bilmirlərsə, lap 2 cümləlik olsun - köçürülsün. Mən hələ ki, belə bir saytın yaradılması istiqamətində hansısa addımın atıldığını görmürəm. Elə bir layihə olmadığı müddətdə məlumat bazasının qorunması məqsədi ilə bu məqalələr bizdə qalsın. Çünki mən bir az təftiş etdim, xüsusilə 2-ci Qarabağ müharibəsi şəhidləri ilə bağlı bir çox bioqrafik məlumatları, şəkilləri bəzi istifadəçilər (bunu layihə çərçivəsində edənlər də var) internetdə ordan-burdan, icra hakimiyyətləri saytlarından bura köçürüblər. Belə məlumatların çox vaxt dəqiqliyini yoxlamaq, təbii ki, mümkün olmur. Amma düşünürəm ki, 2-3 il sonra şəhid bioqrafiyaları bizim azvikidə qalacaq, amma o icra hakimiyyətlərinin saytlarında onları tapmaq müşkül məsələ olacaq. Mən uzun müddətdir icra hakimiyyətlərimiz, dövlət strukturlarımız ilə bağlı saytları izləyirəm - heç bəzi icra hakimiyyətləri idarəçilikləri altında olan kəndlər haqqında doğru-dürüst məlumatlara malik deyillər, nəinki o kəndlərdəki əhali, səhiyyə, təhsil, mədəniyyət və s. obyekləri haqqında. Bəzi rəsmi saytlar hətta kəndlərin adlarını doğru yazmır. Buna görə də, məncə, azviki gələcəkdə şəhidlərimiz haqqında yaradılacaq bir sayt üçün də ən əsas məlumat bazası olacaq (təbii ki, yoxlanılmamış - etibarsız!). Əgər hansısa azviki redaktoru deyirsə ki, burada 5 min - 10 min şəhid məqaləsi olacaq, onları biz lap gələcəkdə sayt yaradılsa, necə köçürəcəyik, necə buradan ora istinadlar verəcəyik - o texniki məsələlər həll ounacaq. Yetər ki, şəhidlərimiz haqqında Azərbaycanda bizim ümid etdiyimiz səviyyədə və arzu etdiyimiz keyfiyyətdə bir sayt yaransın.— Sortilegus (müzakirə) 14:18, 18 may 2022 (UTC)
- https://www.memorial.az/
- @Sortilegus - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:27, 18 may 2022 (UTC)
- Məncə şəhid məqalələri qalmalıdır. Ermənicə vikidə öz itkilərini "azadlıq döyüşçüləri" kimi təqdim edib məqalə yaradıblar yüzlərlə. Biz niyə etməyək? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:38, 18 may 2022 (UTC)
- Hörmətli @Solavirum sizin fikirinizlə razıyam əgər Ermənilər öz itkilərini siz vurğuladığınız formada təqdim edirlərsə bizim bu gün burada Şəhid məqalələrini qeyri ensiklopedik hesab etməyimiz fikirimcə düzgün deyil həmçinin də gün ərzində bir çox şəhid məqalələri hazırlanır. Demək olar ki çox az sayda şəhid qalıb ki Vikipediyada haqqında məqalə olmasın kütləvi şəkildə şəhid məqalələri Vikipediyadan yığışdırılsa səs-küyə səbəb olacaq. -- Qraf061 (müzakirə) 22:15, 18 may 2022 (UTC)
- @Solavirum Ermənicə viki onsuz da tərəfsizlik/neytrallıq prinsipinin pozulduğu ən gözəl örnəklərdən biridir. Onlar elə edir deyə biz də elə etməməliyik. Yuxarıda da qeyd etdiyim krkteriyalara əsasən, vikipediya qaydalarına əsasən, %90-ı haqda tədbir görülməlidir. Bir iki aya "vətən xaini" çıxarmasalar yaxşıdı :):):) - Dr.Wiki54 (müzakirə) Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:08, 19 may 2022 (UTC)
- Məncə şəhid məqalələri qalmalıdır. Ermənicə vikidə öz itkilərini "azadlıq döyüşçüləri" kimi təqdim edib məqalə yaradıblar yüzlərlə. Biz niyə etməyək? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:38, 18 may 2022 (UTC)
- Şəhidlər haqqında məqalələr hələlik azvikidə qalsın. Yaxşı olar ki, Azərbaycandakı dövlət qurumları həm 1-ci, həm də 2-ci Qarabağ müharibəsində şəhid olan əsgərlərimiz, qətlə yetirilən vətəndaşlarımız haqqında geniş məlumatlı bir sayt yaratsınlar. O sayta bütün şəhidlərimizin, qətlə yetirilən, müharibə qurbanı olan vətəndaşlarımızın bioqrafiyası - əgər məlumat tapa bilmirlərsə, lap 2 cümləlik olsun - köçürülsün. Mən hələ ki, belə bir saytın yaradılması istiqamətində hansısa addımın atıldığını görmürəm. Elə bir layihə olmadığı müddətdə məlumat bazasının qorunması məqsədi ilə bu məqalələr bizdə qalsın. Çünki mən bir az təftiş etdim, xüsusilə 2-ci Qarabağ müharibəsi şəhidləri ilə bağlı bir çox bioqrafik məlumatları, şəkilləri bəzi istifadəçilər (bunu layihə çərçivəsində edənlər də var) internetdə ordan-burdan, icra hakimiyyətləri saytlarından bura köçürüblər. Belə məlumatların çox vaxt dəqiqliyini yoxlamaq, təbii ki, mümkün olmur. Amma düşünürəm ki, 2-3 il sonra şəhid bioqrafiyaları bizim azvikidə qalacaq, amma o icra hakimiyyətlərinin saytlarında onları tapmaq müşkül məsələ olacaq. Mən uzun müddətdir icra hakimiyyətlərimiz, dövlət strukturlarımız ilə bağlı saytları izləyirəm - heç bəzi icra hakimiyyətləri idarəçilikləri altında olan kəndlər haqqında doğru-dürüst məlumatlara malik deyillər, nəinki o kəndlərdəki əhali, səhiyyə, təhsil, mədəniyyət və s. obyekləri haqqında. Bəzi rəsmi saytlar hətta kəndlərin adlarını doğru yazmır. Buna görə də, məncə, azviki gələcəkdə şəhidlərimiz haqqında yaradılacaq bir sayt üçün də ən əsas məlumat bazası olacaq (təbii ki, yoxlanılmamış - etibarsız!). Əgər hansısa azviki redaktoru deyirsə ki, burada 5 min - 10 min şəhid məqaləsi olacaq, onları biz lap gələcəkdə sayt yaradılsa, necə köçürəcəyik, necə buradan ora istinadlar verəcəyik - o texniki məsələlər həll ounacaq. Yetər ki, şəhidlərimiz haqqında Azərbaycanda bizim ümid etdiyimiz səviyyədə və arzu etdiyimiz keyfiyyətdə bir sayt yaransın.— Sortilegus (müzakirə) 14:18, 18 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, heç mənim bu saytdan xəbərim yox idi. Link üçün təşəkkür edirəm. Görəsən, bu saytda 2-ci Qarabağ müharibəsi şəhidlərinin hamısı haqqında məlumat var? Vikipediyadan həmin sayta istinadlar vermək olar. Xüsusilə, kəndlər haqqında məqalələrdə həmin kənddən olan şəhidlərin adını qeyd edərkən. — Sortilegus (müzakirə) 14:35, 19 may 2022 (UTC)
- @Sortilegus bəy, ötən müzakirədə linki vermişdim. Mənim də təsadüfən qarşıma çıxdı. Deyəsən qeyri-rəsmi olaraq dövlət dəstəklidir. Təşəküllüdür deyəsən. Bu sayta əsasən mən müzakirə başlatmışdım. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:50, 19 may 2022 (UTC)
- demək olar hamısının var. Mən istinad vermişəm yaratdığım məqalələrdə. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:52, 22 may 2022 (UTC)
- Əgər indidən şəhid məqalələri ilə bağlı heç bir tədbir görülməzsə bir müddət sonra kopipast üsulu ilə çoxlu sayda Birinci Qarabağ Müharibəsi şəhidləri və hətta İkinci Dünya müharibəsində həyatını itirmiş azərbaycanlılar haqqında kütləvi məqalələr yaradılacaq və nəticədə Azviki istifadəyə yararsız kataloq vəziyyətinə düşəcək. Bunun qarşısı təcili olaraq alınmalı, məqalələrin hazırlanması tənzimlənməli, tələblərə uyğun olmayan şəhid məqalələrinin hamısı silinməlidir. — Thunder Storm (müzakirə) 18:50, 31 may 2022 (UTC)
- İstifadəçi:Verman1 tam razı. Lavici mesaj? 18:53, 31 may 2022 (UTC)
Bot məqalələr
Hər kəsə salam. Təklif edirəm ki, başı çıxan istifadəçilərdən biri bot yaratsın, bu bot da İran, Rusiya, Ukrayna, Türkiyə və s. kimi ölkələrin kəndləri haqqında məqalələr yaratsın. Bu, Azərbaycanca Vikipediyaya heç bir ziyan vermir (dərinlik söhbəti əslində "fuflo"dur, elə bir şey yoxdur), hətta işi daha da asanlaşdırır. Bu tipli məqalələr əsasən "filan ölkə+filan vilayət+əhalisi" formatında olur deyə bunu quraşdırmaq çətin olmaz deyə düşünürəm, lakin mən proqramçı deyiləm deyə edə bilmirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:18, 7 may 2022 (UTC)
- Lehinə: Yaxşı təşəbüsdür, həm işi yüngülləşdirər, həm yeni yaradılanda hamısını bir-bir yoxlamaq lazım olmaz, həm də standart olar. Dərinlik "fuflo" söhbətdir, amma artanda bunu qeyd edənlər çox olur :)) -Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:44, 7 may 2022 (UTC)
- Lehinə: Qəşəng təklifdir, dəstəkləyirəm. Mən şəxsən məqalələrin VP:M1 və VP:M3 kriteriyalarına əsasən sürətli silinməsinə hər nə qədər də qəbul edilmiş qayda olsa da qarşıyam. Digər vikilərdə də demək olar ki, hamısında belə tip məqalələr çoxdur və həmin məqalələrə bu kriteriyalar heç də tətbiq edilmir. Lavici mesaj? 19:03, 7 may 2022 (UTC)
- @Lavici, çünki M1 və M3 inzibati vahidlərə aid edilmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:48, 7 may 2022 (UTC)
- Ümümən dedim. Məsələn, en wikidə çox sayda bu növdən aktyor məqalələri mövcuddur. Hamısına da qaralama şablonu yerləşdirilib sadəcə. Lavici mesaj? 03:23, 8 may 2022 (UTC)
- Envikidə Azərbaycan Fəzilət və Yeni Nəsil Kommunist Partiyası adında məqalələr də var. Heç bir wiki təkmil deyil. Global bir wikiyi yerli wikiylə müzakirə düzgün olmaz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:42, 8 may 2022 (UTC)
- Elə olmağına elədi. En wikiyi sadəcə bir misal olaraq göstərdim. Tr vikidə də belə məqalələr yetəri qədər var. Mənə görə, həmin məqalələrin mövzusu zatən ensiklopedikdirsə, məzmun az olsa da, qalmağında problem yoxdur. Maraq dairəsində olan istifadəçilər genişləndirə bilərlər. Lavici mesaj? 08:39, 8 may 2022 (UTC)
- Envikidə Azərbaycan Fəzilət və Yeni Nəsil Kommunist Partiyası adında məqalələr də var. Heç bir wiki təkmil deyil. Global bir wikiyi yerli wikiylə müzakirə düzgün olmaz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:42, 8 may 2022 (UTC)
- Ümümən dedim. Məsələn, en wikidə çox sayda bu növdən aktyor məqalələri mövcuddur. Hamısına da qaralama şablonu yerləşdirilib sadəcə. Lavici mesaj? 03:23, 8 may 2022 (UTC)
- @Lavici, çünki M1 və M3 inzibati vahidlərə aid edilmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:48, 7 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: Hal-hazırda əleyhinəyəm. Süni şəkildə məqalə sayını artıracaq. Dərinlik söhbətini rəqəm olaraq əhəmiyyətsiz hesab edirəm. Amma botlarla məqalə yaratdıqdan sonra məzmunun yarısı kəndlər haqqında bir cümləlik məqalələr olacaqsa, yaxşı vəziyyət olmayacaq. Təkcə Türkiyədə 20 minə yaxın kənd var.— Eminn (müzakirə) 19:10, 7 may 2022 (UTC)
- @Eminn, onsuz da belə məqalələr yaradılır hər gün. Bir əldən və daha səliqəli olsa yaxşı olmaz? Siz yəqin ki, kütləvi bitki məqalələrindən sonra belə kütləvi yaratmaların yanlış olduğunu düşünürsünüz, elə deyil mi? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:50, 7 may 2022 (UTC)
- Bunun tək ziyanı onda olar ki, təsadüfi məqalə axtarışında çox vaxt qısa məqalələr ortaya çıxır. Başqa heç nə. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:01, 8 may 2022 (UTC)
- Lehinə: Ziyanı olmaz.— Azerifactory (müzakirə) 01:34, 8 may 2022 (UTC)
- Məncə də pis olmaz. Həm də bizdə indi təkcə {{YM}} şablonu qoymaqla nə qədər informasiya vikiverilənlərdən idxal edilir. Deyəsən Wertuose bu mövzuda məlumatlı idi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:39, 8 may 2022 (UTC)
- Bot-məqalə məsələsi az-vikidə hər 2-3 ildə bir dəfə aktiv müzakirə olunur və 2-3 nəfər aktiv istifadəçi və ya idarəçi əleyhinə olduğuna görə konsensus alınmır. Amma bu ideyanı vaxtilə çox müdafiə etmişəm və indi də hesab edirəm ki, bu az-vikiyə ziyandan çox xeyir gətirər. Amma bu işi bilən, təcrübəli və səliqəli komanda tərəfindən yaradılsa, məncə bir problem olmayacaq. 2015-ci ildə mənim xahişimlə Alismayilov (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) tərəfindən AWB botu ilə Almaniyanın bir sıra böyük şəhərləri barədə qısa məqalələr yaradılmışdı. Məsələn, bu kateqoriyada həmin məqalələrdən bəziləri ilə tanış ola bilərsiniz. Bot vasitəsilə məqalədə bundan daha artıq məlumat yerləşdirmək mümkündür, amma həmin məqalələr botu test etmək üçün yaradılmışdı və botun təkmil olmaması səbəbindən işi yarımçıq saxladıq. Həm də əsas çətinlik məqalələrin mətnində yox, adlarının müəyyən olunmasındadır. Alman, ingilis, fransız və s. xarici dillərdəki yer adlarının Azərbaycan dilinə transliterasiya olunması işin ən yorucu və vaxtaparan tərəfidir, bunun üçün əvvəlcədən bir transliterasiya qaydası, yaxud adların hamısını siyahı şəklində hazırlayıb botla əlaqələndirmək lazımdır. Dərinlik məsələsi də problem deyil. Məqaləni yaratdıqdan sonra bot ona 1 və ya 2 redaktə ilə kateqoriya, şablon və s. əlavə edə bilər. Dərinliyin hesablama qaydası 1 məqalənin orta hesabla neçə redaktəyə başa gəlməsinə əsaslanır. Ona görə də 1 məqalənin tarixçəsində nə qədər çox redaktə olarsa, dərinlik göstəricisinə o qədər müsbət təsiri olar.--Wertuose (müzakirə) 20:49, 8 may 2022 (UTC)
- Dəstəkləyirəm. Bu haqda keçən il düşünüb AWB ilə məqalə yaratmağın mümkün olub olmadığı haqqında inzibatçılardan birindən maraqlanmışdım, amma kim olduğunu və cavabının nə olduğunu xatırlamıram. Xatırladığım üzrə məndə də "çətindir" fikrini oyadan adlandırma mövzusu olmuşdu. Əgər AWB ilə bunu etmək mümkündürsə sevə-sevə bu mövzu üzərində işləyərəm. Həmçinin, əgər belə bir təşəbbüs olsa çalışmaq lazımdır ki, məqalələr yetərincə səliqəli və stil kitabçasına uyğun olsun. — Surə 🗯 17:49, 23 may 2022 (UTC)
- Bot-məqalə məsələsi az-vikidə hər 2-3 ildə bir dəfə aktiv müzakirə olunur və 2-3 nəfər aktiv istifadəçi və ya idarəçi əleyhinə olduğuna görə konsensus alınmır. Amma bu ideyanı vaxtilə çox müdafiə etmişəm və indi də hesab edirəm ki, bu az-vikiyə ziyandan çox xeyir gətirər. Amma bu işi bilən, təcrübəli və səliqəli komanda tərəfindən yaradılsa, məncə bir problem olmayacaq. 2015-ci ildə mənim xahişimlə Alismayilov (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) tərəfindən AWB botu ilə Almaniyanın bir sıra böyük şəhərləri barədə qısa məqalələr yaradılmışdı. Məsələn, bu kateqoriyada həmin məqalələrdən bəziləri ilə tanış ola bilərsiniz. Bot vasitəsilə məqalədə bundan daha artıq məlumat yerləşdirmək mümkündür, amma həmin məqalələr botu test etmək üçün yaradılmışdı və botun təkmil olmaması səbəbindən işi yarımçıq saxladıq. Həm də əsas çətinlik məqalələrin mətnində yox, adlarının müəyyən olunmasındadır. Alman, ingilis, fransız və s. xarici dillərdəki yer adlarının Azərbaycan dilinə transliterasiya olunması işin ən yorucu və vaxtaparan tərəfidir, bunun üçün əvvəlcədən bir transliterasiya qaydası, yaxud adların hamısını siyahı şəklində hazırlayıb botla əlaqələndirmək lazımdır. Dərinlik məsələsi də problem deyil. Məqaləni yaratdıqdan sonra bot ona 1 və ya 2 redaktə ilə kateqoriya, şablon və s. əlavə edə bilər. Dərinliyin hesablama qaydası 1 məqalənin orta hesabla neçə redaktəyə başa gəlməsinə əsaslanır. Ona görə də 1 məqalənin tarixçəsində nə qədər çox redaktə olarsa, dərinlik göstəricisinə o qədər müsbət təsiri olar.--Wertuose (müzakirə) 20:49, 8 may 2022 (UTC)
- Məncə də pis olmaz. Həm də bizdə indi təkcə {{YM}} şablonu qoymaqla nə qədər informasiya vikiverilənlərdən idxal edilir. Deyəsən Wertuose bu mövzuda məlumatlı idi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:39, 8 may 2022 (UTC)
Hüquqların idxalı ilə bağlı
Salam. Artıq aylardır ki, viki-cəmiyyət olaraq qəbul etdiyimiz "IP adreslərindən səhifə yaratma hüququnun alınması" və "file mover" hüquqları hələ də vikiyə idxal edilməyib. Bu məsələ ilə bağlı nəsə bir şey etmək mümkündürmü? Lavici mesaj? 05:55, 9 may 2022 (UTC)
- Bundan başqa IP adreslərin məqalə yaratmağı üçün məhdudiyyət olmalı idi, oda qalıb. — Xeyal (müzakirə) 22:03, 9 may 2022 (UTC)
- @Xeyal, salam. "IP adreslərindən səhifə yaratma hüququnun alınması" dedik də, elə onu nəzərdə tuturam. Lavici mesaj? 22:27, 9 may 2022 (UTC)
- @Lavici üzrlü sayın qarışdırmışam. — Xeyal (müzakirə) 04:55, 10 may 2022 (UTC)
- @Xeyal, salam. "IP adreslərindən səhifə yaratma hüququnun alınması" dedik də, elə onu nəzərdə tuturam. Lavici mesaj? 22:27, 9 may 2022 (UTC)
- Fikir bildirən istifadəçilər bloklansa da, qeyd edim ki, bununla bağlı müzakirə açaraq Turkmenlə birlikdə Fabrikatora müraciət etmişdik. Təsdiqlənmiş istifadəçilərə verilməsinə razılıq verilmədi. Azından qeydiyyatdan keçənlər üçün aktivləşdirmək olar, onun üçün yenidən müzakirə/səsvermə keçirilməlidir. — Toghrul R (m) 08:29, 11 may 2022 (UTC)
- Hörmətli Turkmen və Toghrul R. Niyə razılıq vermirlər ki? Meta həll edə bilər? Lavici mesaj? 16:36, 27 may 2022 (UTC)
500 və daha çox qol vuran futbolçuların siyahısı
salam, bu məqaləyə uzun müddətdir ki, tez-tez müxtəlif ip-lərdən redaktələr olunur. redaktələr də əsasən məqalənin "Sıralama" hissəsindəki cədvəllə bağlı olur. sıralamadakı datalar dəyişdirilir, bəzən artırılır, bəzən azaldılır. mən demək olar ki, həmişə müdaxilə etməməyi seçirdim, çünki məsələ burasındadır ki, bütün bunlar vandalizmdirmi ya doğru məlumatlardırmı bilmirəm. əvvəllər də digər vikilərlə və digər mənbələrlə tutuşdurmuşam. hamısında çox fərqli məlumatlardır. bu da işi daha da çətinləşdirir. mən futbolu sevmirəm, həvəsim yoxdur deyə də bəlkə də ən sadə şeylərdən belə məlumatsızam. ümumiyyətlə bu yöndə istinad edə biləcəyimiz konkret rəsmi bir mənbə varmı? buradakı siyahı nəyə nəzərən tərtib olunur? bu məqalə ilə bağlı fikirləriniz nədir? bütün ip-li redaktələri geri qaytaraq ya nəyə nəzərən patrullayaq? ya belə də davam edəcək? Atakhanli (müzakirə) 23:36, 9 may 2022 (UTC)
Tom və Cerri cizgi filmləri
Tom və Cerri cizgi filmləri burada sizcə çizgi filmin hər bölümünün vikidə olmasına ehtiyac varmı? hər bölümü ensiklopedikdirmi? məqalələrin əksəriyyəti də qaralama halındadır. ingilis vikisi Tom and Jerry filmography başlığı ilə toplayıb. (bəzi seriyalarda fərqlilik var). sizcə bu adla birləşdirmək daha doğru olmazmı? Atakhanli (müzakirə) 06:20, 13 may 2022 (UTC)
- İngilis dilli Vikipediyada da bəzi seriyalar ayrıca məqalə şəklində verilib. Bunu qeyd etmək lazımdır. — Drabdullayev17 (müzakirə) 13:22, 13 may 2022 (UTC)
- Əslində, siyahı məqaləsini açıb bölümlərə yer verilə bilər, yəni, bölüm səhifələrindən siyahıdakı 1.bölüm, 2.bölüm və s. bölmələr yaradılıb istiqamətləndirmə verilə bilər. Ancaq əhəmiyyətli cizgi serial olduğu üçün olduğu kimi qala da bilər. Atakhanli, belə məsələlərin daha uyğun yeri SNS-dır, gələcək məsələlərdə nəzərə almağınızı xahiş edirəm. Lavici mesaj? 23:49, 22 may 2022 (UTC)
Namizədlik
Salam Vikipediyada, vikilərdə məndən az töhfə verən Omarwithaschwa istifadəçisinə səhifə addəyişdiricisi hüququ verilib. Lakin mənə verilməyib. Zəhmət olmasa səhv aradan qaldırılsın. — Bu imzasız yazı EVRRVE. (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;
- Salam EVRRVE.. Siz fəaliyyətinizə davam edin, vaxtı gələndə idarəçilər tələbinizi yenidən dəyərləndiricəklər. Lavici mesaj? 03:19, 8 may 2022 (UTC)
- Solavirum bu istifadəçi: Omarwithaschwa - "Tokio" adını "Tokyo" eləməklə məşğuldu. Mən bəzi yerlərdə mənbə əlavə ediv düzətmişəm. Sən nə əsasla buna azvikidə "addəyişən" statusu vermisən? İstifadəçi adına bağlı kukla hesablar da var. Redaktə sayına görəmi, yoxsa nəyə görə? Mən başa düşmədim.— Sortilegus (müzakirə) 15:21, 18 may 2022 (UTC)
- Mən statusu istifadəçidən götürdüm. Əslində istifadəçinin bu redaktələri xoş niyyətlidir, həqiqətən də əslində yaponlar paytaxt şəhərlərini Toukyou olaraq tələffüz edirlər, Tokio kimi yox. Tokio variantı bizim dilə rus dilinin təsiri altında keçib. Amma fakt budur ki, bizim dildə hazırda şəhərin adı Tokio kimi gedir. İstifadəçinin redaktəsi xoş niyyətli olsa da, görünür ki, Azərbaycan dilinə hakim deyil. Odur ki, bu status ona verilməməli idi. White Demツnyaz 18:32, 18 may 2022 (UTC)
- Ümumiyyətlə, bu statusu verəndə istifadəçidən tələb etmək lazımdır ki, nümunə kimi hansı səhifələrin adını dəyişmək istəyirsiz. İstifadəçi statusu alan kimi getdi Tokionu Tokyo etdi :) White Demツnyaz 18:39, 18 may 2022 (UTC)
- Sortilegus, xahiş olunur, "sən"li-"mən"li danışmayın. Mən heç kəsə belə yaxınlıq verməmişəm AzViki daxilində. İstifadəçi xoş niyyətli idi, xarici vikilərdə də fəaliyyəti vardı. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:36, 18 may 2022 (UTC)
- @İstifadəçi:Solavirum, bu barədə 2 ay əvvəlki müzakirədə lehinə səs vermişdiz :D. White Demツnyaz 22:28, 18 may 2022 (UTC)
- @White Demon, haqlı iraddır :) bu hüququn olması işimizi daha rahatlaşdırıb. Yersiz ad dəyişmələr yoxdur. Daha təcrübəli şəxslərin icra etdiyi addəyişmələr daha peşəkae olur. Yaxşı olar ki, bu şəxslərin seçimində daha seçici olaq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:12, 19 may 2022 (UTC)
- @İstifadəçi:Solavirum, bu barədə 2 ay əvvəlki müzakirədə lehinə səs vermişdiz :D. White Demツnyaz 22:28, 18 may 2022 (UTC)
- White Demon, xahiş edirəm bu statusu mənə də verin.— Azerifactory (müzakirə) 00:34, 19 may 2022 (UTC)
- Təcrübəsiz, fəaliyyətinə bələd olmadığımız istifadəçilərə status vermək lazım deyil. Bu istifadəçinin 4 maya qədər azvikidə təxminən 300 redaktəsi var , kontrol edəndə də görünür ki, tərcümə proqramları vasitəsilə mətnləri tərcümə edib məqalələrin içinə yerləşdirir. AzeriMedGuy adlı istifadəçi də bunun böyük ehtimal ki, kuklasıdır. — Sortilegus (müzakirə) 14:41, 19 may 2022 (UTC)
- @Sortilegus həmçinin böyük ehtimal ki, MicoKovalevski bu da kuklasıdır Santorica 22:58, 19 may 2022 (UTC)
- Müvafiq səhifəyə müraciət edin zəhmət olmasa. White Demツnyaz 10:12, 20 may 2022 (UTC)
- Təcrübəsiz, fəaliyyətinə bələd olmadığımız istifadəçilərə status vermək lazım deyil. Bu istifadəçinin 4 maya qədər azvikidə təxminən 300 redaktəsi var , kontrol edəndə də görünür ki, tərcümə proqramları vasitəsilə mətnləri tərcümə edib məqalələrin içinə yerləşdirir. AzeriMedGuy adlı istifadəçi də bunun böyük ehtimal ki, kuklasıdır. — Sortilegus (müzakirə) 14:41, 19 may 2022 (UTC)
- Mən statusu istifadəçidən götürdüm. Əslində istifadəçinin bu redaktələri xoş niyyətlidir, həqiqətən də əslində yaponlar paytaxt şəhərlərini Toukyou olaraq tələffüz edirlər, Tokio kimi yox. Tokio variantı bizim dilə rus dilinin təsiri altında keçib. Amma fakt budur ki, bizim dildə hazırda şəhərin adı Tokio kimi gedir. İstifadəçinin redaktəsi xoş niyyətli olsa da, görünür ki, Azərbaycan dilinə hakim deyil. Odur ki, bu status ona verilməməli idi. White Demツnyaz 18:32, 18 may 2022 (UTC)
- Solavirum bu istifadəçi: Omarwithaschwa - "Tokio" adını "Tokyo" eləməklə məşğuldu. Mən bəzi yerlərdə mənbə əlavə ediv düzətmişəm. Sən nə əsasla buna azvikidə "addəyişən" statusu vermisən? İstifadəçi adına bağlı kukla hesablar da var. Redaktə sayına görəmi, yoxsa nəyə görə? Mən başa düşmədim.— Sortilegus (müzakirə) 15:21, 18 may 2022 (UTC)
Kateqoriya problemi
Salam hörmətli həmkarlar! Bir mövzuda fikirlər və konsensus önəmlidir deyə düşünürəm. Nümunə üzərindən soruşuram, məsələn: Heydər Əliyev kimi həddən artıq önəmli və geniş fəaliyyətə sahib şəxslərin öz kateqoriyaları da olur Kateqoriya:Heydər Əliyev kimi. Lenin, Stalin, Atatürk, Ərdoğan da bu qəbildəndir. Bir maraqlı nüans var biz həmin şəxslərə aid kateqoriyaları müvafiq məqalələrə əlavə edirik və həddən artıq uzun siyahı alınır, məsələn: Heydər Əliyev məqaləsi. Məntiqən düz olmaz ki, bütün bu kateqoriyaları (Vikidatadan və təltif şablonlarından avtomatik gələnlər istisna) birbaşa şəxs kateqoriyasına əlavə edək və məqaləyə sadəcə əllə şəxs kateqoriyasını əlavə edək? Nə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:08, 20 may 2022 (UTC)
- Bir çox vikidə bəzi hallarda həmin kateqoriyalar məqaləyə yox, elə əsas kateqoriyaya əlavə olunur, lakin bunu tənzimləyən bir qayda yoxdur və bunun olub-olmamasında bir problem görmürəm. AzVikidə ən çox kateqoriyası olan məqalə heç şəxs məqaləsi deyil, animedir. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:45, 21 may 2022 (UTC)
- Bu arada, dəxlisi olmasa da, Heydər Əliyev məqaləsi və eyniadlı kateqoriyadakı məqalələrin bir çoxu YM-ya yüksəltmək olar üzərində iş apararaq, çoxusu potensiallı mövzulardır. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:47, 21 may 2022 (UTC)
- Tam razıyam. Bunu stil kitabçası daxilində də vermək olar əslində. Qayda deyil də, daha çox kiçik tövsiyə olaraq qeyd etdək fikrimcə məqsədəuyğun olar. — Surə 🗯 09:23, 21 may 2022 (UTC)
- @Solavirum haqlı iraddır. Ümumiyyətlə Azərbaycanca Vikipediyada yerli və dünya əhəmiyyətli dövlət xadimi məqalələri bərbad haldadır. Bir çox halda istifadəçilər "məqalə müəllifi" olmaq üçün məqaləni bir cümlə ilə yaradıb elə də saxlayırlar. Heydər Əliyev məqaləsi, Yeni Azərbaycan Partiyası məqaləsi, Lenin məqaləsi, Azərbaycan Xalq Cəbhəsi məqaləsi, Əbülfəz Elçibəy məqaləsi, Atatürk məqaləsi və s. hamısı potensial SM-dir. Amma diqqətli, neytral və dolğun işlənməlidir. Mən 1 il öncə dövlət xadimi məqalələrini işləməyə başladım, indiyədək 100 ə yaxınını yaratmış, əsaslı redaktə etmişəm. Hədəfimdə bir neçə dövlət xadimi məqaləsini də SM və YM etmək var. Anime məqalələrinə @White Demon bəy baxır :D orası düzü məni maraqlandırmır. @Sura Shukurlu xanım da düzgün vurğulayır, yazılmamış qanun kimi tətbiq etsək daha səliqəli olar məncə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:08, 21 may 2022 (UTC)
- Animeyə daha çox tələb var. Kim istəyir məncə kateqoriya yarada bilər.— Azerifactory (müzakirə) 10:35, 21 may 2022 (UTC)
- @Azerifactory, kateqoriya yaratmaqda problem yoxdur. Məsələ başqadır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:35, 21 may 2022 (UTC)
- Məqaləyə sadəcə şəxs kateqoriyasını əlavə etmək mümkün olmayacaq. İndinin özündə vikidatadan onsuz da məqaləyə xeyli kateqoriya avtomatik gəlir, vikidata inkişaf etdikcə isə bütün kateqoriyalar avtomatik gələcək. Şablonlarla da bağlı elə olacaq. Məqaləyə sadəcə şablonun başlığını əlavə edəcəyik (məsələn, "siyasətçi"), içinin bütün məlumatları avtomatik əlavə olunacaq. Vikidatada mən və bir neçə başqa həmkarımız müəyyən qədər bu işləri görürük, orada çalışan təcrübəli istifadəçilərimiz artdıqca, Azərbayanla bağlı olan məqalələrdə bu vikidata məsələsi müsbət həllini tapacaq. Xaricilərlə bağlı məqalələri o dilləri bilən redaktorlar onsuz da redaktə edirlər. Ona görə şəxs kateqoriyalarının indiki kimi qalması daha məqsədəuyğundur. — Sortilegus (müzakirə) 18:30, 21 may 2022 (UTC)
- @Sortilegus buna görə də "Vikidatadan və təltif şablonlarından avtomatik gələnlər istisna" yazmışam. Hal-hazırda Heydər Əliyev məqaləsində bunlar xaricində 21 əllə daxil edilmiş kateqoriyaya sahibdir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:58, 21 may 2022 (UTC)
- Məqaləyə sadəcə şəxs kateqoriyasını əlavə etmək mümkün olmayacaq. İndinin özündə vikidatadan onsuz da məqaləyə xeyli kateqoriya avtomatik gəlir, vikidata inkişaf etdikcə isə bütün kateqoriyalar avtomatik gələcək. Şablonlarla da bağlı elə olacaq. Məqaləyə sadəcə şablonun başlığını əlavə edəcəyik (məsələn, "siyasətçi"), içinin bütün məlumatları avtomatik əlavə olunacaq. Vikidatada mən və bir neçə başqa həmkarımız müəyyən qədər bu işləri görürük, orada çalışan təcrübəli istifadəçilərimiz artdıqca, Azərbayanla bağlı olan məqalələrdə bu vikidata məsələsi müsbət həllini tapacaq. Xaricilərlə bağlı məqalələri o dilləri bilən redaktorlar onsuz da redaktə edirlər. Ona görə şəxs kateqoriyalarının indiki kimi qalması daha məqsədəuyğundur. — Sortilegus (müzakirə) 18:30, 21 may 2022 (UTC)
- @Azerifactory, kateqoriya yaratmaqda problem yoxdur. Məsələ başqadır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:35, 21 may 2022 (UTC)
- Bu arada, dəxlisi olmasa da, Heydər Əliyev məqaləsi və eyniadlı kateqoriyadakı məqalələrin bir çoxu YM-ya yüksəltmək olar üzərində iş apararaq, çoxusu potensiallı mövzulardır. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:47, 21 may 2022 (UTC)
- VP:EYNİADLI qaydasına göz gəzdirə bilərsiz. White Demツnyaz 21:17, 23 may 2022 (UTC)
- @White Demon, yenə də sualıma tam cavab görmədim. Bəlkə mən yanılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:21, 23 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54 göstərilən qaydada qeyd olunub:
- @White Demon, yenə də sualıma tam cavab görmədim. Bəlkə mən yanılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:21, 23 may 2022 (UTC)
Eyniadlı kateqoriyaya malik məqalələr daha geniş kateqoriyalarda yerləşdirilə bilər. Məsələn, Fransa məqaləsi həm Kateqoriya:Fransa, həm də Kateqoriya:Qərbi Avropa kateqoriyasındadır, halbuki sonuncu kateqoriya əvvəlki kateqoriyanın ana kateqoriyasıdır. Redaktorlar kateqoriya ağacı üçün ən uyğun seçimi etmək üçün konsensus əldə etməlidirlər. Üç variant var:
- Həm eyniadlı kateqoriyanı, həm də əsas məqaləni ana kateqoriyada saxlayın.
- Sadəcə kiçik məqaləni saxlayın.
- Sadəcə eyniadlı kateqoriyanı saxlayın.
Vikipediya:İnzibatçı hüquqlarının geri alınması haqqında müzakirə
Vikipediya:İnzibatçı hüquqlarının geri alınması haqqında müzakirə |
---|
Salam, hörmətli inzibatçılar: Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Burocan, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, Solavirum, Sura Shukurlu. Həmçinin hörmətli istifadəçilər Azerifactory, Xeyal, Keete 37, Verman1, Samral və digərləri. Söz verdiyim kimi önəmli qaydalar üzərində işləyirəm. Ərsəyə gələn ilk qayda müzakirə mövzusu olan qaydadır, başlanğıc olaraq 5 gün müddətinə müzakirəyə çıxarıram. Əvvəla yeni qaydada şərtlər dəqiqləşdirilib, tam və nisbi fəaliyyətsizlik terminləri daxil edilib. Nisbi fəaliyyətsizlik şərtləri dəyişdirilib, belə ki, 6 ay müddətində 1200 redaktə (aya 200, günə təxmini 6-7 redaktə) və 600 idarəçi hüququ istifadəsi (aya 100, günə isə təxmini 3-4) şərti irəli sürülüb. Əvvəlcədən vurğulamaq istəyirəm ki, müəyyən həddlər olmadığında rahatlıq yaranır bu isə fəaliyyətsizliyə və xaosa səbəb olur. Həmçinin bu qayda qəbul olunduğu təqdirdə bu qayda qüvvəsini itirmiş hesab olunacaq. Fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:43, 21 may 2022 (UTC)
Salam. Mətnlə tanış oldum. Məncə, son 6 ay ərzində inzibatçı minimum fəaliyyət sayını yerinə yetirməyibsə, birbaşa statusunun alınması əvəzinə namizədliyini səsverməyə çıxarmaq olar. Dr.Wiki54, Bürokratlara müraciət səhifəsində hazırladığınız son hesabata əsasən cəmi 3 idarəçi son altı ayda indi təklif olunan 1200/600 limit şərtini keçib. 6 ay ərzində inzibatçı bu həddə fəaliyyət göstərə bilmirsə, ilk növbədə ondan izahat istəmək olar, növbəti 6 ayda yenidən həmin həddə çatmasa, izahat istəmədən birbaşa təkrar səsvermə başlatmaq olar. Konkret hədlərin olmasını dəstəkləyirəm. Optimal variant tapa bilərik.— Eminn (müzakirə) 12:02, 21 may 2022 (UTC)
Salam. Konkret hədlərin olmasını mən də dəstəkləyirəm, ancaq könüllü əsaslarla fəaliyyət göstərən inzibatçılardan 1200/600 limit şərtini tələb etməyi düzgün hesab etmirəm. Hazırkı 500 redaktə limitinə toxunmamağı, 25 redaktəni isə 200-ə qaldırmağı məqbul hesab etmək olar. 25 redaktəni 600-ə qaldırmağı ümumiyyətlə qeyri-ciddi hesab edirəm. Birbaşa statusunun alınması kimi yeni qaydanı da düzgün hesab etmirəm. İnzibatçı minimum fəaliyyət sayını yerinə yetirməyibsə, o zaman inzibatçıların müzakirəsində əldə olunan razılıq əsasında səsvermə başladıla bilər.— Nicat49 ⋠müzakirə⋡ 12:38, 21 may 2022 (UTC)
İnzibatçı aktivliyinin stimullaşdırılması könüllülük prinsipi ilə müvafiq qayda çərçivəsinin harmoniyası nəticəsində həyat keçirilməlidir. Ona görə də, qaydanın günün tələblərinə uyğun yenilənməsini dəstəkləyirəm. İnzibatçılıq məsuliyyətdir. — Burocan (müzakirə) 15:22, 21 may 2022 (UTC)
Bəzi məsələlərə aydınlıq gətirmək istəyirəm 1) Bütün bu müzakirələrə əsas səbəb kimi SNS, BNS, YM/SS/SM namizədlikləri, qiymətləndirmələri və s kimi bölmələrdə idarəçilərin passivliyi qeyd olunur. 7 ildir ki, azvikidə aktiv fəaliyyət göstərirəm, hələ laboratoriya dönəmində də bu bölmələrin "İsveçrə saatı" kimi işlədiyini görməmişəm. Ümumiyyətlə belə hal normaldır və yalnız bizim vikiyə xas əlamət deyil. Məsələn rusca vikidəki müvafiq bölməni çox da dərindən analiz etmədən sadəcə 2 məqaləni burada qeyd edirəm — "Инцидент на юго-востоке Нагорного Карабаха (2019)" və "Гюннутская операция", hər iki məqalə 2019-cu ilin oktyabr ayından silinib-silinməmələrinə dair yekunu gözləyirlər. 2) Rusca vikidə "Фауна СССР (серия марок)" 2020-ci ilin noyabr ayından, "Шихалибеков, Заман бек" məqaləsi isə 2021-ci ilin mart ayından qiymətləndirilməmiş qalır. Bu cür önəmli və geniş vikipediya ilə müqayisədə faktiki biz şükürlüyük. Bütün bunlara rəğmən, heç kim ru vikidə (digər vikilərdə də) könüllü idarəçilərə hər 6 aydan bir filan qədər limit doldurmalısız, yoxsa avtomatik çıxarılacaqsız kimi absurd şərtlər qoymur. Zatən yuxarıda həmkarlarımın da qeyd etdiyi kimi, bu limit olsa belə, yuxarıdakı problemlərin həllinə çarə deyil. 3) Yuxarıda idarəçi həmkarım White Demon-un ingiliscə vikiyə dair göstərdiyi statistika, həmçinin qlobal adminlərdən birinin "bilmirdim ki, sizdə bu qədər aktiv inzibatçı var" deməsi onu göstərir ki, bu müzakirə sadəcə könüllü idarəçilərə süni təzyiqlər yaratmaqdan başqa bir şey deyil. 4) Hipotetik olaraq düşünək: Lap deyək bu müzakirə qəbul olundu, bəs 3 aydan sonra bir başqa qeyri-inzibatçı gəlib kənd meydanında - "İdarəçilərin son dönəmdəki fəaliyyətləri ürəyimcə deyil, məni qane etmir, bu səbəbdən yeni qanun hazırlamışam və səsverməyə çıxarıram. Yeni qaydaya görə inzibatçılar 6 ay ərzində 50.000 redaktə, 25.000 idarəçi səlahiyyətlərinə aid əməliyyat yerinə yetirməlidirlər." Sonra da istifadəçilər gəlib lehinə səs verib — "Bəli, madam ki, bu istifadəçilər inzibatçı olmağa razılaşıblar, o zaman limit şərtini keçməlidirlər" yazıb lehinə səs verəcəklər. Sizcə də bu absurd deyilmi ? 5) Hazırkı idarəçilərin hər biri önəmlidi və onların süni yollarla çıxarılması Azərbaycanca Vikipediyaya xeyir yox, ancaq ziyan gətirəcək. 6) Hörmətli bürokratlar — Eldarado, Sortilegus və Turkmen, Azərbaycanca Vikipediyanın gələcəyini və normal işini poza biləcək qərarların qarşısını almaq üçün VP:BMİ-də müzakirə başladıb qərarlar qəbul etməyinizi rica edirəm. Hörmətlə.— Nicat49 ⋠müzakirə⋡ 03:37, 22 may 2022 (UTC)
Şərh: Adminlərə limit tətbiq olunsa belə bu heç bir parametr üzrə 100 (yüz) rəqəmindən çox və 1 (bir) il müddətindən az olmamalıdır. Burada fantastik sayda vandalizm və sair kimi hallar olmur (əksinə çox az sayda vandalizm müşahidə olunur, hətta İP ilə çox sayda fəzada redaktə etmək mümkünsüzə çevrilib), əksinə fikrimcə inzibati metodlardan lazımından artıq istifadə olunur. — NKO zi 05:19, 23 may 2022 (UTC)
Sırf bu müzakirə ilə hələlik hər hansı bir nəticəyə varılacağına ümid etmirəm. Hələlik aktivlik məsələsinə diqqət edilməlidir. Məncə belə olan halda qeyri-aktiv inzibatçılar artıq özləri haqqda nə isə düşünməyə başlayacaqlar.— Patriot Kor (müzakirə) 14:13, 23 may 2022 (UTC)
Hörmətli inzibatçılar: Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Burocan, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, Solavirum, Sura Shukurlu. Həmçinin hörmətli istifadəçilər Azerifactory, Xeyal, Keete 37, Verman1, Samral, Lavici, Santorica, Onyeddi və digərləri qayda ilə bağlı səsvermə başladılmışdır. Hörmətlə - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:46, 25 may 2022 (UTC) |
İstifadəçi hüquqları
Salam. Bu müzakirəyə binaən təklif edirəm ki, addəyişdirici, rolbaker və digər hüquqlar kifayət qədər ciddi hüquqlar olduğundan, məncə, bu hüquqları aşağısı avtopatrul statusu olan istifadəçilərə vermək daha məqsədəuyğun olar, yeri gəlmişkən, addəyişdiricilərin addəyişmə redaktələri avtomatik patrullanır. Lavici mesaj? 21:04, 22 may 2022 (UTC)
Müvafiq müzakirədə iştirak etmiş olan həmkarları, EVRRVE., Sortilegus, White Demon, Solavirum, Azerifactory, Santorica, fikir bildirməyə çağırıram. Lavici mesaj? 19:36, 31 may 2022 (UTC)
Hörmətli Turkmen, sizində fikirləriniz vacibdir. Lavici mesaj? 19:37, 1 iyun 2022 (UTC)
Cənubi Azərbaycan
Salam. Bir az mübahisəli mövzu olacaq, lakin bir müddətdir ki, ağlımdadır. Azərbaycanca Vikipediyada neytrallıq prinsipləri üzərində qurulub nəzəri olaraq, lakin ciddi pozuntular var. Məsələn, Cənubi Azərbaycan mövzusu. İranın şimalına aid istənilən mövzuda "Cənubi Azərbaycan" və ya "cənubi azərbaycanlı" (İran azərbaycanlısı olmalıdır) ifadələri işlədilir. Məsələn, Cənubi Azərbaycanda kənd, cənubi azərbaycanlı şair və s. Bu nə dərəcədə doğrudur? Tarixi və irredentist mənada bu ifadədən istifadə etmək olar, lakin indiki dövrdə nə inzibati ərazi vahididir, nə də ki ayrı milliyət. Burada VP:MİLLİ pozulmurmu? Təsəvvür edir, "Artsaxın Stepanakert şəhəri" yazırsınız. Mən düşünürəm ki, bu mövzuya əl gəzdirmək lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:51, 23 may 2022 (UTC)
- Bu tip hallar qarşıma çıxdıqca çalışıram düzəldim. Məncə də neytrallığın pozulmasıdır. Amma belə mövzu da var ki, bəzi Azərbaycan dilindəki mənbələrdə də bu ada istinad edilir. Düşünəndə ki, azvikidə Azərbaycan dilindəki mənbələr əsas götürülür, bəzi hallarda tərəddüd yaşanacağını düşünürəm. Amma qalan bütün hallarda razıyam və müvafiq düzəlişlərin edilməsinin tərəfdarıyam. — Surə 🗯 08:00, 23 may 2022 (UTC)
- Mən bildiyimə görə, əsasən ya tarixi mənada işlədilir, bunu da qəbul etmək olar bir qədər. İndiki dövrə istinadən işlədən mənbələr milliyətçi xarakter daşıyır əksər halda. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:09, 23 may 2022 (UTC)
- Solavirum deyəsən digər vikilərdə İran Azərbaycanı yazılır eləmi? Siz ingiliscə daha yaxşı bilirsiz. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:59, 23 may 2022 (UTC)
- Onda belə çıxır ki, Güney Azərbaycanıda "İran Azərbaycanı"mı adlandıracıyıq? Lavici mesaj? 09:29, 23 may 2022 (UTC)
- Araz Yaquboglu, Lavici, elə adlanır, lakin təəssüf ki, yanlış anlaşılma var. "Cənubi Azərbaycan" ilə "İran Azərbaycanı" çox ayrı anlayışlardır. İlk növbədə, "İran Azərbaycanı" ifadəsi Zəncanı əhatə etmir, lakin "Cənubi Azərbaycan" edir. "İran Azərbaycanı"tarixi və nisbətən inzibati addır, "Cənubi Azərbaycan" isə irredentist, yəni siyasi zəmin daşıyır. Mən səhv etmirəmsə, vaxtında bu iki anlayışı ən azı Azərbaycanca Vikipediyada ayrı verməyi təklif etmişdim. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:40, 23 may 2022 (UTC)
- Mən bildiyimə görə, əsasən ya tarixi mənada işlədilir, bunu da qəbul etmək olar bir qədər. İndiki dövrə istinadən işlədən mənbələr milliyətçi xarakter daşıyır əksər halda. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:09, 23 may 2022 (UTC)
Azərbaycan (İran) yazılsa daha məntiqli daha dəqiq və daha doğru olacaq düşünürəm. Məsələn bu adı Astara şəhərində tədbiq etmişik və çox düzgün alınıb. Azərbaycan şimalda ölkə adı, cənubda isə ölkə olmayan coğrafi region adıdır. — Patriot Kor (müzakirə) 14:02, 23 may 2022 (UTC)
- Fikrimcə "Cənubi Azərbaycan" məqaləsinin adı saxlanılsın. Çünki bu anlayış siyasi zəmində mövcuddur. Amma digər məqamlar, göstərilən "cənubi Azərbaycanlı şair" "cənubi Azərbaycanda kənd" kimi nümunələr birbaşa olaraq neytrallığın pozulmasıdır. — Surə 🗯 18:26, 23 may 2022 (UTC)
- @Sura Shukurlu xanıma qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:20, 23 may 2022 (UTC)
- Həmfikirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:48, 23 may 2022 (UTC)
- Razıyam, məncə də. Cənubi Azərbaycan qalsın, demək olar ki, bizdə İran Azərbaycanı olaraq elə də çox istifadə edilmir, təklif edilən versiyaya nisbətən. Cənubi Azərbaycan daha çox işlənən və üstünlük verilən versiyadır. Ancaq şəxslərə gəlincə, iran azərbaycanlısı və kəndlərdə də filan ostanda, şəhristanda kənd daha münasibdir. Lavici mesaj? 20:20, 24 may 2022 (UTC)
- Həmfikirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:48, 23 may 2022 (UTC)
- @Sura Shukurlu xanıma qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:20, 23 may 2022 (UTC)
- Fikrimcə "Cənubi Azərbaycan" məqaləsinin adı saxlanılsın. Çünki bu anlayış siyasi zəmində mövcuddur. Amma digər məqamlar, göstərilən "cənubi Azərbaycanlı şair" "cənubi Azərbaycanda kənd" kimi nümunələr birbaşa olaraq neytrallığın pozulmasıdır. — Surə 🗯 18:26, 23 may 2022 (UTC)
- Dəyişmək lazım deyil. Əgər Ermənilər Artsaxı işlədirsə, kürdlər Kürdüstanı, biz niyə Cənub Azərbaycanı istifadə etməyək?— Azerifactory (müzakirə) 21:17, 23 may 2022 (UTC)
- @İstifadəçi:Azerifactory etdikləri səhvdir, daha doğrusu Vikipediyanının prinsiplərini pozur. Biz də eyni səhvə etməliyikmi? Surə 🗯 07:27, 24 may 2022 (UTC)
- AWB ilə axtarış zamanı 5000-ə yaxın məqalədə bu hala rast gəldim. Misal üçün Əbülqasim Nəbati üçün azvikidə "Cənubi Azərbaycan ədəbiyyatının nümayəndəsi", digər vikilərdə isə İran azərbaycanlısı yazılıb. Fikrimcə ikincisi daha doğrudur. Bundan əlavə Cənubi Azərbaycan və İran Azərbaycanı adlı iki fərqli məqaləninin yaradılmasını dəstəkləyirəm. (neytral şəkildə yazılması mütləqdir) Çünki İran Azərbaycanı zatən tanınmış anlayışdır və tarixi ərazi vahidi olaraq qəbul edilir. Cənubi Azərbaycan haqqında isə envikidə bu cür qeyd olunub. Bu arada bu məqalə dilimizdə də yaradılsa gözəl olardı. — Surə 🗯 08:48, 24 may 2022 (UTC)
- @Azerifactory, ümumiyyətlə bu cür yanaşma yanlışdır. Başqalarının düzgün etdiyi ilə yox, yanlış etdiyi ilə müqayisə aparmamalıyıq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:59, 24 may 2022 (UTC)
- Azerifactory,
- Artsax/Arsax/Arsak tarixi addır, irredentist yox. Bunu Azərbaycan tarixçiləri də qəbul edir. Həmçinin, bu, seperatçı respublikanın adıdır. Adı üstündə "separatçı respublika"dır, Cənubi Azərbaycanda hansısa bir "separatçı respublika" var?
- Kürdüstan coğrafi addır, sadəcə kürdlər işlətmir. Daha dəqiq desək, Türkcə Vikipediyadan başqa hər yerdə geniş istifadə olunan termindir.
- Bunların nə dəxlisi var mövzuya? Bura nə Ermənicə Vikipediyadır, nə də Kürdcə Vikipediya. Ermənicə Vikipediyada Qarabağ Azərbaycandan ayrı göstərilib, onda gərək biz xəritədə Ermənistan əvəzinə İrəvan xanlığını qoyaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:45, 24 may 2022 (UTC)
- Solavirum, Artsax tarixi addırsa, Cənubi Azərbaycan tarixi ad deyil? Əgər tarixi ad deyilsə, niyə tarix kitablarında və dünyanın tanınmış nəşrlərində bu tarixi termin kimi gedir?— Azerifactory (müzakirə) 19:25, 24 may 2022 (UTC)
- @İstifadəçi:Azerifactory etdikləri səhvdir, daha doğrusu Vikipediyanının prinsiplərini pozur. Biz də eyni səhvə etməliyikmi? Surə 🗯 07:27, 24 may 2022 (UTC)
Nazirlər və komissarlar
Salam. Mən düşünürəm ki, Kateqoriya:Azərbaycanın Baş nazirləri və s kimi kateqoriyalar düzgün deyil. Belə olmalıdır, Kateqoriya:Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Nazirlər Şurasının sədrləri, Kateqoriya:Azərbaycan SSR Xalq Komissarları Sovetinin sədrləri, Kateqoriya:Azərbaycan SSR Nazirlər Sovetinin sədrləri, Kateqoriya:Azərbaycan Respublikasının baş nazirləri və bütün bu kateqoriyalar Kateqoriya:Azərbaycanın hökumət başçıları kateqoriyasında bir araya gəlməlidir. Eyni ilə dövlət başçısı, nazirlər və s. aid kateqoriyalar da belə olmalıdır. Nə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:08, 24 may 2022 (UTC)
- Tamamilə razıyam. Lavici mesaj? 12:23, 24 may 2022 (UTC)
- @Dr.Wiki54, mən də sizin kimi düşünürəm. Burocan (müzakirə) 13:48, 24 may 2022 (UTC)
- @Burocan, @Lavici, təşəkkür edirəm. Əlavə olaraq, düşünürəm ki, addəyişən nazirliklərdə (məsələn:Nəqliyyat, Rabitə və Yüksək Texnologiyalar Nazirliyi->Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyi) son ad kateqoriyada istifadə olunsun. Əgər nazirlik qısa müddət mövcud olub, tək sədri olubsa birləşdiyi vəya funksiyalarının əvəz olunduğu nazirlik kateqoriyasına əlavə edilsin sabiq rəhbər məqaləsi. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:00, 24 may 2022 (UTC)
- Baş nazir/Nazirlə Şurasının sədri/Xalq Komissarları Sovetinin sədri hökumət başçısı, prezident isə dövlət başçısı sayılmır? Belə olduğu halda, hər birini ayırmağa nə ehtiyac var ki? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:28, 24 may 2022 (UTC)
- @Solavirum, sualınızı tam anlamadım, əgər dövlət başçısı ilə hökumət başçısını ayırmağı soruşursunuzsa, sovet dövründə NS sədri səlahiyyətsiz, dövlət başçısı isə AKP MK birinci katibi idi. Yox, əgər, dövrlərə görə ayırmağı deyirsinizsə, postların adı fərqli olub. Məsələn, baş nazir anlayışı olmayıb Sovet Dövründə. Eləcə də digər vəzifələrdə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:38, 24 may 2022 (UTC)
- Azərbaycanın Baş nazirləri kateqoriyası qalmalıdır. Digər kateqoriyalar bu kateqoriyanı səhv etmir— Azerifactory (müzakirə) 19:30, 24 may 2022 (UTC)
- Baş nazir indiki postun adıdır. 1920-1990-cı illərdə baş nazir postu olmayıb. Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:00, 24 may 2022 (UTC)
- @İstifadəçi:Dr.Wiki54 elə isə burada da yanlış məlumat verilib? Bu mövzuda çox məlumatım yoxdur. Surə 🗯 20:10, 25 may 2022 (UTC)
- @Sura Shukurlu, üzrlü sayın, tam anlamadım, nəyi nəzərdə tutursunuz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:13, 25 may 2022 (UTC)
- @İstifadəçi:Dr.Wiki54 əsl siz üzrlü sayın, internetlə bağlı problem yaşayıram deyə redaktələrim bir-birinə qarışır. Bu siyahını qeyd etmək istəmişdim. Surə 🗯 20:17, 25 may 2022 (UTC)
- Eybi yox, @Sura Shukurlu xanım. Adlandırması səhvdir "hökumət başçıları" olmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:19, 25 may 2022 (UTC)
- @İstifadəçi:Dr.Wiki54 əsl siz üzrlü sayın, internetlə bağlı problem yaşayıram deyə redaktələrim bir-birinə qarışır. Bu siyahını qeyd etmək istəmişdim. Surə 🗯 20:17, 25 may 2022 (UTC)
- @Sura Shukurlu, üzrlü sayın, tam anlamadım, nəyi nəzərdə tutursunuz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:13, 25 may 2022 (UTC)
- @İstifadəçi:Dr.Wiki54 elə isə burada da yanlış məlumat verilib? Bu mövzuda çox məlumatım yoxdur. Surə 🗯 20:10, 25 may 2022 (UTC)
- Baş nazir indiki postun adıdır. 1920-1990-cı illərdə baş nazir postu olmayıb. Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:00, 24 may 2022 (UTC)
- Azərbaycanın Baş nazirləri kateqoriyası qalmalıdır. Digər kateqoriyalar bu kateqoriyanı səhv etmir— Azerifactory (müzakirə) 19:30, 24 may 2022 (UTC)
- @Solavirum, sualınızı tam anlamadım, əgər dövlət başçısı ilə hökumət başçısını ayırmağı soruşursunuzsa, sovet dövründə NS sədri səlahiyyətsiz, dövlət başçısı isə AKP MK birinci katibi idi. Yox, əgər, dövrlərə görə ayırmağı deyirsinizsə, postların adı fərqli olub. Məsələn, baş nazir anlayışı olmayıb Sovet Dövründə. Eləcə də digər vəzifələrdə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:38, 24 may 2022 (UTC)
- Baş nazir/Nazirlə Şurasının sədri/Xalq Komissarları Sovetinin sədri hökumət başçısı, prezident isə dövlət başçısı sayılmır? Belə olduğu halda, hər birini ayırmağa nə ehtiyac var ki? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:28, 24 may 2022 (UTC)
- @Burocan, @Lavici, təşəkkür edirəm. Əlavə olaraq, düşünürəm ki, addəyişən nazirliklərdə (məsələn:Nəqliyyat, Rabitə və Yüksək Texnologiyalar Nazirliyi->Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyi) son ad kateqoriyada istifadə olunsun. Əgər nazirlik qısa müddət mövcud olub, tək sədri olubsa birləşdiyi vəya funksiyalarının əvəz olunduğu nazirlik kateqoriyasına əlavə edilsin sabiq rəhbər məqaləsi. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:00, 24 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, əslində, belə də olar: qırmızı linklər olan kateqoriyalar qeyd etdiyiniz əsas kateqoriyanın alt kateqoriyası olsun, o kateqoriya da ən sonuncu kateqoriyanın. Lavici mesaj? 19:57, 24 may 2022 (UTC)
- @Araz Yaquboglu və @Toghrul R bəylər siz nə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:54, 30 may 2022 (UTC)
- Olar Dr.Wiki54 dediyi kimi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:59, 30 may 2022 (UTC)
- @Dr.Wiki54 məncə, ikisi də olar. "Hökumət başçıları" kateqoriyası daxilində NS, XKS sədrləri üçün kateqoriyalar yaradıla bilər — Toghrul R (m) 06:04, 31 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, təklifiniz doğrudur. Bunun əslində heç müzakirəyə ehtiyacı yoxdur, səhv kateqoriyalaşdırma aparılıb. "Baş nazir" ifadəsi yalnız 1918-1920 və 1991-dən sonrakə dövr üçün istifadə edilməlidir. Sadəcə görünən odur ki, vaxtilə 1 kateqoriya olub, sonradan kateqoriya yaratmadan mövcud kateqoriyadan istifadə edilib. Ona görə də intervikiləri də nəzərə almaqla yeni kateqoriyaların yaradılması doğru olar.--Wertuose (müzakirə) 15:36, 31 may 2022 (UTC)
- @Araz Yaquboglu və @Toghrul R bəylər siz nə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:54, 30 may 2022 (UTC)
Azerifactory, Solavirum, Lavici, Araz Yaquboglu, Sura Shukurlu, Wertuose təşəkkürlər. Təklif qəbul edildi. Belə ki ümumi postlar ana kateqoriya olacaq, digərləri alt. Məsələn: Azərbaycanın ədliyyə nazirləri ana kateqoriya, Azərbaycan Xalq Cumhuriyyətinin ədliyyə nazirləri, Azərbaycan SSR xalq ədliyyə komisarları, Azərbaycan SSR ədliyyə nazirləri, Azərbaycan Respublikasının ədliyyə nazirləri isə alt kateqoriyalar olacaq. Əgər nazirlik addəyişibsə, bu zaman son ad istifadə olunacaq. Məsələn: Azərbaycan Respublikasının mədəniyyət nazirləri kateqoriyası Əbülfəs Qarayevi də əhatə edəcək. Örnək üçün nisbətən fərqli olsa da , Kateqoriya:Azərbaycanın hökumət başçıları kateqoriyasını səliqəyə saldım. Baxa bilərsiniz. Diqqətiniz üçün təşəkkürlər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:20, 1 iyun 2022 (UTC)
İnterfeys idarəçisi
Salam. Məncə, bu hüququn adı olduğu kimi qalmalı idi. İdarəçi də bunu başa düşmək olar, ancaq interfeys idarəçisi zatən vikipediyanın interfeysini idarə edir. Lavici mesaj? 20:27, 24 may 2022 (UTC)
Dr.Wiki54, Keete 37, Xeyal, Onyeddi, Burocan, EVRRVE., Araz Yaquboglu, Turkmen, Baskervill, White Demon, Eminn, Atakhanli, Eldarado, A.Aida88, Wertuose, Toghrul R, Namikilisu, Sortilegus, zəhmət olmasa fikirlərinizi bildirin. Lavici mesaj? 15:09, 30 may 2022 (UTC)
Dəstək
- Lehinə: - Onyeddi (müzakirə) 16:10, 30 may 2022 (UTC)
- Lehinə: Lavici mesaj? 16:27, 30 may 2022 (UTC)
- Lehinə: - EVRRVE. (müzakirə) 16:36, 30 may 2022 (UTC)
Qarşı
- Əleyhinə: İnzibatçılar məzmun, şablonlar, kateqoriyalarla bağlı nələri edirlərsə, interfeys inzibatçıları da kod səhifələrində eyni fəaliyyəti göstərir. Bu ad daha yaxşıdır.— Eminn (müzakirə) 16:44, 31 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: — Azerifactory (müzakirə) 21:22, 1 iyun 2022 (UTC)
Bitərəf
- Bitərəf: məncə ikisi də olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:56, 30 may 2022 (UTC)
- Bitərəf: :"İnzibatçı" ilə "idarəçi" kəlimələri arasında mahiyyətcə əhəmiyyətli fərq yoxdur. Bir müddət əvvəl aparılmış dəyişikliyin səbəbi isə "idarəçi" sözünə xüsusi məna yüklənməsi ilə əlaqədar idi. — Burocan (müzakirə) 23:48, 30 may 2022 (UTC)
Şərhlər
- Praktikada əslində idarə etmir. Yəni ürəyən istəyən kimi öz şəxsi saytına döndərə bilməz. Vikicəmiyyətin qərarı olmadan interfeysdə əsaslı dəyişiklik edə bilməz. White Demツnyaz 06:05, 31 may 2022 (UTC)
- White Demon ilə razıyam. İnterfeysdə tək fərq odur ki, bu səhifələrdə yalnız kodlardır (CSS və JavaScript). Ümumi qərarları vikicəmiyyət verir, interfeysə məsul şəxs isə onu tətbiq edir — Toghrul R (m) 14:55, 31 may 2022 (UTC)
- White Demon Təbii ki, elədir, ancaq heç bu barədə razılıq olmadığı halda bu hüququn adının dəyişdirilməsi də doğru deyil. Orada "idarəçi"nin "inzibatçı"ya dəyişilməsi təklif edilirdi. Amma məncə, yenə də təklif etdiyim versiya daha uyğundur. Tr vikidə "arayüz yöneticisi" adlandırırlar. Lavici mesaj? 19:43, 31 may 2022 (UTC)
Məqalələrin müzakirə səhifələri
Salam. Təklif edirəm ki, digər vikilərdə də olduğu kimi, səhifələrin (əsasən də məqalələrin) müzakirə səhifələrini bəri başdan əllə yaradaq. Hətta bu istiqamətdə fəaliyyət göstərən bot belə mövcuddur digər vikilərdə. Yəni, bunun bizə heç bir problemi də olmayacaq. Düşündüm ki, konsensus lazımdır. Mövqeyinizi bildirə bilərsiniz. Lavici mesaj? 20:42, 24 may 2022 (UTC)
- Lehinə: Lavici mesaj? 20:42, 24 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: ancaq VikiLayihələrlə bağlı şablonları əlavə edərkən yaradılmasını dəstəkləyirəm. — White Demツnyaz 21:07, 24 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: yuxarıdakı fikir ilə razıyam. Üstəgəl, {{Saxlanıldı}} şablonu tələb edən səhifələr. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:36, 24 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: Vikidə daha vacib məsələlər var. Məsələn, vandalizm xeyli artıb, kalan ingilis dilli məqalələr var— Azerifactory (müzakirə) 21:53, 24 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: Vikipediyada hazırda bundan daha önəmli problemlər mövcuddur. Farid Aliyev (müzakirə) 21:57, 24 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: mən ümumiyyətlə vikilayihə şablonlarının da əlavəsini dəstəkləmirəm (musiqi, siyasət və s.) onsuz heç kim istifadə etmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:29, 24 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: müzakirə yoxdusa səhifə niyə olsun ki? — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:29, 25 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: - Onyeddi (müzakirə) 07:29, 25 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: müzakirə yoxdursa nə gərək var. Atakhanli (müzakirə) 11:45, 28 may 2022 (UTC)
- Əleyhinə: Gərəksiz işdir. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:00, 31 may 2022 (UTC)
Şərhlər
- Azerifactory, Keete 37, buna görə əleyhinəsiniz təklifin? Bu müzakirə məncə, həmin problemləri müzakirə etməyə əngəl deyil. Zəhmət olmasa, fikirlərinizi əsaslandırın. White Demon, Solavirum, bunun hansısa problemini görmürəm, eynisi digər vikilərdə də var, səhv etmirəmsə. Hazır səhifələr olsa yaxşı olardı ki, istifadəçilər fikirlərini daha asan yazardılar və bəzən isə {{müzakirə}} əlavə etmək unudulur həmin səhifələrə. Bu baxımdan təkrar düşünüb, münasibət bildirməyinizi məsləhət görürəm. Lavici mesaj? 22:24, 24 may 2022 (UTC)
- TrViki və EnViki? O Vikipediyalarda demək olar ki, hər məqalə bir Vikilayihəyə daxildir və ona uyğun şablon əlavə olunur. Bizdə elə deyil axı. White Demツnyaz 22:35, 24 may 2022 (UTC)
- Son zamanlar Vikipediyada müşahidə edirəm ki, əleyhinə səs verən şəxsləri Vikicəmiyyətin üzvləri az qala dar ağacından asmağa çalışır. Mən şəxsən AzVikidə kütləvi yeniliklərə qarşıyam. Ənənəvi Vikipediyanın qorunub saxlanılmasını dəstəkləyirəm. Çünki siz hər dəfə burada nəisə yenilədikcə, mənim işimi daha da gəlizləşdirirsiniz. Məsələn bu yaxınlarda, "Xarici media" şablonu dəyişdirildi, öz sevimli məqaləmə daxil olub, yerləşdirdiyim şəklin itdiyini gördüm. Bunun səbəbi isə, həmin şablonun dəyişdirilməsi idi. İtmiş şəklin bərpası üçün Araz müəllimə çox xahiş edib, müraciət etdim ki, mənə yardımçı olsun. Bəlkə bu transformasiyalara son qoyasınız? Niyə axı siz hər şeyi dəyişdirirsiniz? Bəyəm hazırkı mövcud standartlar bizim Vikipediyaya mənfi təsir göstərir? Farid Aliyev (müzakirə) 22:44, 24 may 2022 (UTC)
- Keete 37-lə tam razıyam. Lavici, hər dəfə biz eləyhinə yazanda siz bizə təyziq edirsiz. Bu mənim şəxsi fikrimdir. Razı olmaya bilərsiz amma təyziqin bura nə aidliyi var?— Azerifactory (müzakirə) 22:54, 24 may 2022 (UTC)
- Mən yeniliklərə qarşı deyiləm. Əgər yenilik Vikipediyanı inkişaf etdirəcəksə edilməlidir mütləq. Yoxsa yerimizdə sayacayıq. White Demツnyaz 23:11, 24 may 2022 (UTC)
- Son zamanlar Vikipediyada müşahidə edirəm ki, əleyhinə səs verən şəxsləri Vikicəmiyyətin üzvləri az qala dar ağacından asmağa çalışır. Mən şəxsən AzVikidə kütləvi yeniliklərə qarşıyam. Ənənəvi Vikipediyanın qorunub saxlanılmasını dəstəkləyirəm. Çünki siz hər dəfə burada nəisə yenilədikcə, mənim işimi daha da gəlizləşdirirsiniz. Məsələn bu yaxınlarda, "Xarici media" şablonu dəyişdirildi, öz sevimli məqaləmə daxil olub, yerləşdirdiyim şəklin itdiyini gördüm. Bunun səbəbi isə, həmin şablonun dəyişdirilməsi idi. İtmiş şəklin bərpası üçün Araz müəllimə çox xahiş edib, müraciət etdim ki, mənə yardımçı olsun. Bəlkə bu transformasiyalara son qoyasınız? Niyə axı siz hər şeyi dəyişdirirsiniz? Bəyəm hazırkı mövcud standartlar bizim Vikipediyaya mənfi təsir göstərir? Farid Aliyev (müzakirə) 22:44, 24 may 2022 (UTC)
- TrViki və EnViki? O Vikipediyalarda demək olar ki, hər məqalə bir Vikilayihəyə daxildir və ona uyğun şablon əlavə olunur. Bizdə elə deyil axı. White Demツnyaz 22:35, 24 may 2022 (UTC)
- Araz Yaquboglu, Atakhanli, qeyd etdiyim kimi, daha əlçatan və rahat olsun deyə belə bir təklif irəli sürdüm. O səhifələri onsuzda yaradarıq və bəzən də şablon əlavə etmək isə unudulur. Lavici mesaj? 15:31, 30 may 2022 (UTC)
Yekunlaşdırma: İrəli sürülən təklif qəbul edilmədi. Lavici mesaj? 18:39, 31 may 2022 (UTC)
İzləmə şablonunda problem
Salam. Kiminsə müzakirə səhifəsində mesaj qoyanda, niyə avtomatik olaraq izləmə siyahısına artırılır?— Azerifactory (müzakirə) 21:55, 24 may 2022 (UTC)
- Salam. O problem deyil. Müvəqqəti (1 ay müddətinə) səhifələri izləmə siyahısına əlavə edir. Məncə də belə bir şeyə ehtiyac yoxdur, olmasa daha yaxşı olar. Qadcet üzərində işləmiş olan Toghrul R bu barədə açıqlama versə yaxşı olar. Lavici mesaj? 22:14, 24 may 2022 (UTC)
- Toghrul R bu qadjetdə opt out variantı zəhmət olmasa edin. Mən məsələn istəmirəm, hər kiməsə yazdığım mesaj qısa ola da izləmə siyahıma əlavə eləsin.— Azerifactory (müzakirə) 22:59, 24 may 2022 (UTC)
- @Azerifactory, Lavici bu qadcet üzərində mən işləməmişəm. Xüsusi:Nizamlamalar#mw-prefsection-watchlist bölməsindən nizamlaya bilərsiniz — Toghrul R (m) 06:52, 25 may 2022 (UTC)
- Toghrul R, orada elə bir seçənək yoxdur axı. Söhbət "Twinkle" qadcetini istifadə də səhifələri SNS edərkən izləmə siyahısına avtomatik atılmasından gedir. Mümkündürsə, müəllifə bildiriş göndər tərzində qutu əlavə edə bilərsiz, ancaq default seçili olmasın lütfən. Lavici mesaj? 15:29, 27 may 2022 (UTC)
- @Lavici xəbərdarlıq yerləşdirilməsinə icazə verirsinizsə, səhifə redaktə edilir və izləməyə əlavə edilir. Normaldır. Onu dəyişmək olmur — Toghrul R (m) 06:23, 28 may 2022 (UTC)
- Toghrul R, orada elə bir seçənək yoxdur axı. Söhbət "Twinkle" qadcetini istifadə də səhifələri SNS edərkən izləmə siyahısına avtomatik atılmasından gedir. Mümkündürsə, müəllifə bildiriş göndər tərzində qutu əlavə edə bilərsiz, ancaq default seçili olmasın lütfən. Lavici mesaj? 15:29, 27 may 2022 (UTC)
- @Azerifactory, Lavici bu qadcet üzərində mən işləməmişəm. Xüsusi:Nizamlamalar#mw-prefsection-watchlist bölməsindən nizamlaya bilərsiniz — Toghrul R (m) 06:52, 25 may 2022 (UTC)
- Toghrul R bu qadjetdə opt out variantı zəhmət olmasa edin. Mən məsələn istəmirəm, hər kiməsə yazdığım mesaj qısa ola da izləmə siyahıma əlavə eləsin.— Azerifactory (müzakirə) 22:59, 24 may 2022 (UTC)
İstifadəçi hüququnun alınması
- Salam dəyərli həmkarlar, avtopatrul, rolbaker və patrul siyahısını nəzərdən keçirdim və uzun müddətdir bəzi istifadəçilərin vikipediyaya daxil olmadığını gördüm. Bu halda yəqin ki, hüquqları geri alınmalıdır. - Onyeddi (müzakirə) 00:58, 26 may 2022 (UTC)
- Rollbaker və patrulları başa düşürəm, amma avtopatrul? Bu hüquq istifadəçiyə texniki imkan vermir, patrulların işini yüngülləşdirir. Bu istifadəçilər qeyri-aktiv olsalar da, nə vaxtsa redaktə etsələr niyə redaktələri patrullanmalıdır? Qeyri-aktiv olanda etdikləri redaktələr etibarsızlaşır? White Demツnyaz 02:16, 26 may 2022 (UTC)
- 50-dən artıq avtopatrul var gəlin o zaman bu siyahını 100 edək onsuzda texniki imkan tanımır? Fikrimcə yanaşma tərziniz elədir ki, sanki mən nəsə qəbahət iş görmüşəm :) - Onyeddi (müzakirə) 04:28, 26 may 2022 (UTC)
- @İstifadəçi:Onyeddi əslində avtopatrul hüquq deyil. Avtopatrul təxminən Təcrübəli istifadəçi-ə bənzəyir, yəni ona heç bir hüquq verilmir (müvafiq mühafizə edilmiş səhifələrdə redaktə etmək xaric). Sadəcə olaraq avtopatrullar etibarlı istifadəçilər sayılır və redaktələrinin yoxlanılmasına ehtiyac duyulmur. Qısacası, illər keçdikcə və həmin istifadəçilər etibarlılığını qoruduğu müddətcə onların sayı artacaq və bəlkə bir gün 100-ə belə çatacaq. Surə 🗯 09:51, 26 may 2022 (UTC)
- 50-dən artıq avtopatrul var gəlin o zaman bu siyahını 100 edək onsuzda texniki imkan tanımır? Fikrimcə yanaşma tərziniz elədir ki, sanki mən nəsə qəbahət iş görmüşəm :) - Onyeddi (müzakirə) 04:28, 26 may 2022 (UTC)
- White Demon ilə razıyam. Avtopatrul alan istifadəçilər etibarlıdır və fəaliyyəti nəzərdən keçirilənlərdir. Heç bir inzibati yükü də yoxdur. — Toghrul R (m) 05:36, 26 may 2022 (UTC)
- Məqsədim kimlərinsə hüququnu almaq pislik etmək deyil sadəcə araşdırma etdim ki, hüquqlar boş-boşuna kimdəsə qalmasın. Əlavə olaraq bu məsələni dəqiq bilmədiyim üçün yəqin ki, geri alınmalıdır fikrini qeyd etmişəm. Sadəcə məlumatlandırma xarakterlidir yəni. - Onyeddi (müzakirə) 05:45, 26 may 2022 (UTC)
- Avtopatrul hüquqları niyə alınsın ki? Rolbaker bəlkəə. Amma patrullara da ehtiyac görmürəm. Bu onsuz təyinatlı hüquqdur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:53, 26 may 2022 (UTC)
Şərh: Avtopatrullarla bağlı fikrimi qeyd etmişəm. Patrul və rolbakerlərə gəldikdə isə hal-hazırda aşağıda qeyd olunan, yəni aktiv olmayan patrul və rolbaker cəmi iki nəfərdir:
- Anar kerimxanov bu günə qədər 598 patrullama işi aparıb və ən əsas da İkinci Qarabağ müharibəsində vandalizmə qarşı apardığı mübarizə təqdirə layiqdir. Lakin sonuncu redaktəsi 25 dekabr 2021-ci ilə (səhifədə hələ də iş gedir şablonu var) aiddir.
- AfraimMammadov-un axrıncı redaktəsi 17 iyul 2021-ci ildə, rolback əməliyyatı isə 27 aprel 2021-ci ilə aiddir.
- İndiki halda məncə istifadəçilərdən hüquqların alınması heç bir önəm dasşımayacaq. Fikrimcə istənilən istifadəçidən bu hüquqlar o halda alına bilər ki, hüquq verildikdən sonra istifadəçi onlardan ümumiyyətlə istifadə etməsin. Qeyd edilən istifadəçilər isə müvafiq hüquqlardan yetərincə istifadə etmiş, hal-hazırda isə fəaliyyətilərini bir müddətlik (ümid edirəm) dayandırmışdırlar. — Surə 🗯 10:18, 26 may 2022 (UTC)
- Sura Shukurlu Məsələ aydın oldu ancaq bu məsələ məlumat xarakterli idi amma anidən nəsə səhv iş görmüşəmmiş kimi hamı üstümə gəldi :) vikipediyanın bu hallarını artıq bir neçə dəfədir yaşayıram və görürəm. Böyük ehtimalla qeyri aktiv olmağa başlayan inzibatçıda istifadəçidə bu səbəblərdən heç bir addım atmaq istəmir. Müzakirəni arxivləməyinizi istəyirəm çünki məsələ müzakirə olundu bitti. Bilsəm bu qədər sərt qaşılanacaq o qədər saatımı ayırıb baxmazdım :) Təşəkkürlər yenədə. Onyeddi (müzakirə) 12:48, 26 may 2022 (UTC)
Avtopatrul
- İstifadəçi:Ahmetlii
- İstifadəçi:HakanIST
- İstifadəçi:Mardetanha
- İstifadəçi:EuroFantasy
- İstifadəçi:Kamal.Sz
- İstifadəçi:Toqoo
- İstifadəçi:Finderhannes
- İstifadəçi:AfraimMammadov
- İstifadəçi:Yusif Sərrac
- İstifadəçi:T.A.Nasibli
- İstifadəçi:Sura Türksoy
- İstifadəçi:Fortius-94
- İstifadəçi:Ayxan İsmayılov
- İstifadəçi:Şahmar Zeynallı
Rolbaker
Patrul
Patrul və Rolbaker hüquqlarını daşıyan istifadəçilərin daha fəal olması yaxşıdır. Avtopatrul hüququnun alınmasının tərəfdarı deyiləm, o hüququ daşıyan istifadəçilər çox olduqca inzibatçı və patrulların işi daha effektiv olur. İstifadəçilərin fəaliyyətini təftiş edib avtopatrul hüquqları təklif etmək lazımdır.— Eminn (müzakirə) 17:52, 31 may 2022 (UTC)
Seçki məqalələri
Salam həmkarlar. Uzun zamandır bu müraciəti yazmaq istəyirəm, amma hər dəfə ertəliyirdim. Azərbaycandakı seçkilərlə bağlı məqalələr bərbaddır və qarışıqdır. Səbəbini bilmirəm amma, bütün məqalələrdə "Prezident", "Bələdiyyə", "Parlament" sözləri böyüklə yazılıb. Bu orfoqrafiya qanunlarına zidd deyil bəyəm? Əsas mövzu isə belədir. Zaman zaman Azərbaycanda təkrar və yeni seçkilər keçirilib. Təkrar seçki nəticələri ləğv olunan dairələrdə, yeni ölüm/təyinat və s. səbəbdən boş qalan dairələrdə yenidən keçirilən seçkilərdə. Bəzən də hər ikisi bir arada olub. Türklər bu tip seçkilərə "ara seçkilər" deyir. Bizdə isə belə anlayış yoxdur. Mən keçən il bizdəki bütün seçkiləri araşdırmışdım (Naxçıvanla bağlı bir neçə ay ömcə mənbə tapdım orada yanlışlıqlar ola bilər). Bunun üzərində trvikidə işləyib geniş şablon və mənbələrlə müvafiq məqalələr hazırlamışdım. (buradan baxa bilərsiniz) AzViki icmasının fikri maraqlıdır, əgər maneə yoxdursa, bu tip ara seçkilərlə bağlı oxşar məqalələri hazırlaya bilərəm mi? Qeyd edim ki, onlar əsas seçkilərdən bir çox funksiyasına görə fərqlənib, haqlaqında nüvafiq qərarlar var, iştirak faizləri səs faizləri namizədlər tamamən fərqli olub. Fikirləriniz maraqlıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:44, 26 may 2022 (UTC)
- Hörmətli @Dr.Wiki54, əgər detallı məzmunla tərtibat aparmağı düşünürsünüzsə, fikrimcə, etibarlı mənbə məsələsində bir sıra problemlərlə qarşılaşa bilərsiniz. Bir neçə il bundan öncə bu platformadan kənar sözügedən məsələ ilə bağlı mənim də marağım olmuşdu və qeyd elədiyim məqamlar üzrə çətinlik çəkmişdim. Nəticədə isə tədqiqatım yarımçıq qalmışdı. Doğrusu aradan 6-7 il keçib bəlkə də indi müəyyən mənbələr meydana çıxmış ola bilər. Burocan (müzakirə) 19:16, 26 may 2022 (UTC)
- @Burocan, zəhmət olmasa işarələdiyim şablondakı məqalələrə nəzər salardınız. Rəsmi mənbələrdən tapdığım məlumatları əlavə etmişəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:18, 26 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, etibarlı mənbələr mövcuddursa, yaratmaq olar məncə. Lavici mesaj? 14:35, 28 may 2022 (UTC)
- @Araz Yaquboglu və @Toghrul R bəylər, siz necə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:53, 30 may 2022 (UTC)
Aspaziya
Bu məqaləyə kim status verib? Məqaləki orfoqrafik səhvlərlə doludur. Baxmamışam, amma əminəm ki, bu tip statuslu çox məqalə var. Ümumiyyətlə, statuslu bütün məqalələrin məzmununu yenidən yoxlamaq və lazımi düzəlişləri etmək lazımdır, eləcə də köhnələnlərinin məzmununun yenilənməsi. Ya da status alınmalıdır. Lavici mesaj? 13:45, 27 may 2022 (UTC)
- Düzəlişləri mən edirdim. — NKO zi 13:52, 27 may 2022 (UTC)
- @İstifadəçi:Lavici sözügedən məqaləyə status çoxdan verilib deyəsən. Köhnə statuslu məqalələr həm diqqətsiz qəbul edilib, həm də yeniləmələrə ehtiyac var. Hal-hazırda məzmuna statusun verilməsi ilə bağlı qayda üzərində çalışıram. Bu yaxınlarda müzakirə üçün təqdim edəcəm. Surə 🗯 19:35, 27 may 2022 (UTC)
- Köhnə dövrlərdəki yaxşı və seçilmiş məqalələrin çoxu problemlidir. 2012-ci ildə cəmi 2 səs vermək məqaləyə statusun verilməsi üçün bəs edirdi. White Demツnyaz 20:10, 27 may 2022 (UTC)
Kateqoriya:Həbsdə olanlar
Salam. Bu kateqoriya çaşqınlıq yaradır. Məncə, bunun alt kateqoriyası olacaq 2 kateqoriya yaratmaq və məqalələri də müvafiq kateqoriyalara əlavə etmək lazımdır. "Hazırda həbsdə olanlar" və "Həbs cəzası çəkmiş olanlar" şəklində. Lavici mesaj? 20:16, 27 may 2022 (UTC)
- Ümumiyyətlə,kateqoriyanın adı Məhbuslar ya da Dustaqlar olsun. White Demツnyaz 20:45, 27 may 2022 (UTC)
- "Məhbuslar və məhkumlar" da ola bilər. Lavici mesaj? 20:59, 27 may 2022 (UTC)
- Məhbuslar daha yaxşl olar— Azerifactory (müzakirə) 23:11, 27 may 2022 (UTC)
- @White Demon, haqlısınız, həbsdə olanlar düzgün ifadə deyil. Yalnız digər vikidə nəzarət/göz altına alınanlar və həbs edilənlər mənasında istifadə olunur. Hüquqdan anlayışı olan @Firuze Nesibli xanım idi, səhv eləmirəmsə, təhsili o üzrəmidi. Firuzə xanım, sizin fikrinizcə necə adlanmalıdır ki, hər iki mənanı əhatə etsin? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:52, 30 may 2022 (UTC)
- Salam. Terminalogiya ilə bağlı belə kömək edə bilərəm ki, hüquqda məhbus və dustaq ifadəsi yoxdur, hər ikisi bədii-publisistik üslubda istifadə olunur. İkisini də eyni mənalı hesab etmək olar. Məhbus və məhkumun fərqi ondadır ki, məhbus həbs edilənlərə deyilir, məhkum isə barəsində hökm çıxarılanlara. Həbs cəza deyil, qətimkan tədbiridir, şübhəli və təqdirləndirilən şəxslərə (türk dilində "göz altına alınanlar"a) tətbiq olunur. Yəni məhbusların cinayət törətməsi hələ tam sübuta yetirilməmiş olur. Əgər məhkəmə onların cinayət törətməsi barədə qərara gəlsə onların barəsində hökm çıxarır və cəza tətbiq edir. Barəsində ittiham hökmü çıxarılan belə şəxs məhkum hesab olunur. — Firuze Nesibli (müzakirə) 11:41, 30 may 2022 (UTC)
- @Firuze Nesibli, salam. Ətraflı açıqlama üçün təşəkkür edirəm. Hazırki adlandırma hazırda həbsdə olanlar və həbs cəzası çəkmiş olanların bu başlıqda eyni kateqoriyada bir araya gəlməsi üçün uyğun deyil məncə. Necə bir adlandırma təklif edərdiniz? Məsələn, tr vikidə belə adlandırılıb: "Tutuklular ve hükümlüler". Lavici mesaj? 12:06, 30 may 2022 (UTC)
- "Məhbuslar/Dustaqlar və məhkumlar" ola bilər.— Firuze Nesibli (müzakirə) 13:06, 30 may 2022 (UTC)
- @Firuze Nesibli, salam. Ətraflı açıqlama üçün təşəkkür edirəm. Hazırki adlandırma hazırda həbsdə olanlar və həbs cəzası çəkmiş olanların bu başlıqda eyni kateqoriyada bir araya gəlməsi üçün uyğun deyil məncə. Necə bir adlandırma təklif edərdiniz? Məsələn, tr vikidə belə adlandırılıb: "Tutuklular ve hükümlüler". Lavici mesaj? 12:06, 30 may 2022 (UTC)
- White Demon, Azerifactory, Dr.Wiki54, razısınızsa, təklif etdiyim versiya olsun. Lavici mesaj? 15:36, 30 may 2022 (UTC)
- @Firuze Nesibli xanım, vaxt ayırıb şərh bildirdiyiniz üçün təşəkkürlər. @Lavici, Məhbuslar və məhkumlar ya da Dustaqlar və məhkumlar ola bilər. Səsləniş baxımından birinci versiya daha gözəldir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:57, 30 may 2022 (UTC)
Redaktənin kim tərəfindən patrullandığını görmək
salam, artıq bir neçə dəfədir ki, qabağıma bəzi məqalələr çıxır, içində vandalizm var və ya yersiz əlavələr edilib. amma üstündən neçə redaktə edilib. o arada qaynayıb gedib. amma patrullanıb. amma bəzən yeni redaktələr də olur ki, baxırsan ki, vandalizmdir amma patrullanıb. redaktənin kim tərəfindən patrullandığına yalnız inzibatçılar baxa bilir? Atakhanli (müzakirə) 12:33, 30 may 2022 (UTC)
Kənd məqalələrinə şəhid adlarının əlavə edilməsi ilə bağlı
Salam hörmətli həmkarlar. Bu yaxınlarda bir neçə kənd məqaləsi gördüm ki, "Şəhidlər" deyə xüsusi altbaşlıq açılır və oraya kəndin şəhidlərinin adları qeyd edilir. Hər şəhid ensiklopedik deyil axı. Ayrıca bu başlıqda doğru deyil fikrimcə. Bu barədə nə düşünürsünüz? Lavici mesaj? 17:18, 30 may 2022 (UTC)
- Salam hörmətli həmkar @Lavici mənim fikrimcə ensklopetik olan şəhidlərin əlavə edilməsi məqsədəuyğundur çünki bir kənd haqqında məqalə varsa onu daha dolğun və geniş olması üçün əlavə etmək olar. Həmçinin oxucu kənd məqaləsiylə maraqlandıqda şəhidlər barəsində məlumatı asanlıqla ala bilər. -- Hörmətlə: Qraf 061 (müzakirə) 18:16, 30 may 2022 (UTC)
- Capay, zəhmət olmasa, məqalələrə kütləvi şəkildə bu tip əlavələr etməyə son verin, ən azından bu müzakirə nəticələnədək. Lavici mesaj? 19:02, 30 may 2022 (UTC)
- Tanınmışları alt başlığının alt başlığı kimi Şəhidləri də yazmaq olar. Və şəhid adlarının əlavə edilməsində problem görmürəm. Onsuz da hər kənddən 5-6 şəhid olur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:27, 31 may 2022 (UTC)
- Araz müəllimlə razıyam. Mən özüm də elə son vaxtlar məlumatları yeniləyərkən Tovuz və Biləsuvar rayonunun kəndləri haqqında olan məqalələrə şəhid adlarını əlavə eləmişəm. Həmin məlumatın orada olmasında heç bir problem yoxdur. Vikipediyada haqqında məqalə olan şəhidlərimizin adlarından da həmin məqalələrə daxili keçid vermişəm. Məqaləsi olmayanlar isə elə ad siyahısı şəklində qalır. Gələcəkdə qərar verilərsə ki, şəhidlərimiz haqqında olan məqalələr ayrı layihəyə köçürülsün, o zaman buradakı daxili keçidləri ləğv edərik, amma adlar siyahı şəklində qalar. Çünki hər bir kənd üçün, şəhidləri çox əzizdir. Kəndlər və şəhərlər haqqında məqalələrdə "Əhalisi" bölümündə altbaşlıq olaraq 1."Tanınmış şəxsləri" və 2. "Şəhidləri" olması normaldır.— Sortilegus (müzakirə) 17:45, 31 may 2022 (UTC)
- Hörmətli Sortilegus müəllim. Sizcə də, bu, VP:MİLLİ-nin pozulması deyilmi? Lavici mesaj? 18:46, 31 may 2022 (UTC)
- Lavici, yox, o prinsipin şəhid adlarının kəndlər haqqında olan məqalələrdə qeyd edilməsinə dəxli yoxdur. O prinsipi şəhidlər haqqında olan məqalələrin özlərinə aid etmək olar. Amma kəndlərin, xüsusilə də rayonların kəndlərinin əsasən 1-10 arası şəhidləri var. Həmin kəndlərdə bu şəhidlərin adlarına məktəblər, bulaqlar, parklar və s. mövcuddur. Yəni o kəndlərin insanlarının hamısı öz şəhidlərini tanıyır. Ona görə, məncə, siyahı olaraq həmin şəhidlərin adlarının "Şəhidləri" bölməsində qeyd edilməsində problem yoxdur. Amma dediyim ki, azvikidə hər bir şəhid haqqında məqalə yaradılmalıdır və ya yox - bu artıq ayrı müzakirənin mövzusudur.— Sortilegus (müzakirə) 18:54, 31 may 2022 (UTC)
- @Sortilegus və @Araz Yaquboglu bəylərlə razıyam. Amma rayon/respublika tabeli şəhər məqalələrində bu ifratçılığa yol verəcəyi üçün sadəcə kənd/qəsəbə məqalələrində ola bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:58, 31 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, düzdür, sadəcə kənd, qəsəbə və şəhərlər haqqında olan məqalələrdə bu siyahı ola bilər. Ümumiyyətlə, rayonlar haqqında olan məqalələrdə "tarixi abidələr", "tanınmış şəxslər", "şəhidlər" və s. siyahıları yığışdırılmarlıdır. Onlar hamısı daha kiçik inzibati vahidlərin səhifələrinə yerləşdirilməlidir. — Bu imzasız yazı Sortilegus (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;
- Sortilegus, sizinlə razılaşıram, ancaq xüsusi "Şəhidlər" altbaşlığına ehtiyac yoxdur məncə. "Şəhid" sözünün istifadəsi qeyd etdiyim qaydanı pozmur? Sonuncu təklifiniz barəsində isə bunu deyə bilərəm ki, icra edilərsə, rayon məqalələri boş qalacaq. Lavici mesaj? 19:19, 31 may 2022 (UTC)
- Lavici "Tanınmış şəxsləri" bölməsindən fərqləndirmək üçün ən yaxşı çıxış yolu "Şəhidləri" bölməsi altında siyahını verməkdir. "Tanınmış şəxsləri" bölməsindəki şəxslər üçünsə ensiklopediklik şərti tələb edə bilərik və eyni zamanda məşhurluq kriteriyalarına cavab verməli olduqları üçün onların hamısı haqqında vikipediyada ayrı-ayrı məqalələr də yaradıla bilər. Rayonlar haqqında olan məqalələrdə cümlə kimi həm tarixi abidələri və s. haqqında müəyyən məlumatlar ola bilər. Sadəcə siyahı olaraq vermək düzgün deyil. Məsələn, Şuşa rayonu haqqında məqalədə tarixi abidələrin siyahısı səhifənin görkəmini korlayır. O siyahını kəndlər haqqında məqalələr arasında bölüşdürmək olar, rayon haqqında məqalədə isə səhifənin altında şablonun içində vermək olar.— Sortilegus (müzakirə) 19:26, 31 may 2022 (UTC)
- Sortilegus, "Tanınmış şəxsləri" bölməsi adı altında altbaşlıq yaratmaq olar. Ancaq "Şəhidləri" ifadəsi Vikipediya üçün doğru deyil məncə. Məsələn, "döyüş iştirakçıları" ola bilər. Digər məsələdə sizinlə razıyam. Lavici mesaj? 20:42, 31 may 2022 (UTC)
- Lavici "Tanınmış şəxsləri" bölməsindən fərqləndirmək üçün ən yaxşı çıxış yolu "Şəhidləri" bölməsi altında siyahını verməkdir. "Tanınmış şəxsləri" bölməsindəki şəxslər üçünsə ensiklopediklik şərti tələb edə bilərik və eyni zamanda məşhurluq kriteriyalarına cavab verməli olduqları üçün onların hamısı haqqında vikipediyada ayrı-ayrı məqalələr də yaradıla bilər. Rayonlar haqqında olan məqalələrdə cümlə kimi həm tarixi abidələri və s. haqqında müəyyən məlumatlar ola bilər. Sadəcə siyahı olaraq vermək düzgün deyil. Məsələn, Şuşa rayonu haqqında məqalədə tarixi abidələrin siyahısı səhifənin görkəmini korlayır. O siyahını kəndlər haqqında məqalələr arasında bölüşdürmək olar, rayon haqqında məqalədə isə səhifənin altında şablonun içində vermək olar.— Sortilegus (müzakirə) 19:26, 31 may 2022 (UTC)
- Sortilegus, sizinlə razılaşıram, ancaq xüsusi "Şəhidlər" altbaşlığına ehtiyac yoxdur məncə. "Şəhid" sözünün istifadəsi qeyd etdiyim qaydanı pozmur? Sonuncu təklifiniz barəsində isə bunu deyə bilərəm ki, icra edilərsə, rayon məqalələri boş qalacaq. Lavici mesaj? 19:19, 31 may 2022 (UTC)
- Dr.Wiki54, düzdür, sadəcə kənd, qəsəbə və şəhərlər haqqında olan məqalələrdə bu siyahı ola bilər. Ümumiyyətlə, rayonlar haqqında olan məqalələrdə "tarixi abidələr", "tanınmış şəxslər", "şəhidlər" və s. siyahıları yığışdırılmarlıdır. Onlar hamısı daha kiçik inzibati vahidlərin səhifələrinə yerləşdirilməlidir. — Bu imzasız yazı Sortilegus (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;
- @Sortilegus və @Araz Yaquboglu bəylərlə razıyam. Amma rayon/respublika tabeli şəhər məqalələrində bu ifratçılığa yol verəcəyi üçün sadəcə kənd/qəsəbə məqalələrində ola bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:58, 31 may 2022 (UTC)
- Lavici, yox, o prinsipin şəhid adlarının kəndlər haqqında olan məqalələrdə qeyd edilməsinə dəxli yoxdur. O prinsipi şəhidlər haqqında olan məqalələrin özlərinə aid etmək olar. Amma kəndlərin, xüsusilə də rayonların kəndlərinin əsasən 1-10 arası şəhidləri var. Həmin kəndlərdə bu şəhidlərin adlarına məktəblər, bulaqlar, parklar və s. mövcuddur. Yəni o kəndlərin insanlarının hamısı öz şəhidlərini tanıyır. Ona görə, məncə, siyahı olaraq həmin şəhidlərin adlarının "Şəhidləri" bölməsində qeyd edilməsində problem yoxdur. Amma dediyim ki, azvikidə hər bir şəhid haqqında məqalə yaradılmalıdır və ya yox - bu artıq ayrı müzakirənin mövzusudur.— Sortilegus (müzakirə) 18:54, 31 may 2022 (UTC)
- Hörmətli Sortilegus müəllim. Sizcə də, bu, VP:MİLLİ-nin pozulması deyilmi? Lavici mesaj? 18:46, 31 may 2022 (UTC)
- Araz müəllimlə razıyam. Mən özüm də elə son vaxtlar məlumatları yeniləyərkən Tovuz və Biləsuvar rayonunun kəndləri haqqında olan məqalələrə şəhid adlarını əlavə eləmişəm. Həmin məlumatın orada olmasında heç bir problem yoxdur. Vikipediyada haqqında məqalə olan şəhidlərimizin adlarından da həmin məqalələrə daxili keçid vermişəm. Məqaləsi olmayanlar isə elə ad siyahısı şəklində qalır. Gələcəkdə qərar verilərsə ki, şəhidlərimiz haqqında olan məqalələr ayrı layihəyə köçürülsün, o zaman buradakı daxili keçidləri ləğv edərik, amma adlar siyahı şəklində qalar. Çünki hər bir kənd üçün, şəhidləri çox əzizdir. Kəndlər və şəhərlər haqqında məqalələrdə "Əhalisi" bölümündə altbaşlıq olaraq 1."Tanınmış şəxsləri" və 2. "Şəhidləri" olması normaldır.— Sortilegus (müzakirə) 17:45, 31 may 2022 (UTC)
- Tanınmışları alt başlığının alt başlığı kimi Şəhidləri də yazmaq olar. Və şəhid adlarının əlavə edilməsində problem görmürəm. Onsuz da hər kənddən 5-6 şəhid olur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:27, 31 may 2022 (UTC)
VP:YO
Salam hörmətli həmkarlar. Bir müddətdir ki, Məqalə namizədləri səhifəsindəki nəzarətsizlik haqqında narazılıq var idi. Bundan sonra biz də Vikipediya:Yoxlayanlar adlı icazə yaratdıq. Məqalələrin yoxlanılmasına iştirak etmək istəyənlər Vikipediya:Yoxlayıcı namizədlərinə müraciət edə bilərlər.— Turkmen müzakirə 15:42, 31 may 2022 (UTC)
- Hörmətli @İstifadəçi:Turkmen bu kimi hüququ çoxdan görmək istəyirdim. Təşəkkürlər. Lakin suallarım var: təkcə Məqalə namizədləri səhifəsində istifadə olunmalıdır yoxsa necə? Həmçinin yoxlamaq üçün hansısa alət mövcud olacaqmı? Patriot Kor (müzakirə) 18:24, 31 may 2022 (UTC)
- Salam hörmətli @Patriot Kor. Bəli məqalələri yoxlayıb, qiymətləndirmə bölməsinə daxil edəcəklər. Digər işlər yenə də idarəçilərin səlahiyyətindədir. Turkmen müzakirə 18:49, 31 may 2022 (UTC)
Məqalə adının dəyişdirilməsi
Azvikidə məqalə adını dəyişdirməyimdə məhdudiyyət yaranıb. Bu gün diqqətimi cəlb etdi. Başqa vikilərdə belə bir problemim yoxdur. Bilmək istəyirəm mənə qarşı hansısa məhdudiyyət tətbiq olunub yoxsa ümumiyyətlə bütün Azvikidə belədir? — Thunder Storm (müzakirə) 19:25, 31 may 2022 (UTC)
- İstifadəçi:Verman1, salam. Az vikiyə bununla əlaqəli xüsusi hüquq idxal edilib, buradan qeyd etdiyiniz hüquq üçün müraciət edə bilərsiniz. Lavici mesaj? 19:28, 31 may 2022 (UTC)
Yemək reseptləri
Hər vaxtınız xeyir. Zamanında 1001dad adlı istifadəçi tərəfindən kütləvi şəkildə eyniadlı saytdan birbaşa köçürmə yolu ilə məqalələr yaradılmışdır. Buna misal olaraq, Alma piroqu səhifəsi göstərilə bilər. Qeyd elədiyim məqalə 1001dad.com birbaşa "copy+paste" üsulu ilə yaradılıb. Sözügedən istifadəçinin fəaliyyətini qısaca tədqiq etdikdən sonra uzun müddət əvvəl bu üsulla onlarla qeyri-ensiklopedik ifadələrlə müşaiyət olunan və başdan-ayağa müəllif hüququ pozuntuları ehtiva edən məqalələr tərtib etdiyini aydınlaşdırdım. Belə olan halda, bu qəbildən olan məqalələrin silinməsi zərurəti meydana çıxır. Çünki bu məqalələrin mütləq əksəriyyətində qeyd olunan pozuntular heç bir halda aradan qaldırıla bilməz və yalnız silinərək istifadəçilər tərəfindən yenidən tərtib olunmalıdır. Ancaq hesab edirəm ki, burada kütləvi silinmədən söhbət getdiyi üçün Viki cəmiyyətin rəy bildirməsi zəruridir. Bütün həmkarların göstərilən məsələ üzrə rəy bildirməyini xahiş edirəm. — Burocan (müzakirə) 00:59, 1 iyun 2022 (UTC)
Hörmətli Burocan, bu mövzu mənimdə ağlımda idi. Məncə də silinməlidir hamısı. Lavici mesaj? 01:26, 1 iyun 2022 (UTC)- Təşəkkürlər rəyiniz üçün. Əgər digər yoldaşların da rəyi müsbət olsa, saxlaya bildiklərimi saxlayıb, digərlərinin silinməsini icra edə bilərəm. — Burocan (müzakirə) 01:28, 1 iyun 2022 (UTC)
- Fikrimcə digər dillərə keçidi olan məqalələrin məzmunu qısaldılaraq saxlanıla bilər. Əgər silinəcəksə heç olmasa bu şəkildə (Resept:Alma piroqu) vikikitaba köçürülməlidir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:28, 1 iyun 2022 (UTC)
- Təşəkkürlər rəyiniz üçün. Əgər digər yoldaşların da rəyi müsbət olsa, saxlaya bildiklərimi saxlayıb, digərlərinin silinməsini icra edə bilərəm. — Burocan (müzakirə) 01:28, 1 iyun 2022 (UTC)
- Belə başa düşürəm ki, istifadəçi elə özünə aid saytdan copy-paste edib. Odur ki, müəllif hüquqları pozuntusundan söhbət gedə bilməz. Amma məqalələrin çoxu ensiklopedik dildə yazılmayıb, vikikitaba uyğun şəkildə resept şəklindədir. Düşünürəm ki, 3-4 günlüyünə məqalələri silinməsin, bir neçəsini qaydaya salacağımı düşünürəm. Qaydaya salmadıqlarım isə silinsin. White Demツnyaz 06:16, 1 iyun 2022 (UTC)