fbpx
Wikipedia

Vikipediya:İdarəçi müzakirəsi

September 06, 2021

Bu səhifə idarəçilərin fəaliyyətini koordinə etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur.
  • VP:İMZ

Baskervill-dən idarəçi statusunun alınması ilə bağlı səsvermə

Bu müzakirə bağlıdır. Lütfən, heç bir dəyişiklik etməyin.

Müddət: 5 iyul — 20 iyul 2021

Salam hörmətli idarəçilər. Bundan öncə Baskervillin statusunun alınması ilə bağlı səsvermə açılmışdı amma Baskervill facebookdakı bütün tanışlarına dəvətnamə göndərdiyi (özü şəffaf səsvermə olmasını istəmişdi  ) üçün bu baş tutmamışdı. Unudanlar üçün xatırladım. Keçən ilki müzakirə 9 ildir idarəçi olan Baskervillin kukla hesab yaradıb səsvermələrdə iştirak etməsi, istifadəçilərə kobud davranması haqqında idi. İdarəçi bu səsvermədən dərs çıxarıb fəaliyyətinə düzəliş etmək yerinə artıq özbaşınalıq etməyə başlayıb. Beləki SNS-da vikicəmiyyətin qərarına əsasən silinmiş məqalələri (böyük ehtimalla facebookdan edilən xahişlərdən sonra) bərpa edir: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Baskervilldən bunun səbəbini soruşduqda isə onun yox mənim çirkin əməllərlə məşğul olduğumu deyir və şəxsi ensiklopedik etməyə çalışır. Daha sonra facebookdan yazır ki "mən özbaşınalıq etməmişəm. Yenə torbamı tikməyə çalışırsınız zad." Daha sonra isə çox güman ki yenə özbaşınalıq etmək istəyib məni bloklamaq istəyir amma idarəçi olduğum yadına düşür və yazır ki "kaş idarəçi olmamışdan əvvəl də belə danışardın".

Məşhur Nicat Manafov məqaləsi haqqında danışmaq istəyirəm. Belə ki yenə SNS qərarı nəticəsində silinmiş məqaləni (əvvəl özü neçə dəfə silsədə) heç nə olmamış kimi yaradır. Mən sildikdən sonra isə facebookdan yazır ki bəs "bu məqaləni silmə, Fəriddən heç də geri qalan oğlan deyil. Fərid söhbətində 180 dərəcə dönən kimi zəhmət çəkin bunda da geri dönün". 9 ildir idarəçi olan birinin dediyi sözləri görürsünüz? Elə danışır ki sanki heç məqalənin bərpa edilmə prosesindən xəbəri yoxdur. Mən prosesi izah etsəm də yenə öz bildiyini edir və deyir ki: "orasını bilmirəm daha. Sadəcə sizə xəbər verdim ki mən məqaləni yenidən yaratdım) bu qədər".

Keçək Zaur Qəriboğlu məqaləsinə. Bu məqalə də SNS qərarı əsasında silinməsinə baxmayaraq idarəçi tərəfindən özbaşına bərpa edilib. Mən məqaləni sildikdən sonra isə səhərisi gün həmin şəxs öz YouTube kanalında mənim adımı və soyadımı deyərək məni "tənqid edir" və nə üçün ermənilər haqqında olan məqalələri silmədiyimi soruşur. Mənim ad-soyadım Vikipediyada yoxdur. Şəxs bunu burdan öyrənə bilməz. Çox gümanki Baskervill mən məqaləni sildikdən sonra adımı həmin şəxsə verib. Bu sadəcə bir iddiadır və sübutum yoxdur. Türklər demiş, "yemin edebilirim ama kanıtlayamam"

Gördünüyüz kimi idarəçi hüquqlarından sui-istifadə edərək çox sayda qayda pozub Vikipediyanın işini pozmuşdur. Bu qədər özbaşınalıq edən və qaydaları görməzdən gələn bir istifadəçi idarəçi olmamalıdır.

Son olaraq hörmətli Baskervilli VP:SƏSTAYA qaydasıyla tanış etmək istəyirəm. Bu qaydaya sizi dəstəkləyəcək şəxslərə dəvət göndərməməlisiniz. Göndərsəniz bu pozduğunuz qaydalara daha birini əlavə edəcək.

Bütün bu səbəblərə görə bütün idarəçilərdən (Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, NMW03, Drabdullayev17) səsvermədə iştirak etməsini xahiş edirəm. — NMW03 (müzakirə) 14:54, 5 iyul 2021 (UTC)

Lehinə

  1.   Lehinə — NMW03 (müzakirə) 14:54, 5 iyul 2021 (UTC)
  2.   Lehinə — Son bir ayda işimlə əlaqədar olaraq, vikipediyaya əvvəlki kimi vaxt ayıra bilmirəm, məsələnin kökü haqqında müfəssəl bilgilərim yoxdur. Amma Baskervillin istifadəçilərlə müzakirələr zamanı eqolu, yuxarıdan aşağı tərzli ifadələri onun idarəçi olması üçün bir maneədir.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 19:59, 5 iyul 2021 (UTC)
  3.   Lehinə— 127-ci yapon imperatoru 21:35, 5 iyul 2021 (UTC)
  4.   Lehinə — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:25, 6 iyul 2021 (UTC)
  5.   Lehinə 2 il əvvəl qeyd etdiyim qayda pozuntuları, keçən il kukla hesabdan istifadə, indi də idarəçini təhqir edir və özbaşına məqalə bərpa edir. Üstəgəl fb-da Vago ilə bağlı paylaşımı (paylaşım silindi).— Turkmen müzakirə 12:57, 6 iyul 2021 (UTC)
  6.   Lehinə irəli sürülən arqumentlər əsasında. İştirak etməyəcəyimi qeyd etmişdim, lakin fikrimi dəyişdirdim. --► Hörmətlə: SolaVirum 04:59, 10 iyul 2021 (UTC)

Əleyhinə

  1.   Əleyhinə Belə kiçik qayda pozuntularına görə statusunun alınmasının tərəftarı deyiləm. Təcrübəli idarəçilərə ehtiyacımız var. Hörmətlə — eldarado ✉ 11:56, 6 iyul 2021 (UTC)
  2.   Əleyhinə — Azerifactory (müzakirə) 01:19, 16 iyul 2021 (UTC)

Müzakirə

Baskervill, zəhmətə olmasa, məqalələri müzakirəsiz yenidən bərpa etməyinizin səbəbini öyrənə bilərəm?— 127-ci yapon imperatoru 17:27, 5 iyul 2021 (UTC)
Salam NMW03 Kukla hesablarla bağlı fikirləriniz sadəcə təxmindir? Yoxsa ortada sübut var? Varsa yerləşdirin zəhmət olmasa. Vikipediyadan kənarda olanların isə buraya daşınması qeyri peşəkar və şəxsi zəmndə atılmış addım olduğunu düşünürəm. Ortada qalan tək qayda pozuntusu silinmiş məqalələri yaratmasıdı. Bunu da bütün idarəçilər dəfələrlə edib. Hətta müzakirəsiz də dəfələrlə məqalə silənlər olub. Ümumiyyətlə belə görürəm ki, ortada vikipediyaya qarşı təhlükə yoxdur və sadəcə şəxsi məsələyə oxşayır. Hər iki tərəfdən açıqlama gəlsə çox yaxşı olar. Hörmətlə — eldarado ✉ 19:41, 5 iyul 2021 (UTC)
Eldarado, kukla hesablar keçən il olan məsələdir. Ortada şəxsi heç nə yoxdur. İdarəçinin özbaşınalığını görən mən olduğum üçün mənə yazılıb bunlar. Ortada Vikipediyaya qarşı təhlükə var. İdarəçinin məqaləsi silinən şəxslərlə yaxınlığı ortadadır. Müzakirəsiz məqalə silməklə müzakirə nəticəsində silinmiş məqaləni heç nə olmamış kimi bərpa etmək fərqli şeylərdir. NMW03 (müzakirə) 19:57, 5 iyul 2021 (UTC)
Eldarado, mən real həyatda da sizləri tanımışam, hörmətim sonsuzdur və Vikipediya üçün gördüyünüz işləri yüksək qiymətləndirirəm. Amma ortada müəyyən qayda pozuntuları var ki, mən bunu görməzdən gələ bilmirəm bir istifadəçi və idarəçi olaraq. Bu yaxınlarda Azerifactory-un idarəçiliyinin alınmasında və Solavirum-un idarəçilik seçkisində nəzakətsiz davrandıqlarını dilə gətirib idarəçiliyə layiq olmadıqlarını bildirdiyiniz halda niyə bu cür və bu cür kobud danışıq tərzini görməzdən gəlirsiz, anlamıram. İstər şəxsi məsələ olsun, istər yox, qayda pozuntusu qayda pozuntusudur və bir idarəçi kimi yox, adi istifadəçi olaraq Vikipediyada hamının nəzakətlə bir-birinə xitab etdikləri mühit görməyi arzulayıram sadəcə.— 127-ci yapon imperatoru 21:50, 5 iyul 2021 (UTC)
3 il bundan əvvəl aparılan müzakirələrin bu gün burada soyuq silah kimi istifadə olunması bir daha bütün bunların əvvəlcədən hazırlanmış növbəti bir təxribat olduğunu deməyə əsas verir. Səhv etmirəmsə, bu əlimdəki idarəçi və bürokrat hüquqların alınması üçün edilən sayca beşinci cəhddir. Faktiki olaraq eyni adamlar gəlir və eyni mövqeydən çıxış edir və bu yoldaşların fəaliyyətləri mənim tam formada zərərsizləşdirilməyim baş tutana qədər də davam edəcəkdir. NMW03 nəzərnizə çatdırım ki, Zaur Qəriboğlunun onlarla jurnalist dostu və tanışı var və bundan əlavə AMEA-da Vikipediya sahəsində çalışmış onlarla adamı şəxsən tanıyır. Onun üçün sizin şəxsiyyətinizi təyin etmək uzağı 1 saatlıq bir işdir. Digər tərəfdən sizin facebook hesabınız mövcuddur və orada onlarla vikipediyaçı ilə virtual formada dostluq edirsiz. İddia edirsiniz ki, güya bütün bu işləri mən düzüb qoşmuşam və sairə. Sonra özünüzdə deyirsiz ki, bunları sübut edəcək faktınız yoxdur, ancaq sizcə elədir.. Bu qədər həvəskər formada etməyin məncə.. Sizdən əvvəlki yoldaşlar daha peşəkar formada yanaşırdı bu işə. Ötən il baş vermiş müzakirələrin yenidən hallanıdırlmasının səbəbi nədir ? İcma məgər həmin hadisələrlə bağlı yekun qiymət verməyibmi ? Bir digər məqam ondan ibarətdir ki, sizə kim ixtiyar verib ki, mənim real ad və soyadım olan screenləri bu formada icma ilə bölüşürsüz ? Facebookda baş verən danışıq tərzi əsasında, şəxsin idarəçilik statusu əlindən alına bilərmi ? Cənab 127-ci yapon imperatoru təqdim etdiyiniz linklərin 3 il bundan əvvələ aid olduğunu yəgin ki, gördünüz. Bütün keçmişdə onları xatırlatmaqda tam olaraq nə etməyə çalışdığınızı anlamıram. — Baskervill (müzakirə) 22:20, 5 iyul 2021 (UTC)
Baskervill, atdığım linklərdən biri bir neçə gündən öncəsinə aiddir, 3 ilin deyil. İkincisi, məqalələri niyə müzakirəsiz bərpa etdiyinizlə bağlı sualımı cavablandırmadınız. Məqalələr həqiqətən də ensiklopedik ola bilər, amma burda yazdığınız arqumentləri əvvəlcə Bərpa üçün namizədlər üçün göstərməyiniz qaydalar çərçivəsində deyil ki?— 127-ci yapon imperatoru 23:57, 5 iyul 2021 (UTC)
White Demon, Təşəkkür edirəm hörmətiniz artıq olsun. Qarşılıqlıdır. Yuxarıda qeyd etdiyim kimi hüququn alınması səviyyədə qayda pozuntusu olduğunu düşünmürəm. Kiçik pozuntulardı və Baskervill təcrübəli istifadəçidir, təkrarlayacağına inanmıram. Solavirum isə dəfələrlə istifadəçilərlə kobud davranıb və səsverməsi dövründə də bunu edib. Bu o deməkdir ki, istifadəçi bu cür rəftara meyillidir və hisslərini cilovlamağı bacarmır. Buna görə də mövqeyimi dəyişmişdir. Hörmətlə — eldarado ✉ 11:54, 6 iyul 2021 (UTC)
Eldarado, keçən ildə belə "kiçik pozuntular" olmuşdu da? Təkrarlanmayıb indi? NMW03 (müzakirə) 12:54, 6 iyul 2021 (UTC)
Eldarado burada yerləşdirdiyim bu qədər qayda pozuntusu, kukla hesabdan istifadə, indi də idarəçini təhqir edir və özbaşına məqalə bərpa edir. Bu davamlı deyil? Üstəgəl fb-da Vago ilə bağlı paylaşımı. Bu müzakirədə tərəfsiz olduğunuzu düşünmürəm. Hörmətlə, Turkmen müzakirə 13:06, 6 iyul 2021 (UTC)
Turkmen Tərəfli olduğumu düşünərək yanılırsız. Solavirumun səsverməsində nə qədər tərəfli istifadəçilər olduğunu gördünüz yəqin. Mən də ilk öncə lehinə səs versəmdə fikrimi dəyişdim. Orada əksər tərəfli istifadəçilər öz fikirlərinə əsasən lehinə səs verib problemli istifadəçini idarəçi seçiblərsə, Baskervillin o qədər zərərli olduğunu düşünmürəm. Solavirum, siz də yanlış anlamayın hər müzakirəmdə adınızı çəkdiyim üçün. Sadəcə ən uyğun müqayisə və yaxın səsvermə sizinkidir. Ümid edirəm ki, gələcəkdə fəaliyyətiniz ilə məni yanıldarsız. Hörmətlə — eldarado ✉ 14:02, 6 iyul 2021 (UTC)
NMW03, qayda pozuntularının böyük əksəriyyəti vikipediyanın işini pozmur. Əsasən bəzi idarəçilərlə bir qədər sərt danışdığının şahidiyəm. Bu da bir qədər şəxsi məsələyə bənzəyir. Sosial şəbəkədə mübahisə edib bura daşımaq isə doğru deyil fikrimcə. İstifadəçilərlə kodub rəftar isə daha ağır qayda pozuntusu sayılır. Bu həmin istifadəçiləri idarəçilərdən fərqli olaraq vikipediyadan soyudur. — eldarado ✉ 14:06, 6 iyul 2021 (UTC)
Eldarado, mən vallah Solavirum-un seçki gedən zaman digər istifadəçi ilə yazışmasında ciddi qayda pozuntusu görmədim və bunu "tərəf tutmaq" kimi qələm verilməsinin də tərəfdarı deyiləm. Amma bu qədər pozuntunu görməzdən gəlib "ciddi qayda pozuntusu deyil" demək də düzgün deyil. Mənim heç kimlə düşmənçiliyim, prinsipiallığım və ya kiməsə tərəfkeşliyim yoxdur. Heç Facebook-da ya da hansısa sosial şəbəkədə hansısa aktiv istifadəçi və ya hansısa idarəçi ilə aktiv yazışmam yoxdur, əmin ola bilərsiz. Maraqlıdır ki, mənə ən son mesaj yazan aktiv istifadəçi və ya idarəçi elə Nihad olub ki, o da düz 43 həftə olub (indi baxdım). Mənim bütün yazdığım müzakirələr sırf Vikipediyada gördüklərimlə və Facebook qrupundakı postlarla məhdudlaşır.— 127-ci yapon imperatoru 14:52, 6 iyul 2021 (UTC)
Eldarado, mənim şəxsimlə və ya davranışımla olan probleminiz ayrı məsələ. Bilirsiniz də, 18 ayrı istifadəçini tərəfli olmaqla günahlandırırsınız. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:36, 6 iyul 2021 (UTC)
Eyni dəsti-xətt və eyni ssenari üzrə gedir proseslər. 2020-ci ilin yanvar ayında icma tərəfindən müzakirə edilmiş məsələlər məqsədli formada yenidən gündəmə gətirilir. Cənab Turkmen 1 il bundan əvvəl Vago haqqında edilmiş paylaşımda hansı təhqir edici ifadə mövcuddur ? Az əvvəl yoldaş NMW03 mənə inbox-da yazır ki, nə həyasız adamsan. Məgər mən kiminsə haqqında belə bir ifadə işlətmişəm ? Yoldaşın özü etiraf etdi ki, bu sistemli bir gedişatdır və əsas məqsəd mənim idarəçi və bürokrat hüquqlarımın əlimdən alınmasından sonra qeyri-müəyyən müddətə bloklanmağımdır. Doğrusu mən çox təəssüf edirəm ki, 1 il - 1.6 ildən bir mənim statuslarımın alınması üçün bu qədər ciddi formada çalışırsız. Halbuki mən mövcud idarəçilərdən heç birinin (mövcud müzakirəsi gedən yoldaş xaric) statusunun alınmasında maraqlı deyiləm. Mənə yazılan mesajın özü hər şeyi ifadə edir: Qurduğunuz tanış bazarını dağıdacayıq narahat olmayın - dağıdacayıq ?! Soruşmaq ayıb olmasın necə nəfərsiz ki ? — Baskervill (müzakirə) 23:34, 7 iyul 2021 (UTC)
Cənab White Demon mənim real həyatda olan adımı niyə yuxardakı şərhinizdə çəkmisiniz ? Mənim adım istifadəçi hesabımda qeyd olunub ? Yoldaş NMW03 yuxarda paylaşmış olduğu screenlər bir başa Şəxsi həyatın toxunulmazlığı və fərdi məlumatların istifadəsinə dair müvafiq qanunların tələblərinə ziddir, ancaq görünür ki, yoldaş etmiş olduğu hərəkətin ona yarada biləcək hüquqi nəticələrindən xəbərsizdir. Əlimdə olan statusların alınması üçün ortada ciddi əsas yoxdur. 2 ədəd məqalənin bərpa edilməsinə görə idarəçinin statusu əlindən alınmalıdır ? İcma ötən il statusların saxlanılması haqqında qərar qəbul edib, götürüb yazıblar ki, bəs ötən il belə olmuşdu.. — Baskervill (müzakirə) 23:41, 7 iyul 2021 (UTC)
İstifadəçi səhifənizdə IMDb profilinizə keçid qoymusuz, keçidə basanda ad və soyadınız yazılır. Hörmətlə, — 127-ci yapon imperatoru 00:21, 8 iyul 2021 (UTC)
İşin gülməli tərəfi bilirsiniz nədir? Baskervill hələ də ona verilən suallara cavab verməyib. Eləcə deyirki mənim torbamı tikməyə çalışırsız. Siz qaydalara əməl etməyib özbaşına davrandıqdan sonra statusunuz alınırsa bu o demək deyil ki kimsə sizin torbanızı tikir ya da tikməyə çalışır. "İcma", "icma qərarını verib" deyib durursunuz. Bərpa etdiyiniz məqalələrdə icma qərar verməyib bəs? Yoxsa sizə sərf etməyən qərarları saymırsınız? Cənab Baskervill, istifadəçi səhifənizdə adınızdan şəklinizə qədər hər cür məlumat var. Hətta səhifənin əvvəlki versiyalarında oxuduğunuz universiteti və ixtisası da yazmısınız. "Nə həyasız adamsız" sözünü digər idarəçi həmkarlarımızı təhqir etdiyinizə görə yazmışdım. Onu yazdıqdan sonra bloklamışam sizi  . Bu arada, bəli dağıdacayıq. Xəbəriniz yoxdur çox güman ki. Son 1-2 aydır bir qrup istifadəçi olaraq qaydalar üzərində işləyirik. Arada Kənd meydanına göz gəzdirin. Burda söhbət tək sizdən yox bu cür fəaliyyətlə məşğul olan digər (yeni istifadəçilər də) istifadəçilərdən gedir. Qısaca müzakirəni başqa tərəfə yönəltməyə çalışmayın və sizə verilən suallara cavab verin zəhmət olmasa. NMW03 (müzakirə) 09:58, 8 iyul 2021 (UTC)

Mənim Baskervill-ə münasibətim birmənalı deyil, bunu da həmişə bildirmişəm, idarəçi özü də, vikicəmiyyət də bu münasibəti bilir. Amma mən bu cür müzakirələrdə heç vaxt münasibəti əsas almıram, müzakirənin mahiyyətinə fikir verirəm. Bu müzakirə ilə bağlı mövqeyimi bənd-bənd yazacam.

1. SNS-dəki müzakirə nəticəsində silinən məqalənin təkbaşına verilən qərarla bərpası səhv addımdır. İdarəçinin bu addımını yanlış sayıram. Əvvəlcə məqalənin bərpası üçün müraciət olunmalı, müzakirə açılmalı idi. Mənim özümə məqaləsi silinən 100 adam müraciət edir sosial şəbəkələrdə, hamısını yönləndirirəm məqalələrin bərpası üçün müraciət səhifəsinə. İdarəçi olaraq hamıdan əvvəl biz özümüz azvikidə qayda-qanunlara əməl etməliyik. Bunu etməsək istifadəçilərdən də tələb edə bilmərik.
2. İdarəçinin kukla hesabından istifadə etməsi məsələsi keçən il müzakirə olundu. Kukla hesabının mövcudluğunu və ondan səsvermələrdə, müzakirələrdə aktiv istifadəni mən çox böyük qəbahət hesab edirəm, xüsusilə də idarəçi üçün. Amma bu məsələ ilə bağlı keçən il idarəçilər arasında keçirilən müzakirədən sonra etimad səsverməsi təşkil olundu və çox təəssüf edirəm ki, vikicəmiyyət idarəçiyə etimad göstərdi. Çünki mənim fikrimcə idarəçinin kukla hesabından istifadəsi, silinən 2-3 məqaləni müzakirəsiz bərpa etməsindən qat-qat böyük səhvdir. Ancaq etimad səsverməsi keçirildiyi üçün indiki müzakirədə idarəçini "kukla hesabına" görə təkrar ittiham etməyi düzgün hesab etmirəm. Bu məsələ artıq qapanıb.
3. Mənim Baskervill-ə həmişə ən böyük iradım qruplaşma yaratmaqda və onu idarə etməkdə olub. Hətta həmişə deyirdim ki, azvikinin 3 bürokratından 2-nin fikrinin bütün məsələlərdə 100% üst-üstə düşməsi də ciddi problemdir. Baskervill-in o vaxt Cekli ilə mübahisə nəticəsində idarəçi statusunun əlindən alınmasından dərhal sonra da tələm-tələsik yeni seçki təşkil edib idarəçi statusunu bərpa etməsi, ardınca tez-bazar seçki yoluyla bürokrat statusu alması düzgün deyildi, mübahisəli idi və bu gün də o məsələdə yanlış olduğunu düşündüyüm xeyli məqamlar var. O seçkidən bir müddət sonra bir-neçə tanımadığım adam mənə facebook-a həmin seçkilər zamanı Baskervill-in vatsap qrupunda onlara səhər-axşam müraciət edib səsvermədə iştiraka dəvət etdiyini yazmışdılar. Sonra Baskervill o istifadəçilərdən 1-2-sinin yazdığı məqaləni silmişdi, ara dəymişdi və onlar Baskervill-ə qarşı mövqe almışdılar. Əslində, bu həmişə belə olur - bu cür qruplaşmalar tez də dağılır. Azvikidə 13 ildə idarəçi olduğum müddətdə bunun dəfələrlə şahidi olmuşam. Ən azı 10 belə kütləvi qruplaşmanın yaranıb səsvermələrə müdaxilə etdiyinin, sonra isə dağıldığını görmüşəm. Ona görə də xüsusilə idarəçilərimizə həmişə məsləhət görürəm ki, qruplaşma içərisində olmasınlar. Amma son səsvermələrə baxıram, mənimlə yanaşı bürokrat statusu olan digər 2 idarəçimizin mövqelərinin səsvermələrdə artıq 100% deyil, 70-75% üst-üstə düşdüyünü görürəm ki, bu sevindirici haldır. Ümumiyyətlə, son 1 ildə azvikidə olan müəyyən səsvermələri təftiş edəndən sonra belə bir qərara gəlmişəm ki, Baskervill ətrafında olan qruplaşma artıq mövcud deyil. Hətta məndə belə bir təəssürat yaranır ki, Baskervill-ə qarşı müəyyən qruplaşma formalaşmaqdadır. Bu qruplaşma içində bəzi idarəçilərin də ola biləcəyini düşünürəm. Bu bir ehtimaldır, amma yenə də idarəçilərimizdən xahiş edirəm ki, qruplaşma içində olmasınlar. Bu sonra onların özlərinə qarşı çevriləcək, necə ki, böyük ehtimal ki, hazırda Baskervill o problemi yaşayır.
4. Baskervill-in kobudluğu ilə bağlı məsələyə gəldikdə - bəli, şərhlərində müəyyən kobudluq elementlərini görürəm. Amma mövcud idarəçilərimiz arasında Baskervill-i heç də ən "kobud" idarəçi adlandırmazdım. Yəni "kobudluq" Baskervill-in fəaliyyətinin əsas cizgisi deyil və kobudluğun onun statusunun alınması üçün səsvermənin təşkilinə əsas olduğunu düşünmürəm.
5. Ümumilikdə bir idarəçi kimi Baskervill-in fəaliyyətini azviki üçün faydalı hesab edirəm.

P.S. Yuxarıda yazdıqlarımı özüm də bir daha oxuyandan sonra bu məsələdə də "Azerifactory" ilə bağlı məsələdə olduğu kimi qərarsız qaldığımı bildirməliyəm. Ona görə idarəçilərin ümumi qərarı nə olacaqsa, onu dəstəkləyəcəm, amma özüm səsverməklə münasibət bildirməyəcəm. — Sortilegus (müzakirə) 17:45, 8 iyul 2021 (UTC)

NMW03 özündən yaşca böyük bir şəxsə "Nə həyasız adamsız" kimi bir ifadəni işlətməyiniz sahib olduğunuz ailə tərbiyənizdən xəbər verir. Nə zaman ? Harada ? Kimi təhqir etmişəm ?! Zəhmət olmasa screen edib, burada paylaşın və qoy vikicəmiyyət qərar versin ki, orada təhqir var ya yox. Utanmadan böhtan atırsız, təhqir edirsiz və elə zənn edirsiniz ki, bütün bunlarla nələrəsə nail olmaq mümkündür. Sözügedən məqalələrin Bərpa üçün namizəd səhifələr bölməsinə təqdim edilmədən tərəfimdən bərpa edilməsi yalnış addım idi və bu hərəkətimdən hansısa vikicəmiyyət mənsubu pis olubsa şəxsən həmin adamdan üzr istəyirəm. Zaur Qəriboğlu və Mətin Quliyev haqqında olan məqalələr müzakirəsiz bərpa edilməməli idi. Cənab Sortilegus maraqlı şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. 2021-ci ildə səhətimdə yaranan problemlərdən dolayı demək olar ki, Vikipediyada aktiv fəaliyyət göstərə bilməmişəm. Mart ayının 1-dən etibarən 3 aylıq vikitətildə olmuşam və indidə haqqımda başladılmış növbəti yalan-böhtan kampaniyası ilə mübarizə aparıram. Sortilegus çox dəqiq formada ifadə etdi ki, 2020-ci ilin yanvar ayında icma kukla hesablarla bağlı qərar verdiyi halda, eyni şəxslərin bu söhbəti yenidən gündəmə gətirməsi planlı hərəkət kimi görünür. Son olaraq fikirlərini öyrənmək istədiyim Babək Akifoğlu, Wertuose, Nicat49, Toghrul R, Drabdullayev17, Solavirum və Eminn-də müzakirədə iştirak etsəydi gözəl olardı. Sizlərə bircə sualım var; SNS-in qərarı ilə silinmiş 2 məqalənin bərpa edilməsinə görə idarəçidən statusu alınmalıdırmı ?— Baskervill (müzakirə) 06:54, 9 iyul 2021 (UTC)
Bu arada Turkmen 2020-ci ilin yanvar ayında, haqqımda bu səsverməni başladan zaman məni facebookdan bloka atmışdı. Sonradan kələk baş tutmadı və blokdan çıxardı, üstəgəl dostluqda göndərdi :)) İndi eyni şeyi NMW03 edib. Yoldaşlar lütfən bir-birinizi bu qədər təkrar etməyin. Bax, aradan 1 il 6 ay vaxt keçib, bir balaca işə yaradıcı yanaşın ki, gələcəkdə müzakirələri oxuyan vikipediyaçılar üçün maraqlı olsun. — Baskervill (müzakirə) 07:10, 9 iyul 2021 (UTC)
Həqiqətəndə çox gülməli davranırsınız. Düzəməlli cavab verə bilmirsiniz ancaq deyirsiniz ki mənə oyun qurublar, torbamı tikirlər. İndidə gedib Azerifactory-nin səsverməsinə yazmısınız ki bəs hədəf taxtasında 2 idarəçi var biri Azerifactorydir. Bir idarəçi olaraq Azerifactory-nin burdakı müzakirəsində iştirak etmisiniz? Hansı yalan-böhtan kampaniyası? Yuxarıda yazdıqlarım böhtandır? Bu arada üzr istəyirəm təhqir yazmışam. Digər idarəçi həmkarlara qarşı kobudluq etdiyinizi nəzərdə tuturdum. Hansı ki əvvəlki (və indiki) səsvermədə lehinə səs (sizə qarşı) veriblər. Əvvəlki müzakirəni bura qatmamışam. Yazdığıma baxsanız görərsinizki əvvəlki müzakirədə olanları xatırlatmışam sadəcə. Bərpa etdiyiniz məqalələr təkcə Zaur Qəriboğlu və Mətin Quliyev deyil. Tam 6 dənə belə məqalə bərpa etmisiniz. Hamısı ilə də Facebookda dostsunuz. Yuxarıda hamısının linkini yerləşdirmişəm. Nicat Manafov haqqında dedikləriniz bəs? Bəs məqaləni yaradırdız day sonrası sizlik deyildi? İndi nə oldu? Bunada üzr istəyəcəksiniz? Əminəm ki başqa bir nəfər bunları etsəydi utancından bunları yazmazdı hətta statusundan imtina edərdi. NMW03 (müzakirə) 11:42, 9 iyul 2021 (UTC)
Salam. Bir idarəçi kimi müzakirədə iştirak etməyə dəvət olundum deyə burada fikirlərimi qeyd edəcəyəm. İlk öncə müzakirədə iştirak edən hər tərəfdən, xüsusilə də müraciəti edən və sözügedən müraciətin əsas mövzusu olan şəxslərdən xahiş edirəm ki, nəzakət qaydalarını pozmasınlar və bir-birlərinin qəlbini qırmasınlar (baxmayaraq ki, hər iki tərəfin bu xahişi veclərinə almayacaqlarını bilirəm). İndi keçək müraciətə və davam edən müzakirəyə; burada mübahisəli aspektlər var:
  1. "Baskervill"in Qəriboğlu ilə əlaqədə olub hansısa həmkarının adını verməsi iddiasının qaldırılmasını düzgün hesab etmirəm, xoş niyyət qaydalarına da ziddir. Başa düşürəm, müəyyən bir "travma" var. Hər hansısa şəxs 200 minlik bir kanalda adı çəkilərək təhlükəli formada ittiham edilirsə, özündən çıxar.
  2. Şəxsi mesajların internetdə yayımlanması, səhv etmirəmsə, Azərbaycan qanunvericiliyinə görə inzibati xəta hesab edilir.
  3. Kukla hesabdan istifadə etmək qırmızı bayraqdır.
  4. Qəriboğlu daxil olmaqla bir neçə şəxs haqqında olan məqalələr BNS nəticəsi olmadan bərpa edilməməliydi. Şəxsin özünün ensiklopedik olduğunu düşünürəm, lakin mənəvi aspektlərə görə bir müddət əvvəl həmin səsvermədəki iştirakımdan əl çəkdim.
  5. Şəxs özü öz istifadəçi səhifəsində ad və soyad kimi şəxsi detallarını yayımlayırsa, kiminsə onun adını çəkməsindən şikayətlənməməlidir. Lakin təməl amillər (məsələn, kiminsə şəxsi həyatındakı və ya Vikipediyadan kənar iş fəaliyyətindəki hadisələri burada müzakirə etmək) var ki, onlara burada toxunmaq olmaz.
  6. Ümumiyyətlə, hər iki tərəfdə təmək olaraq VP:N pozuntuları müşahidə edirəm.

Uzun sözün qısası, müraciətin edilməsinə səbəb olan hadisələr və müzakirənin gedişatı narahatedicidir. Hər iki istifadəçini tanıyıram, hər iki istifadəçinin fəaliyyəti dəyərlidir, hər iki istifadəçinin tapdaladığı qaydalar var. Fikrimi bildirirəm, lakin müraciətin nə lehinə, nə də ki əleyhinə səs verəcəyəm. Hamınıza uğurlar! --► Hörmətlə: SolaVirum 12:40, 9 iyul 2021 (UTC)

Hörmətli Baskervill niyə adımı tez-tez teq edib məni narahat edirsiz? Ümumiyyətlə sizi anlamıram, niyə sizi dəstəkləməyən istifadəçilərə qarşı aqressiv davranırsız? Mən və digərləri sizi dəstəkləyəndə yaxşı idik, indi pis? Mən fəaliyyətinizi bəyənmirəm və bunu əsaslandırıram. Çox sayda qayda pozuntularınızın olduğunu düşünürəm və buna aid arqument irəli sürürəm, müvafiq keçidləri səs verərkən qeyd etdim. Özünüz deyirsiz ki, blokunuzu açmışam (bu arada əlavə olaraq qeyd etmisiz ki, sizə dostluq atmışam bu artıq yalan söhbətdir). Bloku açmışamsa deməli sizinlə şəxsi problemim yoxdur. Əvvəllər necə dəstəkləmişəmsə düz hərəkət edəndə yenə də dəstəkləyərəm. Burda nə problem varki? Zəhmət olmasa adımı tez-tez teq etməyin, yaxud müzakirələrdə mənə söz vurmayın. Onsuzda fikir verirsinizsə demək olarki şərhlərinizə cavab vermirəm, çünki arqument irəli sürmürsüz. Fəaliyyətinizdə uğurlar.— Turkmen müzakirə 18:38, 9 iyul 2021 (UTC)
Baskervill, bu arada keçən səsvermələrdə sizi dəstəkləyən bəzi qeyri-aktiv istifadəçilərin fəaliyyətində hal-hazırda aktivlik müşahidə olunur. Nəzərinizə çatdırım ki həmin istifadəçilər səsvermədə iştirak etsələr Vikipediya:Səs ovçuluğu qaydasına əsasən bloklana bilərlər. NMW03 (müzakirə) 01:06, 12 iyul 2021 (UTC)
NMW03, söhbət kimlərdən gedir ? Mən heç kimdən girib mənə səsverməsi üçün xahiş etməmişəm. İnsanları niyə töhmət altında buraxırsız ? Sizin məqsədiniz bu səfər məni idarəçilikdən tamamilə uzaqlaşdırmaqdır. Əziyyətinizin yerdə qalmasını istəmirsiz və ona görə də, var gücünüzlə çalışırsız. Konkret başımıza kül olub. Kül olub ki, bir idarəçi bütün fəaliyyətini digər bir idarəçinin statusunun alınmasına yönəldib və əmin olmaq istəyir ki, etimad səsverməsində heç kim ona dəstək olmayacaq. Bu qədər rəzil və rüsvayçı bir günə salmayın özünüzü. Əlinizdə heç bir konkret fakt yoxdur. 3 məqalənin bərpa olunmasına görə 10 illik idarəçi tərcübəsi olan bir adamın statusunun əlindən zorla almaq olmaz. Cənab Sortilegus, lütfən bu yoldaşın canfəşanlığına fikir verin. Adam sanki dünya çempionatının final oyununa hazırlaşır. — Baskervill (müzakirə) 03:41, 12 iyul 2021 (UTC)
Solavirum kukla hesabdan istifadə edilməsi ilə bağlı vikicəmiyyətin 2020-ci ilin yanvar ayında verdiyi qərar yetərli deyilmi ? Belə çıxır ki, bəzi yoldaşlara lazım olan nəticə əldə edilməyənə qədər bu arqument əldə bayraq ediləcək ? — Baskervill (müzakirə) 03:43, 12 iyul 2021 (UTC)
Fikrimcə NMW03-ün bu bildirişi: bu arada keçən səsvermələrdə sizi dəstəkləyən bəzi qeyri-aktiv istifadəçilərin fəaliyyətində hal-hazırda aktivlik müşahidə olunur. Nəzərinizə çatdırım ki həmin istifadəçilər səsvermədə iştirak etsələr Vikipediya:Səs ovçuluğu qaydasına əsasən bloklana bilərlər. fəaliyyətini bərpa etmiş istifadəçiləri blokla hədələmək anlamına gəlir. Doğru anladım yoxsa yanılıram? Fəaliyyətini bərpa etmiş istifadəçilər səsvermədə iştirak edə bilməzlər? Etsələr bloklnacaqlar? Hansı qaydaya əsasən? Yaxşı olar ki, həmin istifadəçiləri bir başlıq açaraq teq edin və fikirlərini öyrənək nə üçün fəaliyyətlərini bərpa ediblər :) — eldarado ✉ 05:49, 12 iyul 2021 (UTC)
Sortilegus, fəaliyyətimi illərə bölsək, heç vaxt heç bir bürokrat ilə fikirlərim il ərzində 100% üst üstə düşməyib :) Bu mövzuda çox danışmışıq deyə yenidən qayıtmaq istəmirəm. Hörmətlə — eldarado ✉ 05:53, 12 iyul 2021 (UTC)
Baskervill, hələ də 3 məqalə deyib durursunuz. Suallarıma cavab verməkdən boyun qaçırırsınız. Səsvermədə görəcəyik həmin istifadəçiləri  . Eldarado, bloklanacaqlar yox bloklana bilərlər yazmışam. Hansı qaydaya əsasən olduğunu da qeyd etmişəm. NMW03 (müzakirə) 13:03, 12 iyul 2021 (UTC)
NMW03 konkret olaraq hansı sualı cavabsız qoymuşam ? — Baskervill (müzakirə) 02:53, 15 iyul 2021 (UTC)
Turkmen yuxarıda yazmısınız ki, mən güya idarəçiləri təhqir etmişəm. Nə zaman olub bu hadisə ? Necə utanmadan şər ata bilirsiniz. Sübut edin və bizlərə təhqir olan hissəni göstərin. Gözləyirəm.— Baskervill (müzakirə) 04:12, 16 iyul 2021 (UTC)
Baskervill elə də uzağa getmək lazım deyil, bu nə danışıq tərzidir ? Vikipediya:Nəzakət qaydalarına əməl edin. Bu artıq idarəçiyə qarşı ikinci pozuntudur. Bu tərzdə davam etsəz sizə blok təyin etməli olacam. Vikipediya:Xoş niyyətli olduğunuzu göstərin. Nümunə istəyirsinizsə buyrun :
  • "...məqalələri məqsədli formada silməklə bir daha bu çirkin niyyətini ifadə etmiş olursan".
  • "Çox təəssüf edirəm ki, hal-hazırda başım işə və dərsə qarışıb, məni bir az noqalay yerdə yaxalamısan".
— Turkmen müzakirə 07:28, 16 iyul 2021 (UTC)
Baskervill, məqalələri niyə müzakirəsiz bərpa etmisiz? NMW03 (müzakirə) 06:11, 18 iyul 2021 (UTC)
Hələ bu da var, "Kimlərsə köhnə idarəçiləri yola salır və əvəzinə yeni idarəçiləri namizəd edirlər. Bütün bunları görməmək mümkün deyil". --► Hörmətlə: SolaVirum 08:31, 16 iyul 2021 (UTC)
Turkmen, noqalay və çirkin niyyət sözləri nə zamandan təhqir hesab olunur ? NMW03 öz ailə tərbiyəsini ifadə edərək mənə həyəsız adam deyir, ancaq siz bunu görməzdən gəlirsiniz. Çünkü indiki vəziyyətdə sizə bütün bunlar sərf edir.
Solavirum, bəlkə dediklərimdə yalnış nəsə var ? Faktiki olaraq idarəçilik statusunu itirmək istəməyən iki təcrübəli idarəçidən bu status sökə-sökə alınır və əvəzində iki yeni sima idarəçi seçilir. Sizcə bu hal Azviki kimi kiçik bir vikipediya üçün yetərincə qəribə deyilmi ?
NMW03, Zaur Qəriboğlunun ensiklopedik şəxs olmasına icma qərar verdi. İnanıram ki, oxşar qərarlar digər şəxslər haqqında da veriləcək. Konkret olaraq sizin sualınızın cavabı budur ki, həmin məqalələr siz tərəfdən edilmiş müvafiq təhriklərə görə tərəfimdən bərpa edilmişdir və bu addıma görə icmadan üzr istəmişəm. — Baskervill (müzakirə) 18:20, 18 iyul 2021 (UTC)
Mən deyəndəki "həyasız adamsız" deyirsiniz ki sən mənə nəzakətsizlik etmisən. İndi də böhtan atıb özünüzü haqlı çıxarmağa çalışırsınız. Təhrik sözünün mənasını bilirsiniz? Bilmirsinizsə deyim: "Hər hansı bir işi görməyə həvəsləndirmək, sövq etmək". Nə vaxt təhrik etmişəm sizi? Harda? Necə? Üzr istədiz vəssalam qurtardı? Mən sizdən soruşanda niyə üzr istəməmişdiniz ki bəs səhv etmişəm zad? Oxşar qərarların digər məqalələr haqqında veriləcəyinə inanırdınızsa niyə müzakirəsiz bərpa edirdiniz? İndi deyin görək həmin məqalələri "həqiqətən" niyə bərpa etmisiniz? NMW03 (müzakirə) 05:09, 20 iyul 2021 (UTC)
Yanlış çox şey var. Əlinizdə konkret dəlil olmadan böhtan atmaöa haqqınız yoxdur. Özü də bir adama yox haa, bir neçə şəxsə. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:58, 19 iyul 2021 (UTC)
Yekun: Qəbul edildi və ümumi səsverməyə çıxarıldı. — eldarado ✉ 08:09, 23 iyul 2021 (UTC)

İdarəçi qeydləri

Həmçinin bax

September 06, 2021
vikipediya, idarəçi, müzakirəsi, səhifə, idarəçilərin, fəaliyyətini, koordinə, etmək, üçün, nəzərdə, tutulmuşdur, qısayolvp, mündəricat, baskervill, dən, idarəçi, statusunun, alınması, ilə, bağlı, səsvermə, lehinə, əleyhinə, müzakirə, idarəçi, qeydləri, həmçin. Bu sehife idarecilerin fealiyyetini koordine etmek ucun nezerde tutulmusdur QisayolVP IMZ Mundericat 1 Baskervill den idareci statusunun alinmasi ile bagli sesverme 1 1 Lehine 1 2 Eleyhine 1 3 Muzakire 2 Idareci qeydleri 3 Hemcinin baxBaskervill den idareci statusunun alinmasi ile bagli sesvermeBu muzakire baglidir Lutfen hec bir deyisiklik etmeyin Muddet 5 iyul 20 iyul 2021 Salam hormetli idareciler Bundan once Baskervillin statusunun alinmasi ile bagli sesverme acilmisdi amma Baskervill facebookdaki butun tanislarina devetname gonderdiyi ozu seffaf sesverme olmasini istemisdi ucun bu bas tutmamisdi Unudanlar ucun xatirladim Kecen ilki muzakire 9 ildir idareci olan Baskervillin kukla hesab yaradib sesvermelerde istirak etmesi istifadecilere kobud davranmasi haqqinda idi Idareci bu sesvermeden ders cixarib fealiyyetine duzelis etmek yerine artiq ozbasinaliq etmeye baslayib Beleki SNS da vikicemiyyetin qerarina esasen silinmis meqaleleri boyuk ehtimalla facebookdan edilen xahislerden sonra berpa edir 1 2 3 4 5 6 Baskervillden bunun sebebini sorusduqda ise onun yox menim cirkin emellerle mesgul oldugumu deyir ve sexsi ensiklopedik etmeye calisir Daha sonra facebookdan yazir ki men ozbasinaliq etmemisem Yene torbami tikmeye calisirsiniz zad Daha sonra ise cox guman ki yene ozbasinaliq etmek isteyib meni bloklamaq isteyir amma idareci oldugum yadina dusur ve yazir ki kas idareci olmamisdan evvel de bele danisardin Meshur Nicat Manafov meqalesi haqqinda danismaq isteyirem Bele ki yene SNS qerari neticesinde silinmis meqaleni evvel ozu nece defe silsede hec ne olmamis kimi yaradir Men sildikden sonra ise facebookdan yazir ki bes bu meqaleni silme Feridden hec de geri qalan oglan deyil Ferid sohbetinde 180 derece donen kimi zehmet cekin bunda da geri donun 9 ildir idareci olan birinin dediyi sozleri gorursunuz Ele danisir ki sanki hec meqalenin berpa edilme prosesinden xeberi yoxdur Men prosesi izah etsem de yene oz bildiyini edir ve deyir ki orasini bilmirem daha Sadece size xeber verdim ki men meqaleni yeniden yaratdim bu qeder Kecek Zaur Qeriboglu meqalesine Bu meqale de SNS qerari esasinda silinmesine baxmayaraq idareci terefinden ozbasina berpa edilib Men meqaleni sildikden sonra ise seherisi gun hemin sexs oz YouTube kanalinda menim adimi ve soyadimi deyerek meni tenqid edir ve ne ucun ermeniler haqqinda olan meqaleleri silmediyimi sorusur Menim ad soyadim Vikipediyada yoxdur Sexs bunu burdan oyrene bilmez Cox gumanki Baskervill men meqaleni sildikden sonra adimi hemin sexse verib Bu sadece bir iddiadir ve subutum yoxdur Turkler demis yemin edebilirim ama kanitlayamam Gordunuyuz kimi idareci huquqlarindan sui istifade ederek cox sayda qayda pozub Vikipediyanin isini pozmusdur Bu qeder ozbasinaliq eden ve qaydalari gormezden gelen bir istifadeci idareci olmamalidir Son olaraq hormetli Baskervilli VP SESTAYA qaydasiyla tanis etmek isteyirem Bu qaydaya sizi destekleyecek sexslere devet gondermemelisiniz Gonderseniz bu pozdugunuz qaydalara daha birini elave edecek Butun bu sebeblere gore butun idarecilerden Sortilegus Wertuose Babek Akifoglu Araz Yaquboglu Eminn White Demon Nicat49 Qolcomaq Turkmen Toghrul R Baskervill NMW03 Drabdullayev17 sesvermede istirak etmesini xahis edirem NMW03 muzakire 14 54 5 iyul 2021 UTC Lehine Lehine NMW03 muzakire 14 54 5 iyul 2021 UTC Lehine Son bir ayda isimle elaqedar olaraq vikipediyaya evvelki kimi vaxt ayira bilmirem meselenin koku haqqinda mufessel bilgilerim yoxdur Amma Baskervillin istifadecilerle muzakireler zamani eqolu yuxaridan asagi terzli ifadeleri onun idareci olmasi ucun bir maneedir Q C Q 19 59 5 iyul 2021 UTC Lehine 127 ci yapon imperatoru 21 35 5 iyul 2021 UTC Lehine Araz Yaquboglu muzakire 12 25 6 iyul 2021 UTC Lehine 2 il evvel qeyd etdiyim qayda pozuntulari kecen il kukla hesabdan istifade indi de idarecini tehqir edir ve ozbasina meqale berpa edir Ustegel fb da Vago ile bagli paylasimi paylasim silindi Turkmen muzakire 12 57 6 iyul 2021 UTC Lehine ireli surulen arqumentler esasinda Istirak etmeyeceyimi qeyd etmisdim lakin fikrimi deyisdirdim Hormetle SolaVirum 04 59 10 iyul 2021 UTC Eleyhine Eleyhine Bele kicik qayda pozuntularina gore statusunun alinmasinin tereftari deyilem Tecrubeli idarecilere ehtiyacimiz var Hormetle eldarado 11 56 6 iyul 2021 UTC Eleyhine Azerifactory muzakire 01 19 16 iyul 2021 UTC Muzakire Baskervill zehmete olmasa meqaleleri muzakiresiz yeniden berpa etmeyinizin sebebini oyrene bilerem 127 ci yapon imperatoru 17 27 5 iyul 2021 UTC Salam NMW03 Kukla hesablarla bagli fikirleriniz sadece texmindir Yoxsa ortada subut var Varsa yerlesdirin zehmet olmasa Vikipediyadan kenarda olanlarin ise buraya dasinmasi qeyri pesekar ve sexsi zemnde atilmis addim oldugunu dusunurem Ortada qalan tek qayda pozuntusu silinmis meqaleleri yaratmasidi Bunu da butun idareciler defelerle edib Hetta muzakiresiz de defelerle meqale silenler olub Umumiyyetle bele gorurem ki ortada vikipediyaya qarsi tehluke yoxdur ve sadece sexsi meseleye oxsayir Her iki terefden aciqlama gelse cox yaxsi olar Hormetle eldarado 19 41 5 iyul 2021 UTC Eldarado kukla hesablar kecen il olan meseledir Ortada sexsi hec ne yoxdur Idarecinin ozbasinaligini goren men oldugum ucun mene yazilib bunlar Ortada Vikipediyaya qarsi tehluke var Idarecinin meqalesi silinen sexslerle yaxinligi ortadadir Muzakiresiz meqale silmekle muzakire neticesinde silinmis meqaleni hec ne olmamis kimi berpa etmek ferqli seylerdir NMW03 muzakire 19 57 5 iyul 2021 UTC dd dd Eldarado men real heyatda da sizleri tanimisam hormetim sonsuzdur ve Vikipediya ucun gorduyunuz isleri yuksek qiymetlendirirem Amma ortada mueyyen qayda pozuntulari var ki men bunu gormezden gele bilmirem bir istifadeci ve idareci olaraq Bu yaxinlarda Azerifactory un idareciliyinin alinmasinda ve Solavirum un idarecilik seckisinde nezaketsiz davrandiqlarini dile getirib idareciliye layiq olmadiqlarini bildirdiyiniz halda niye bu cur ve bu cur kobud danisiq terzini gormezden gelirsiz anlamiram Ister sexsi mesele olsun ister yox qayda pozuntusu qayda pozuntusudur ve bir idareci kimi yox adi istifadeci olaraq Vikipediyada haminin nezaketle bir birine xitab etdikleri muhit gormeyi arzulayiram sadece 127 ci yapon imperatoru 21 50 5 iyul 2021 UTC 3 il bundan evvel aparilan muzakirelerin bu gun burada soyuq silah kimi istifade olunmasi bir daha butun bunlarin evvelceden hazirlanmis novbeti bir texribat oldugunu demeye esas verir Sehv etmiremse bu elimdeki idareci ve burokrat huquqlarin alinmasi ucun edilen sayca besinci cehddir Faktiki olaraq eyni adamlar gelir ve eyni movqeyden cixis edir ve bu yoldaslarin fealiyyetleri menim tam formada zerersizlesdirilmeyim bas tutana qeder de davam edecekdir NMW03 nezernize catdirim ki Zaur Qeriboglunun onlarla jurnalist dostu ve tanisi var ve bundan elave AMEA da Vikipediya sahesinde calismis onlarla adami sexsen taniyir Onun ucun sizin sexsiyyetinizi teyin etmek uzagi 1 saatliq bir isdir Diger terefden sizin facebook hesabiniz movcuddur ve orada onlarla vikipediyaci ile virtual formada dostluq edirsiz Iddia edirsiniz ki guya butun bu isleri men duzub qosmusam ve saire Sonra ozunuzde deyirsiz ki bunlari subut edecek faktiniz yoxdur ancaq sizce eledir Bu qeder hevesker formada etmeyin mence Sizden evvelki yoldaslar daha pesekar formada yanasirdi bu ise Oten il bas vermis muzakirelerin yeniden hallanidirlmasinin sebebi nedir Icma meger hemin hadiselerle bagli yekun qiymet vermeyibmi Bir diger meqam ondan ibaretdir ki size kim ixtiyar verib ki menim real ad ve soyadim olan screenleri bu formada icma ile bolusursuz Facebookda bas veren danisiq terzi esasinda sexsin idarecilik statusu elinden alina bilermi Cenab 127 ci yapon imperatoru teqdim etdiyiniz linklerin 3 il bundan evvele aid oldugunu yegin ki gordunuz Butun kecmisde onlari xatirlatmaqda tam olaraq ne etmeye calisdiginizi anlamiram Baskervill muzakire 22 20 5 iyul 2021 UTC dd dd Baskervill atdigim linklerden biri bir nece gunden oncesine aiddir 3 ilin deyil Ikincisi meqaleleri niye muzakiresiz berpa etdiyinizle bagli sualimi cavablandirmadiniz Meqaleler heqiqeten de ensiklopedik ola biler amma burda yazdiginiz arqumentleri evvelce Berpa ucun namizedler ucun gostermeyiniz qaydalar cercivesinde deyil ki 127 ci yapon imperatoru 23 57 5 iyul 2021 UTC White Demon Tesekkur edirem hormetiniz artiq olsun Qarsiliqlidir Yuxarida qeyd etdiyim kimi huququn alinmasi seviyyede qayda pozuntusu oldugunu dusunmurem Kicik pozuntulardi ve Baskervill tecrubeli istifadecidir tekrarlayacagina inanmiram Solavirum ise defelerle istifadecilerle kobud davranib ve sesvermesi dovrunde de bunu edib Bu o demekdir ki istifadeci bu cur reftara meyillidir ve hisslerini cilovlamagi bacarmir Buna gore de movqeyimi deyismisdir Hormetle eldarado 11 54 6 iyul 2021 UTC Eldarado kecen ilde bele kicik pozuntular olmusdu da Tekrarlanmayib indi NMW03 muzakire 12 54 6 iyul 2021 UTC Eldarado burada yerlesdirdiyim bu qeder qayda pozuntusu kukla hesabdan istifade indi de idarecini tehqir edir ve ozbasina meqale berpa edir Bu davamli deyil Ustegel fb da Vago ile bagli paylasimi Bu muzakirede terefsiz oldugunuzu dusunmurem Hormetle Turkmen muzakire 13 06 6 iyul 2021 UTC dd dd Turkmen Terefli oldugumu dusunerek yanilirsiz Solavirumun sesvermesinde ne qeder terefli istifadeciler oldugunu gordunuz yeqin Men de ilk once lehine ses versemde fikrimi deyisdim Orada ekser terefli istifadeciler oz fikirlerine esasen lehine ses verib problemli istifadecini idareci seciblerse Baskervillin o qeder zererli oldugunu dusunmurem Solavirum siz de yanlis anlamayin her muzakiremde adinizi cekdiyim ucun Sadece en uygun muqayise ve yaxin sesverme sizinkidir Umid edirem ki gelecekde fealiyyetiniz ile meni yanildarsiz Hormetle eldarado 14 02 6 iyul 2021 UTC NMW03 qayda pozuntularinin boyuk ekseriyyeti vikipediyanin isini pozmur Esasen bezi idarecilerle bir qeder sert danisdiginin sahidiyem Bu da bir qeder sexsi meseleye benzeyir Sosial sebekede mubahise edib bura dasimaq ise dogru deyil fikrimce Istifadecilerle kodub reftar ise daha agir qayda pozuntusu sayilir Bu hemin istifadecileri idarecilerden ferqli olaraq vikipediyadan soyudur eldarado 14 06 6 iyul 2021 UTC Eldarado men vallah Solavirum un secki geden zaman diger istifadeci ile yazismasinda ciddi qayda pozuntusu gormedim ve bunu teref tutmaq kimi qelem verilmesinin de terefdari deyilem Amma bu qeder pozuntunu gormezden gelib ciddi qayda pozuntusu deyil demek de duzgun deyil Menim hec kimle dusmenciliyim prinsipialligim ve ya kimese terefkesliyim yoxdur Hec Facebook da ya da hansisa sosial sebekede hansisa aktiv istifadeci ve ya hansisa idareci ile aktiv yazismam yoxdur emin ola bilersiz Maraqlidir ki mene en son mesaj yazan aktiv istifadeci ve ya idareci ele Nihad olub ki o da duz 43 hefte olub indi baxdim Menim butun yazdigim muzakireler sirf Vikipediyada gorduklerimle ve Facebook qrupundaki postlarla mehdudlasir 127 ci yapon imperatoru 14 52 6 iyul 2021 UTC dd dd dd dd Eldarado menim sexsimle ve ya davranisimla olan probleminiz ayri mesele Bilirsiniz de 18 ayri istifadecini terefli olmaqla gunahlandirirsiniz Hormetle SolaVirum 19 36 6 iyul 2021 UTC Eyni desti xett ve eyni ssenari uzre gedir prosesler 2020 ci ilin yanvar ayinda icma terefinden muzakire edilmis meseleler meqsedli formada yeniden gundeme getirilir Cenab Turkmen 1 il bundan evvel Vago haqqinda edilmis paylasimda hansi tehqir edici ifade movcuddur Az evvel yoldas NMW03 mene inbox da yazir ki ne heyasiz adamsan Meger men kiminse haqqinda bele bir ifade isletmisem Yoldasin ozu etiraf etdi ki bu sistemli bir gedisatdir ve esas meqsed menim idareci ve burokrat huquqlarimin elimden alinmasindan sonra qeyri mueyyen muddete bloklanmagimdir Dogrusu men cox teessuf edirem ki 1 il 1 6 ilden bir menim statuslarimin alinmasi ucun bu qeder ciddi formada calisirsiz Halbuki men movcud idarecilerden hec birinin movcud muzakiresi geden yoldas xaric statusunun alinmasinda maraqli deyilem Mene yazilan mesajin ozu her seyi ifade edir Qurdugunuz tanis bazarini dagidacayiq narahat olmayin dagidacayiq Sorusmaq ayib olmasin nece nefersiz ki Baskervill muzakire 23 34 7 iyul 2021 UTC Cenab White Demon menim real heyatda olan adimi niye yuxardaki serhinizde cekmisiniz Menim adim istifadeci hesabimda qeyd olunub Yoldas NMW03 yuxarda paylasmis oldugu screenler bir basa Sexsi heyatin toxunulmazligi ve ferdi melumatlarin istifadesine dair muvafiq qanunlarin teleblerine ziddir ancaq gorunur ki yoldas etmis oldugu hereketin ona yarada bilecek huquqi neticelerinden xebersizdir Elimde olan statuslarin alinmasi ucun ortada ciddi esas yoxdur 2 eded meqalenin berpa edilmesine gore idarecinin statusu elinden alinmalidir Icma oten il statuslarin saxlanilmasi haqqinda qerar qebul edib goturub yaziblar ki bes oten il bele olmusdu Baskervill muzakire 23 41 7 iyul 2021 UTC Istifadeci sehifenizde IMDb profilinize kecid qoymusuz kecide basanda ad ve soyadiniz yazilir Hormetle 127 ci yapon imperatoru 00 21 8 iyul 2021 UTC dd Isin gulmeli terefi bilirsiniz nedir Baskervill hele de ona verilen suallara cavab vermeyib Elece deyirki menim torbami tikmeye calisirsiz Siz qaydalara emel etmeyib ozbasina davrandiqdan sonra statusunuz alinirsa bu o demek deyil ki kimse sizin torbanizi tikir ya da tikmeye calisir Icma icma qerarini verib deyib durursunuz Berpa etdiyiniz meqalelerde icma qerar vermeyib bes Yoxsa size serf etmeyen qerarlari saymirsiniz Cenab Baskervill istifadeci sehifenizde adinizdan seklinize qeder her cur melumat var Hetta sehifenin evvelki versiyalarinda oxudugunuz universiteti ve ixtisasi da yazmisiniz Ne heyasiz adamsiz sozunu diger idareci hemkarlarimizi tehqir etdiyinize gore yazmisdim Onu yazdiqdan sonra bloklamisam sizi Bu arada beli dagidacayiq Xeberiniz yoxdur cox guman ki Son 1 2 aydir bir qrup istifadeci olaraq qaydalar uzerinde isleyirik Arada Kend meydanina goz gezdirin Burda sohbet tek sizden yox bu cur fealiyyetle mesgul olan diger yeni istifadeciler de istifadecilerden gedir Qisaca muzakireni basqa terefe yoneltmeye calismayin ve size verilen suallara cavab verin zehmet olmasa NMW03 muzakire 09 58 8 iyul 2021 UTC dd dd dd dd dd dd Menim Baskervill e munasibetim birmenali deyil bunu da hemise bildirmisem idareci ozu de vikicemiyyet de bu munasibeti bilir Amma men bu cur muzakirelerde hec vaxt munasibeti esas almiram muzakirenin mahiyyetine fikir verirem Bu muzakire ile bagli movqeyimi bend bend yazacam 1 SNS deki muzakire neticesinde silinen meqalenin tekbasina verilen qerarla berpasi sehv addimdir Idarecinin bu addimini yanlis sayiram Evvelce meqalenin berpasi ucun muraciet olunmali muzakire acilmali idi Menim ozume meqalesi silinen 100 adam muraciet edir sosial sebekelerde hamisini yonlendirirem meqalelerin berpasi ucun muraciet sehifesine Idareci olaraq hamidan evvel biz ozumuz azvikide qayda qanunlara emel etmeliyik Bunu etmesek istifadecilerden de teleb ede bilmerik 2 Idarecinin kukla hesabindan istifade etmesi meselesi kecen il muzakire olundu Kukla hesabinin movcudlugunu ve ondan sesvermelerde muzakirelerde aktiv istifadeni men cox boyuk qebahet hesab edirem xususile de idareci ucun Amma bu mesele ile bagli kecen il idareciler arasinda kecirilen muzakireden sonra etimad sesvermesi teskil olundu ve cox teessuf edirem ki vikicemiyyet idareciye etimad gosterdi Cunki menim fikrimce idarecinin kukla hesabindan istifadesi silinen 2 3 meqaleni muzakiresiz berpa etmesinden qat qat boyuk sehvdir Ancaq etimad sesvermesi kecirildiyi ucun indiki muzakirede idarecini kukla hesabina gore tekrar ittiham etmeyi duzgun hesab etmirem Bu mesele artiq qapanib 3 Menim Baskervill e hemise en boyuk iradim qruplasma yaratmaqda ve onu idare etmekde olub Hetta hemise deyirdim ki azvikinin 3 burokratindan 2 nin fikrinin butun meselelerde 100 ust uste dusmesi de ciddi problemdir Baskervill in o vaxt Cekli ile mubahise neticesinde idareci statusunun elinden alinmasindan derhal sonra da telem telesik yeni secki teskil edib idareci statusunu berpa etmesi ardinca tez bazar secki yoluyla burokrat statusu almasi duzgun deyildi mubahiseli idi ve bu gun de o meselede yanlis oldugunu dusunduyum xeyli meqamlar var O seckiden bir muddet sonra bir nece tanimadigim adam mene facebook a hemin seckiler zamani Baskervill in vatsap qrupunda onlara seher axsam muraciet edib sesvermede istiraka devet etdiyini yazmisdilar Sonra Baskervill o istifadecilerden 1 2 sinin yazdigi meqaleni silmisdi ara deymisdi ve onlar Baskervill e qarsi movqe almisdilar Eslinde bu hemise bele olur bu cur qruplasmalar tez de dagilir Azvikide 13 ilde idareci oldugum muddetde bunun defelerle sahidi olmusam En azi 10 bele kutlevi qruplasmanin yaranib sesvermelere mudaxile etdiyinin sonra ise dagildigini gormusem Ona gore de xususile idarecilerimize hemise meslehet gorurem ki qruplasma icerisinde olmasinlar Amma son sesvermelere baxiram menimle yanasi burokrat statusu olan diger 2 idarecimizin movqelerinin sesvermelerde artiq 100 deyil 70 75 ust uste dusduyunu gorurem ki bu sevindirici haldir Umumiyyetle son 1 ilde azvikide olan mueyyen sesvermeleri teftis edenden sonra bele bir qerara gelmisem ki Baskervill etrafinda olan qruplasma artiq movcud deyil Hetta mende bele bir teessurat yaranir ki Baskervill e qarsi mueyyen qruplasma formalasmaqdadir Bu qruplasma icinde bezi idarecilerin de ola bileceyini dusunurem Bu bir ehtimaldir amma yene de idarecilerimizden xahis edirem ki qruplasma icinde olmasinlar Bu sonra onlarin ozlerine qarsi cevrilecek nece ki boyuk ehtimal ki hazirda Baskervill o problemi yasayir 4 Baskervill in kobudlugu ile bagli meseleye geldikde beli serhlerinde mueyyen kobudluq elementlerini gorurem Amma movcud idarecilerimiz arasinda Baskervill i hec de en kobud idareci adlandirmazdim Yeni kobudluq Baskervill in fealiyyetinin esas cizgisi deyil ve kobudlugun onun statusunun alinmasi ucun sesvermenin teskiline esas oldugunu dusunmurem 5 Umumilikde bir idareci kimi Baskervill in fealiyyetini azviki ucun faydali hesab edirem P S Yuxarida yazdiqlarimi ozum de bir daha oxuyandan sonra bu meselede de Azerifactory ile bagli meselede oldugu kimi qerarsiz qaldigimi bildirmeliyem Ona gore idarecilerin umumi qerari ne olacaqsa onu destekleyecem amma ozum sesvermekle munasibet bildirmeyecem Sortilegus muzakire 17 45 8 iyul 2021 UTC NMW03 ozunden yasca boyuk bir sexse Ne heyasiz adamsiz kimi bir ifadeni isletmeyiniz sahib oldugunuz aile terbiyenizden xeber verir Ne zaman Harada Kimi tehqir etmisem Zehmet olmasa screen edib burada paylasin ve qoy vikicemiyyet qerar versin ki orada tehqir var ya yox Utanmadan bohtan atirsiz tehqir edirsiz ve ele zenn edirsiniz ki butun bunlarla nelerese nail olmaq mumkundur Sozugeden meqalelerin Berpa ucun namized sehifeler bolmesine teqdim edilmeden terefimden berpa edilmesi yalnis addim idi ve bu hereketimden hansisa vikicemiyyet mensubu pis olubsa sexsen hemin adamdan uzr isteyirem Zaur Qeriboglu ve Metin Quliyev haqqinda olan meqaleler muzakiresiz berpa edilmemeli idi Cenab Sortilegus maraqli serhiniz ucun tesekkur edirem 2021 ci ilde sehetimde yaranan problemlerden dolayi demek olar ki Vikipediyada aktiv fealiyyet gostere bilmemisem Mart ayinin 1 den etibaren 3 ayliq vikitetilde olmusam ve indide haqqimda basladilmis novbeti yalan bohtan kampaniyasi ile mubarize apariram Sortilegus cox deqiq formada ifade etdi ki 2020 ci ilin yanvar ayinda icma kukla hesablarla bagli qerar verdiyi halda eyni sexslerin bu sohbeti yeniden gundeme getirmesi planli hereket kimi gorunur Son olaraq fikirlerini oyrenmek istediyim Babek Akifoglu Wertuose Nicat49 Toghrul R Drabdullayev17 Solavirum ve Eminn de muzakirede istirak etseydi gozel olardi Sizlere birce sualim var SNS in qerari ile silinmis 2 meqalenin berpa edilmesine gore idareciden statusu alinmalidirmi Baskervill muzakire 06 54 9 iyul 2021 UTC Bu arada Turkmen 2020 ci ilin yanvar ayinda haqqimda bu sesvermeni basladan zaman meni facebookdan bloka atmisdi Sonradan kelek bas tutmadi ve blokdan cixardi ustegel dostluqda gonderdi Indi eyni seyi NMW03 edib Yoldaslar lutfen bir birinizi bu qeder tekrar etmeyin Bax aradan 1 il 6 ay vaxt kecib bir balaca ise yaradici yanasin ki gelecekde muzakireleri oxuyan vikipediyacilar ucun maraqli olsun Baskervill muzakire 07 10 9 iyul 2021 UTC Heqiqetende cox gulmeli davranirsiniz Duzemelli cavab vere bilmirsiniz ancaq deyirsiniz ki mene oyun qurublar torbami tikirler Indide gedib Azerifactory nin sesvermesine yazmisiniz ki bes hedef taxtasinda 2 idareci var biri Azerifactorydir Bir idareci olaraq Azerifactory nin burdaki muzakiresinde istirak etmisiniz Hansi yalan bohtan kampaniyasi Yuxarida yazdiqlarim bohtandir Bu arada uzr isteyirem tehqir yazmisam Diger idareci hemkarlara qarsi kobudluq etdiyinizi nezerde tuturdum Hansi ki evvelki ve indiki sesvermede lehine ses size qarsi veribler Evvelki muzakireni bura qatmamisam Yazdigima baxsaniz gorersinizki evvelki muzakirede olanlari xatirlatmisam sadece Berpa etdiyiniz meqaleler tekce Zaur Qeriboglu ve Metin Quliyev deyil Tam 6 dene bele meqale berpa etmisiniz Hamisi ile de Facebookda dostsunuz Yuxarida hamisinin linkini yerlesdirmisem Nicat Manafov haqqinda dedikleriniz bes Bes meqaleni yaradirdiz day sonrasi sizlik deyildi Indi ne oldu Bunada uzr isteyeceksiniz Eminem ki basqa bir nefer bunlari etseydi utancindan bunlari yazmazdi hetta statusundan imtina ederdi NMW03 muzakire 11 42 9 iyul 2021 UTC dd dd Salam Bir idareci kimi muzakirede istirak etmeye devet olundum deye burada fikirlerimi qeyd edeceyem Ilk once muzakirede istirak eden her terefden xususile de muracieti eden ve sozugeden muracietin esas movzusu olan sexslerden xahis edirem ki nezaket qaydalarini pozmasinlar ve bir birlerinin qelbini qirmasinlar baxmayaraq ki her iki terefin bu xahisi veclerine almayacaqlarini bilirem Indi kecek muraciete ve davam eden muzakireye burada mubahiseli aspektler var Baskervill in Qeriboglu ile elaqede olub hansisa hemkarinin adini vermesi iddiasinin qaldirilmasini duzgun hesab etmirem xos niyyet qaydalarina da ziddir Basa dusurem mueyyen bir travma var Her hansisa sexs 200 minlik bir kanalda adi cekilerek tehlukeli formada ittiham edilirse ozunden cixar Sexsi mesajlarin internetde yayimlanmasi sehv etmiremse Azerbaycan qanunvericiliyine gore inzibati xeta hesab edilir Kukla hesabdan istifade etmek qirmizi bayraqdir Qeriboglu daxil olmaqla bir nece sexs haqqinda olan meqaleler BNS neticesi olmadan berpa edilmemeliydi Sexsin ozunun ensiklopedik oldugunu dusunurem lakin menevi aspektlere gore bir muddet evvel hemin sesvermedeki istirakimdan el cekdim Sexs ozu oz istifadeci sehifesinde ad ve soyad kimi sexsi detallarini yayimlayirsa kiminse onun adini cekmesinden sikayetlenmemelidir Lakin temel amiller meselen kiminse sexsi heyatindaki ve ya Vikipediyadan kenar is fealiyyetindeki hadiseleri burada muzakire etmek var ki onlara burada toxunmaq olmaz Umumiyyetle her iki terefde temek olaraq VP N pozuntulari musahide edirem Uzun sozun qisasi muracietin edilmesine sebeb olan hadiseler ve muzakirenin gedisati narahatedicidir Her iki istifadecini taniyiram her iki istifadecinin fealiyyeti deyerlidir her iki istifadecinin tapdaladigi qaydalar var Fikrimi bildirirem lakin muracietin ne lehine ne de ki eleyhine ses vereceyem Haminiza ugurlar Hormetle SolaVirum 12 40 9 iyul 2021 UTC Hormetli Baskervill niye adimi tez tez teq edib meni narahat edirsiz Umumiyyetle sizi anlamiram niye sizi desteklemeyen istifadecilere qarsi aqressiv davranirsiz Men ve digerleri sizi destekleyende yaxsi idik indi pis Men fealiyyetinizi beyenmirem ve bunu esaslandiriram Cox sayda qayda pozuntularinizin oldugunu dusunurem ve buna aid arqument ireli sururem muvafiq kecidleri ses vererken qeyd etdim Ozunuz deyirsiz ki blokunuzu acmisam bu arada elave olaraq qeyd etmisiz ki size dostluq atmisam bu artiq yalan sohbetdir Bloku acmisamsa demeli sizinle sexsi problemim yoxdur Evveller nece desteklemisemse duz hereket edende yene de destekleyerem Burda ne problem varki Zehmet olmasa adimi tez tez teq etmeyin yaxud muzakirelerde mene soz vurmayin Onsuzda fikir verirsinizse demek olarki serhlerinize cavab vermirem cunki arqument ireli surmursuz Fealiyyetinizde ugurlar Turkmen muzakire 18 38 9 iyul 2021 UTC dd Baskervill bu arada kecen sesvermelerde sizi destekleyen bezi qeyri aktiv istifadecilerin fealiyyetinde hal hazirda aktivlik musahide olunur Nezerinize catdirim ki hemin istifadeciler sesvermede istirak etseler Vikipediya Ses ovculugu qaydasina esasen bloklana bilerler NMW03 muzakire 01 06 12 iyul 2021 UTC NMW03 sohbet kimlerden gedir Men hec kimden girib mene sesvermesi ucun xahis etmemisem Insanlari niye tohmet altinda buraxirsiz Sizin meqsediniz bu sefer meni idarecilikden tamamile uzaqlasdirmaqdir Eziyyetinizin yerde qalmasini istemirsiz ve ona gore de var gucunuzle calisirsiz Konkret basimiza kul olub Kul olub ki bir idareci butun fealiyyetini diger bir idarecinin statusunun alinmasina yoneldib ve emin olmaq isteyir ki etimad sesvermesinde hec kim ona destek olmayacaq Bu qeder rezil ve rusvayci bir gune salmayin ozunuzu Elinizde hec bir konkret fakt yoxdur 3 meqalenin berpa olunmasina gore 10 illik idareci tercubesi olan bir adamin statusunun elinden zorla almaq olmaz Cenab Sortilegus lutfen bu yoldasin canfesanligina fikir verin Adam sanki dunya cempionatinin final oyununa hazirlasir Baskervill muzakire 03 41 12 iyul 2021 UTC Solavirum kukla hesabdan istifade edilmesi ile bagli vikicemiyyetin 2020 ci ilin yanvar ayinda verdiyi qerar yeterli deyilmi Bele cixir ki bezi yoldaslara lazim olan netice elde edilmeyene qeder bu arqument elde bayraq edilecek Baskervill muzakire 03 43 12 iyul 2021 UTC dd dd Fikrimce NMW03 un bu bildirisi bu arada kecen sesvermelerde sizi destekleyen bezi qeyri aktiv istifadecilerin fealiyyetinde hal hazirda aktivlik musahide olunur Nezerinize catdirim ki hemin istifadeciler sesvermede istirak etseler Vikipediya Ses ovculugu qaydasina esasen bloklana bilerler fealiyyetini berpa etmis istifadecileri blokla hedelemek anlamina gelir Dogru anladim yoxsa yaniliram Fealiyyetini berpa etmis istifadeciler sesvermede istirak ede bilmezler Etseler bloklnacaqlar Hansi qaydaya esasen Yaxsi olar ki hemin istifadecileri bir basliq acaraq teq edin ve fikirlerini oyrenek ne ucun fealiyyetlerini berpa edibler eldarado 05 49 12 iyul 2021 UTC Sortilegus fealiyyetimi illere bolsek hec vaxt hec bir burokrat ile fikirlerim il erzinde 100 ust uste dusmeyib Bu movzuda cox danismisiq deye yeniden qayitmaq istemirem Hormetle eldarado 05 53 12 iyul 2021 UTC Baskervill hele de 3 meqale deyib durursunuz Suallarima cavab vermekden boyun qacirirsiniz Sesvermede goreceyik hemin istifadecileri Eldarado bloklanacaqlar yox bloklana bilerler yazmisam Hansi qaydaya esasen oldugunu da qeyd etmisem NMW03 muzakire 13 03 12 iyul 2021 UTC NMW03 konkret olaraq hansi suali cavabsiz qoymusam Baskervill muzakire 02 53 15 iyul 2021 UTC Turkmen yuxarida yazmisiniz ki men guya idarecileri tehqir etmisem Ne zaman olub bu hadise Nece utanmadan ser ata bilirsiniz Subut edin ve bizlere tehqir olan hisseni gosterin Gozleyirem Baskervill muzakire 04 12 16 iyul 2021 UTC Baskervill ele de uzaga getmek lazim deyil bu ne danisiq terzidir Vikipediya Nezaket qaydalarina emel edin Bu artiq idareciye qarsi ikinci pozuntudur Bu terzde davam etsez size blok teyin etmeli olacam Vikipediya Xos niyyetli oldugunuzu gosterin Numune isteyirsinizse buyrun meqaleleri meqsedli formada silmekle bir daha bu cirkin niyyetini ifade etmis olursan Cox teessuf edirem ki hal hazirda basim ise ve derse qarisib meni bir az noqalay yerde yaxalamisan Turkmen muzakire 07 28 16 iyul 2021 UTC dd dd dd Baskervill meqaleleri niye muzakiresiz berpa etmisiz NMW03 muzakire 06 11 18 iyul 2021 UTC dd dd dd Hele bu da var Kimlerse kohne idarecileri yola salir ve evezine yeni idarecileri namized edirler Butun bunlari gormemek mumkun deyil Hormetle SolaVirum 08 31 16 iyul 2021 UTC Turkmen noqalay ve cirkin niyyet sozleri ne zamandan tehqir hesab olunur NMW03 oz aile terbiyesini ifade ederek mene heyesiz adam deyir ancaq siz bunu gormezden gelirsiniz Cunku indiki veziyyetde size butun bunlar serf edir Solavirum belke dediklerimde yalnis nese var Faktiki olaraq idarecilik statusunu itirmek istemeyen iki tecrubeli idareciden bu status soke soke alinir ve evezinde iki yeni sima idareci secilir Sizce bu hal Azviki kimi kicik bir vikipediya ucun yeterince qeribe deyilmi NMW03 Zaur Qeriboglunun ensiklopedik sexs olmasina icma qerar verdi Inaniram ki oxsar qerarlar diger sexsler haqqinda da verilecek Konkret olaraq sizin sualinizin cavabi budur ki hemin meqaleler siz terefden edilmis muvafiq tehriklere gore terefimden berpa edilmisdir ve bu addima gore icmadan uzr istemisem Baskervill muzakire 18 20 18 iyul 2021 UTC Men deyendeki heyasiz adamsiz deyirsiniz ki sen mene nezaketsizlik etmisen Indi de bohtan atib ozunuzu haqli cixarmaga calisirsiniz Tehrik sozunun menasini bilirsiniz Bilmirsinizse deyim Her hansi bir isi gormeye heveslendirmek sovq etmek Ne vaxt tehrik etmisem sizi Harda Nece Uzr istediz vessalam qurtardi Men sizden sorusanda niye uzr istememisdiniz ki bes sehv etmisem zad Oxsar qerarlarin diger meqaleler haqqinda verileceyine inanirdinizsa niye muzakiresiz berpa edirdiniz Indi deyin gorek hemin meqaleleri heqiqeten niye berpa etmisiniz NMW03 muzakire 05 09 20 iyul 2021 UTC dd dd dd dd Yanlis cox sey var Elinizde konkret delil olmadan bohtan atmaoa haqqiniz yoxdur Ozu de bir adama yox haa bir nece sexse Hormetle SolaVirum 15 58 19 iyul 2021 UTC dd Yekun Qebul edildi ve umumi sesvermeye cixarildi eldarado 08 09 23 iyul 2021 UTC Idareci qeydleriVikipediya Idareci muzakiresi Qeydler son yenilenme tarixi 16 08 2019Hemcinin baxVikipediya Idareciler Arxiv Vikipediya Idarecilere muraciet Silinecek sehifelerMenbe https az wikipedia org w index php title Vikipediya Idareci muzakiresi amp oldid 6109637, wikipedia, oxu, kitab, kitabxana, axtar, tap, hersey,

ne axtarsan burda

, en yaxsi meqale sayti, meqaleler, kitablar, oyrenmek, wiki, bilgi, tarix, seks, porno, indir, yukle, sex, azeri sex, azeri, seks yukle, sex yukle, izle, seks izle, porno izle, mobil seks, telefon ucun, chat, azeri chat, tanisliq, tanishliq, azeri tanishliq, sayt, medeni, medeni saytlar, chatlar, mekan, tanisliq mekani, mekanlari, yüklə, pulsuz, pulsuz yüklə, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, şəkil, muisiqi, mahnı, kino, film, kitab, oyun, oyunlar.