Azərbaycanca
සිංහල
Türkçe
qaydaları
Salam. Bir müddət əvvəl əsaslandırma gətirərək istifadəçi səhifəsindən istifadəçinin sitatlarını çıxarmışdım, + istifadəçi Vikisitatda da bu fəaliyyətlə məşğul olurdu (bax: keçid). Düzdür, töhfələr verir, amma bu sitatların əlavəsi nə dərəcədə düzgündür? Məsələn, bu vəziyyət qaydasının 5. bəndində qeyd edilmiş və mənim də istinad etdiyim "Polemika kimi qəbul edilə biləcək şəxsi fikirlər və sitatlar." meyarına tam uyğundurmu? Ümumiyyətlə, "Poletima kimi qəbul ediləcək" dedikdə hansı sitatlar nəzərdə tutulur? Çünki bu hamıdan hamıya görə dəyişə bilər. Bu başlığı açma səbəbim: sitatların silinib-silinməyəcəyidir, müzakirə etmək istədim.
Şəxsi təcrübəmi soruşası olsanız, envikidə bundan böyük istifadəçi səhifələri görmüşəm, hansı ki, töhfə verən şəxslər özləri barədə ətraflı məlumat qeyd edirlər (həyatları, hobbiləri və s. barədə). Konkret şəxsi sitatlarla bağlı gördüyüm səhifələri isə hazırda xatırlamıram. Yenə də fikirləriniz maraqlıdır.
Hörmətlə, () 00:52, 4 may 2025 (UTC)
- @, @, @, bura fikir bildirərsiniz, zəhmət olmasa. Hörmətlə, () 22:12, 14 may 2025 (UTC)
Blokların yumşaldılması
İnzibatçılarımızı salamlayıram. İki keçmiş azviki inzibatçısı ilə bağlı bloklanma məsələsini inzibatçılarımızın müzakirəsinə çıxarmaq istəyirəm.
- 1 -un istifadəçi müzakirə səhifəsindən blokun götürülməsini təklif edirəm. Çünki blok müddətindən 6 aydan çox vaxt keçib, üstəlik də müddətsiz bloklanan istifadəçilərin müzakirə səhifəsini bloklamaq da doğru deyil. Əgər müzakirə səhifəsi də blokludursa istifadəçi blok müddətinin azaldılması və ya ləğv olunması üçün inzibatçılara harada müraciət edə bilər? Baxıram ki, şəxs uzun müddət bundan əvvəl bloklansa da onun istifadəçi səhifəsinə inzibatçı tərəfindən təzəlikcə kukla hesablardan istifadə etdiyi ilə bağlı şablon da → əlavə olunub. İstifadəçi mənə sosial şəbəkələr üzərindən yazıb bunun səbəbini soruşur, amma müzakirə səhifəsi açıq olsa şablonu əlavə edən inzibatçı ilə öz müzakirə səhifəsində birbaşa yazışa bilər. Düşünürəm ki, istifadəçi müzakirələri səhifələri bloklanmamalıdır.
- 2 də sosial şəbəkə üzərindən mənimlə əlaqə saxlayıb və blok səbəbini qəbul etmədiyini yazıb. İstifadəçi onsuz da son vaxtlar aktiv deyildi. , siz istifadəçini "Vikipediyaçıların şəxsi məlumatlarını paylaşmaq və hədəf göstərmək" ittihamı ilə bloklamısınız. Anlaşılan odur ki, bu bloklama şəhid məqalələrinin silinməsi ilə bağlı olub. Nemoralis, mümkündürsə istifadəçinin azviki redaktorlarından kiminsə şəxsi məlumatlarını paylaşması ilə bağlı mənə email yoluyla da olsa sübutlarınızı göndərə bilərsinizmi? Çünki mən internetdə ümumi axtarışla belə bir hal tapa bilmədim, əgər soial şəbəkələrdə varsa bu məlumat, onunla tanış olmaq istərdim. Əgər elə bir hal varsa blokun qalmasına etiraz etmirəm, əgər yoxdursa blokun qaldırılması doğru olar. Hörmətlə: -- () 08:48, 18 may 2025 (UTC)
- Heç bir təklif ilə razı deyiləm. Crepusculum hələ də blokunun açıla biləcəyini düşünürsə səhv edir. Müzakirə səhifəsinin bağlanma səbəbi bloklanandan sonra etdiyi ilk sorğuda bizi ələ salıb heç nə olmamış kimi davranmasıdır. İstifadəçi deyir ki, yaratmaq istədiyim məqalələr var, blokumu açın. Sanki sentyabrda heç nə baş verməyib, istifadəçi gedib qarşı tərəfdə dayanıb əleyhimizə danışmayıb (sizin kimi), əleyhimizə danışdığı Facebook postunu daha sonra silməyib. Bu istifadəçi hələ də anlamır ki, bu icma artıq bu istifadəçini öz arasında görmək istəmir. Belə məqalə yaratmaq həvəsi varsa digər dildə olan Vikipediyalara gedə bilər. Onun Azərbaycanca Vikipediyadakı fəaliyyəti icma qərarı ilə sonlandırılıb və bu qərarın geri çevrilməsi çox-çox çətin məsələdir. Sorğunu buradan oxuya bilərsiniz: .Cekli isə məlum məqalələrin müzakirəsi dövründə Facebookda aktiv şəkildə donosçuluq fəaliyyəti ilə məşğul idi. Məlum postların rəylər bölməsində istifadəçiləri ifşalayırdı. Öz gözümlə görüb bloklamışam. Siz dediyiniz kimi istifadəçi fəaliyyətini artıq 6 ildir dayandırdığı üçün bu blok onun üçün əhəmiyyət daşımır.Son olaraq, istifadəçilərin niyə sizlə əlaqə saxlaması anlaşılandır. Heç birinin bloku açılmayacaq. Etirazı olan istifadəçi səhifəmdə qeyd olunan e-poçt ünvanıma yaza bilər. Sizin Vikipediya qaydalarına necə hörmət etdiyinizi vaxtilə bütün icma görüb, ona görə də burada mənə hansısa qayda pozuntusu söhbəti etməyin. Hörmətlə, () 17:34, 18 may 2025 (UTC)
- Hər iki təklifin qəti əleyhinəyəm. Ümid edirəm ki, nə vaxtsa sizə qarşı belə əməllər edər kimlərsə, onda da kimsə gəlib həmin insanların təmizə çıxarılması üçün çalışar. Bəlkə, onda anlayarsınız. --► Hörmətlə: 17:42, 18 may 2025 (UTC)
- "Cekli" barədə onu deyə bilərəm ki, mənim verdiyim canlı müsahibə zamanı rəylərə girib sual verirdi ki, niyə filan KVN personajı haqqında məqalə yaradılıb, amma şəhidlər haqqında məqalə silinir. Nümunə çəkdiyi məqaləni də özü yaratmışdı. Belə varlıqların nəinki Vikipediyada, heç cəmiyyətdə də yeri olmamalıdır. --► Hörmətlə: 17:43, 18 may 2025 (UTC)
- Hər iki istifadəçinin blokdan azad olunmasını dəstəkləmirəm. Daimi blokda olmaları məsləhətdi. Hörmətlə, () 18:35, 18 may 2025 (UTC)
- "Cekli" barədə onu deyə bilərəm ki, mənim verdiyim canlı müsahibə zamanı rəylərə girib sual verirdi ki, niyə filan KVN personajı haqqında məqalə yaradılıb, amma şəhidlər haqqında məqalə silinir. Nümunə çəkdiyi məqaləni də özü yaratmışdı. Belə varlıqların nəinki Vikipediyada, heç cəmiyyətdə də yeri olmamalıdır. --► Hörmətlə: 17:43, 18 may 2025 (UTC)
- Hər iki təklifin qəti əleyhinəyəm. Ümid edirəm ki, nə vaxtsa sizə qarşı belə əməllər edər kimlərsə, onda da kimsə gəlib həmin insanların təmizə çıxarılması üçün çalışar. Bəlkə, onda anlayarsınız. --► Hörmətlə: 17:42, 18 may 2025 (UTC)
- Cekli Sentyabr hadisələri zamanı sosial mediada ən aktiv olan eks-istifadəçilərdən biri idi, digər istifadəçiləri hədəf göstərməyə çalışırdı. 2019-cu ildə inzibatçılıqdan çıxarılandan sonra fəaliyyətini təmiz dayandırmışdır, blokunun açılmasını tələb etməsi maraqlıdır. 21:34, 18 may 2025 (UTC)
- Hazırki vəziyyətdə Crepusculumun (Baskervill) müzakirə səhifəsinin bağlı olması qaydalara uyğun deyil, çünki ortada nə pozuntuları var, nə də müzakirə səhifəsi ilə bağlı qəbul olunmuş ortaq qərar. Ceklinin müzakirə səhifəsi də açıqdı. Hörmətlə, () 06:27, 19 may 2025 (UTC)
Şərh: hər iki istifadəçi təcrübəli və Vikpediyaya töhvə vermiş şəxslərdir. Fikrimcə şəxsi incikliyi kənara qoyub məsələyə vkipediya qaydalarına uyğun baxmaq lazımdır. Qaydalar isə hər iki istifadəçinin müəyyən müddət sonra bloklarının açılmasını xaiş etmək üçün müraciət hüququnu verir. Hər iki istifadəçiyə bunun üçün şərait yaratmaq lazımdır. -- () 09:49, 19 may 2025 (UTC)
- Şəxsi inciklikdən söhbət getmir burada. 09:54, 19 may 2025 (UTC)
- @, şəxsi inciklik? Zarafat edirsiz siz? İstifadəçi sırf onu vaxtında adminlikdən çıxartmışıq deyə gedib donosçuluqla məşğul olurdu, hamımızın adını verirdi qarşı tərəfə, siz də gəlib deyirsiz ki, inciklik olub? Düzdü, sizə heç nə olmadı axı bu hadisələr vaxtı, nə vecinizə. () 10:27, 19 may 2025 (UTC)
- @ Bu cavabla şəxsi münasibətləri bir daha ortaya qoyursunuz. Məlum məsələdə mövqeyim bəlli idi və hazırda onun üzərində dururam. Məsələ də o deyil. Əsas məsələdən yayınmaq lazım deyil. Qaydalar istifadəçilərə ən azı müraciət etmək hüququnu verir. Hazırda onların bu hüququ da əllərindən alınıb. Müraciət etsinlər orada bunları yazarsınız və fikinizi əsaslandırarsınız. İcma özü qərar verər blok götürülsün, ya qalsın. Nəzərinizə çatdırım ki, Vikipediya demokratiya yeri olmadığı kimi, diktatura da deyil. -- () 11:18, 19 may 2025 (UTC)
- Ceklinin müzakirə səhifəsi açıqdır, müzakirə səhifəsindən müraciətini edə bilər. 13:24, 19 may 2025 (UTC)
- Vikimedia Fondunun İstifadə Qaydaları şəxsi inciklik deyil, faktdır. "Qəbul edirəm"ə basıb və bu qaydaları pozub. --► Hörmətlə: 14:48, 19 may 2025 (UTC)
- Cekli bloklanma səbəbini dərk etmirsə (ki, məncə, edir) və ya bloku qəbul etmirsə, edəcəyi müraciətin sağlam olacağını düşünmürəm. Hörmətlə, () 04:35, 20 may 2025 (UTC)
- Ceklinin müzakirə səhifəsi açıqdır, müzakirə səhifəsindən müraciətini edə bilər. 13:24, 19 may 2025 (UTC)
- Müzakirə açıb sonra şərh yazmadığıma görə mənə qarşı müəyyən iradların ola biləcəyini anlayıram və bu addımıma görə üzr istəyirəm. İstəyirdim ki, mümkün qədər çox inzibatçımız müzakirələrə qatılsın, çünki bilirəm ki, mənim hər yazdığım şərh ən azından 3-4 inzibatçımızın kəskin etirazlarına səbəb olur və müzakirələrin sonrakı gedişi bu 3-4 inzibatçımızla mənim aramda polemika şəklində davam edir. Yenə də bu 2 məsələ ilə bağlı ayrı-ayrıliqda münasibət bildirim.
- 1. -un blokunun açılmasını mən təklif etməmişəm, istifadəçinin istifadəçi müzakirəsi səhifəsi üzərindən blokun götürülməsini istəmişəm. Yəni bu istifadəçi bir yerdə blokunun azaldılmasını, ləğv olunmasını yaza bilməlidir. Niyə mənə facebook-da bu haqda yazmalıdır? Və ya yazırsınız ki, "Etirazı olan istifadəçi səhifəmdə qeyd olunan e-poçt ünvanıma yaza bilər". Kimsə blokunun ləğvi üçün sizə şəxsi e-poçt ünvanına niyə yazmalıdır ki? Məsələn, sizə e-poçt olaraq yazdı, yazdıqlarını bəyəndiniz, ona görə blokunu ləğv edəcəksiniz? Bəs vikicəmiyyətin qərarı, falan-filan? Məncə, istifadəçiyə müzakirə səhifəsi üzərindən yazışma imkanı verilməlidir.
- 2. -nin bloklanması ilə bağlı. İstifadəçi 2019-cu ildən bu yana azvikidə cəmi 1 redaktə edib, o da atası haqqında olan məqalənin silinməsi ilə bağlı müzakirədə şərh yazıb. Yəni, şəhidlər haqqında məqalələrin yaradılması, sonra silinməsi, sonrakı azvikidəki müzakirələr - bunların hamısından xəbərsizdir. Məsələn, yazır ki, ""Cekli" barədə onu deyə bilərəm ki, mənim verdiyim canlı müsahibə zamanı rəylərə girib sual verirdi ki, niyə filan KVN personajı haqqında məqalə yaradılıb, amma şəhidlər haqqında məqalə silinir. Nümunə çəkdiyi məqaləni də özü yaratmışdı. Belə varlıqların nəinki Vikipediyada, heç cəmiyyətdə də yeri olmamalıdır". Həmkarım ChanisCaucasi, əgər Cekli829 belə bir şərh yazıbsa, qərəzli yazıb, çünki o illərlə azvikinin idarəçisi olub və bilməlidir və əminəm bilir də ki, azvikidə KVN-çi haqqında da, meyxanaçı haqqında da məqalə ola bilər. Amma istifadəçini "Vikipediyaçıların şəxsi məlumatlarını paylaşmaq və hədəf göstərmək" şərhi ilə bloklayıb. 2019-dan bu yana bu istifadəçi azvidə olub bitənlərdən (qeyd edim ki, o vaxt adı Baskervill olan Crepusculum ilə münqaişədən sonra) xəbərsizdir. Kimsə hansısa sosial şəbəkədə azvikiçilərin şəxsi məlumatlarını (niklər altında gizlənən istifadəçilərin kimliklərini) paylaşıbsa, Cekli də o paylaşımlar altında nəsə şərh yazıbsa, buna görə istifadəçini nəinki bloklamaq, heç ona xəbərdarlıq da etmək olmaz.
- Bu yuxarıda yazdıqlarımı nəzərə alaraq qısa vaxtda -un istifadəçi müzakirəsi səhifəsindən, -nin isə ümumiyyətlə faəliyyəti üzərindən blokun qaldırılmasını tələb edirəm və bitərəf inzibatçəlardan (əgər azvikidə hələ beləsi qalıbsa) birinin bu tələbi icra etməsini xahiş edirəm.-- () 19:26, 26 may 2025 (UTC)
- Ceklinin vikidə redaktə etməməsi onun "olub-bitənlərdən xəbərsiz" olması mənasını vermir, burada heç birimiz uşaq deyilik. Bilmirsizsə qeyd edim ki, Cekli 2019-cu ildən bəri bu hesabıyla yox TarPas adlı hesabıyla mütəmadi redaktələr edir. Lap müzakirələrdən xəbərsiz olması da ona rəylərdə istifadəçiləri ifşalamaq haqqı vermir, yazdığınız cümlədə məntiq yoxdur. Ceklinin blok səbəbi açıq şəkildə qeyd olunub. Qaydada qeyd olunub ki, istifadəçilərin təhlükəsizliyini qorumaq üçün istifadəçiləri təhlükə altına qoyan hərəkətləri edənlər bloklana bilər. Həmçinin Vikipediyadan kənar hərəkətlərlə hədələməklə redaktorlara nəyisə məcburən etdirmək cəhdləri edənlər də saytdan bloklanır. Kaş "heç ona xəbərdarlıq da etmək olmaz" yazmamışdan qabaq açıb qaydaları oxuyardız. Niklər altında gizlənənlər cümləniz isə gülüncdür. Nik qoymaq nəyinsə altında gizlənməkdirsə bu gizlənənlərdən biri də sizsiniz. İkincisi isə Cekli "nəsə şərh" yazmayıb, istifadəçilərin adlarını ifşalayıb, hədələyib, hətta şərh olaraq yazıb ki, məqalələri bərpa edək, sonra mükafat olaraq məlum şəxsin məqaləsini də bərpa edək.Vaxtilə müxtəlif səbəblərlə vikidən uzaqlaşdırılmış, indi əllərinə fürsət keçəndə bizlərdən intiqam almaq istəyən bu şəxsləri müdafiə etməyə çalışmağınız olan-qalan hörmətinizi də yerə salır. Məndən demək olsun. () 21:04, 26 may 2025 (UTC)
- Mən Ceklinin blokunun açılmasını dəstəkləmirəm. Cekli 2019-cu ildə fəaliyyətini dayandıranda onun vikiyə qayıtmasını istəyirdim, öz-özüm deyirdim ki, Cekli vikiyə qayıdıb yenə məqalələr yaratsa, əla olardı. Amma keçən ilki hadisələrdən sonra mənim Cekli ilə bağlı fikirlərim dəyişib. Şəhid məqalələri ilə bağlı məsələdə istifadəçilərin linçlənməsi hərəkatında aktiv iştirak edən, hətta vikipediyaçılara ağır təhqirlər yağdıran məlum bir Facebook istifadəçisini dəstəkləyən bir istifadəçinin heç nə olmamış kimi vikipediyada fəaliyyət göstərməsini normal qarşılayaq? Hər şey bir qırağa, mən başa düşmürəm ki, Cekli niyə özü gəlib blokunun açılması üçün özü müraciə etmir, siz edirsiz. Ceklinin müzakirə səhifəsi açıqdır və özü bu barədə müraciət etməlidir. Bloklanan tərəf müraciət edib əsaslandırmalıdır ki, niyə blok əsassızdır. 21:24, 26 may 2025 (UTC)
- Müraciət də etmir, birbaşa tələb edir ha
Düşünə bilirsiz ki, indi burada haqq-ədalət axtaran istifadəçiylə keçən il bizim, hədəf göstərilən istifadəçilərin istifadəçi eynidir? İkili standart tətbiq edən cənab bürokratın o vaxtlar tez-tez dilə gətirdiyi qruplaşma iddiası nəsə sönüb indi, çünki ifşa olundu əsl qruplaşma kimlərdir. Heç nə, bu kampaniyada əli olanlar cəzalarını bir gün alacaqlar. () 21:35, 26 may 2025 (UTC)
- Hə bir də Crepusculum var idi, ona da cavab verim. Birincisi müzakirə səhifəsinin açılması barədə yuxarıda qərarımı qeyd etmişəm və qərarımda qətiyəm. İstifadəçi özü də qeyd edir ki, "mən blokumun açılmasını istəmirəm". Müzakirə səhifəsi də blokun açılması üçün müraciət etmək üçündür. İstifadəçi özü də artıq blokunun açılmasını istəmirsə burada artıq nəyinsə müzakirəsini etməyə ehtiyac yoxdur.Sizə son bir sualım olacaq, yuxarıda qeyd etmişəm amma onla bağlı heç nə qeyd etməmisiniz. İstifadəçi son blok açma sorğusunda deyib ki, blokumu açın filan məqalələr var onları yaratmaq istəyirəm, sanki heç bir şey olmayıbmış kimi. Nə blokuna səbəb olan səbəblərdən danışıb, nə icma səsverməsi ilə bloklanmasından. Sizcə buna nə ad vermək olar? Nə düşünürsünüz istifadəçinin bu addımı barədə? Sadə şəkildə "Səhvimi başa düşmüşəm, qaralama kampaniyasında iştirak etməklə səhv etmişəm, hamıdan üzr istəyirəm" yazmaq bu qədər çətin idi ki, istifadəçi belə bir bəhanə tapıb yazıb, yoxsa yenə də özünün günahsız olduğunu düşünüb? () 21:54, 26 may 2025 (UTC)
- Müraciət də etmir, birbaşa tələb edir ha
- Hər iki istifadəçi də çox ciddi səbəblərdən blok alıblar. Yuxarıda məndən əvvəl kifayət qədər açıq qeyd ediblər deyə eyni şeyləri təkrarlamayacam. Ümumiyyətlə, Sortilegusun bura yazdıqları çox məntiqsizdir və istifadəçi istifadəçilərə qarşı olduqca qərəzlidir. Belə destruktiv fəaliyyətlər sərgiləyən birinin hələ də belə ciddi statusları daşımasına da heç cürə anlam verə bilmirəm. Düzü, bunu mövzularda tərəf olmayan başqa bir istifadəçi təklif etsəydi, bəlkə nəsə düşünmək olardı. Yenə də həll yolu kimi bunları təklif edirəm:
- Crepusculumun (Baskervill) müzakirə səhifəsi açılır və istifadəçiyə ən tez iki il sonra bloku ilə bağlı müraciət etməsi üçün şərt qoyulur (bu tarix sonuncu müraciətini etdiyi 15 dekabr 2024-cü il tarixindən hesablanır). İstifadəçi bu müddət ərzində blokunun səbəblərini yaxşıca təhlil və dərk etməli və gələcəkdə edəcəyi müraciətdə bunları göstərməli, konstruktiv fəaliyyətə yönələcəyinə bizi inandırmalıdır. Əgər istifadəçi bu tarixdən erkən müraciət edərsə müzakirə səhifəsi bağlanılır. Hazırda blokunun açılmamasını istəsə də, nəzərə almalıyıq ki, müddətsiz blok sonsuz blok deyil. Təyin olunan müddətdən sonra müzakirə səhifəsi ilə bloku ilə bağlı istifadəçinin müraciət etməsinə imkan yaradaq.
- Bu təklifə ikinci bir alternativ o ola bilər ki, istifadəçinin müzakirə səhifəsi 15 dekabr 2026-cı ildə açılacaq və həmin tarixdən sonra bloku ilə bağlı müraciət edə biləcək (məntiqi yuxarıdakı ilə eynidir).
- Ceklinin bloku açılmır, istifadəçi müzakirə səhifəsindən özü gələcəkdə blokun açılması üçün müraciət edə bilər. Amma blokun səbəblərini dərk etdikdən sonra, yoxsa gəlib blokun haqsız olduğunu deyərək yox. Bunun üçün də xeyli uzun bir müddət keçməsi lazımdır, görünür.
- Minimum iki il keçmədən hər iki istifadəçinin də blokunun açılması sorğusunun təmin olunmasını dəstəkləmirəm. Mənim iradım sadəcə bu barədə konsensus olmadan müzakirə səhifəsinin sonradan bağlanılmasına idi. Nemoralis, Sortilegus düz etmir, bu bəllidir. Amma qaydalardan danışıb istifadəçinin müzakirə səhifəsini pozuntusu olmadığı halda məhdudlaşdırmısınız. Okey, başa düşürəm ki, bəzi hallarda bu addım atıla bilər, amma mən bunun daha çox emosional qərar olduğuna inanıram. Amma istifadəçilər yuxarıdakı təklifimlə razıdırlarsa və heç kim də indiki halda bu hala etiraz etmirsə, mənim üçün də bir problem yoxdur. Sortilegus, siz isə zəhmət olmasa belə məsələlərlə istifadəçilərin vaxtlarını almayın. Burada müzakirə edəcəyimiz daha vacib məsələlər var, belə lazımsız mövzularla boş yerə vaxtımızı alırsınız. Bir bürokrat və inzibatçı kimi sanki bundan əvvəl Vikipediyaya töhfə məqsədli hansı müzakirədə iştirak etmisiniz ki.. Hörmətlə, () 04:13, 27 may 2025 (UTC)
- Hər iki istifadəçinin blokunun açılmasının qəti şəkildə əleyhinəyəm. Bloklandıqdan sonra Vikipediya istifadəçiləri haqqında heç bir fərq qoymadan mətbuata mesajlar ötürən istifadəçilər Vikipediyaya heç vaxt xeyir gətirməyəcək. Son hadisələr bir çox istifadəçilərin vikipediyadakı əsas fəaliyyətlərini və şəxsi keyfiyyətlərini üzə çıxarmışdı və təəssüf ki, hələ də həmin hadisə ilə əlaqəli olan bir neçə istifadəçi bloklanmayıb. @ sizin özünüz də bir zamanlar bir məqalənin əsas mahiyyətini anlamadan məsələni ictimailəşdirmək kimi niyyətlərdə olmusunuz. Hansı ki, nə qədər yanlış olduğunu siz özünüz də yaxşı bilirsiniz. Yəqin ki, məsələni ictimailəşdirəndə, məqaləni yaradanı da ictimailəşdirmək lazım gələcəkdi ki, bu da şəxsi məlumatların paylaşılmasına gətirib çıxaracaqdı. Son hadisələrdə blokunun yumşaldılmasını istədiyiniz iki istifadəçinin də eyni mövqe tutduğu sizə də məlumdur. Və əgər, siz daxil kimsə şəxsi məlumatların paylaşılmasından danışmaq istəyirsə, Nemoralisə yox, birbaşa mənə müraciət etsin. Düşərgələrin birində istifadəçilərə aldığım adi "qazsız su kasetləri"nə görə, az qala "erməni qruplaşmasına maddi dəstək verən şəxs" damğası vurulurdu mənə. Bu artıq təkcə etikadan yox, dolayı yolla məlumat əldə olunmasından və manipulyasiyadan, ləkələmə kampaniyasından xəbər verirdi. Dediyim kimi həmin hadisələrdə fəallıq göstərənlər heç kəsə fərq qoymadan əllərindən gələni edirdilər. Belə üsullarla Vikipediyanın idarə olunması yolverilməzdir. () 07:43, 27 may 2025 (UTC)
- Crepusculum (Baskervill) Metada bunları yazıb və məndən paylaşmağımı istəyib. Hörmətlə, () 21:22, 28 may 2025 (UTC)
- Hər kəsə salam. Maraqlı söhbət gedib biraz oxudum. Hələ ki, dəyişən heçnə yoxdur. Hələ də bəzi istifadəçilər ürəkləri hansı tərzdə istəyir elə də yazır. Uğurlar--( | | meta səhifəsi) 20:59, 3 iyun 2025 (UTC)
"Andrey Dobrov" istifadəçi adı
Yuxarıda müraciətdə də adı qeyd olunan bu istifadəçi adı sizcə uyğunsuz deyil? Envikidə həmin adlı şəxslə bağlı belə bir məqalə var: en:Andrey Dobrov (rus dilində də var). Düzdür, məqalədə {{əhəmiyyət}} şablonu var, amma "Google"da şəxslə bağlı müəyyən qədər nəticələr var. Müəyyən qədər tanınan yaşayan insanların (həmçinin yaxın vaxtlarda ölən adların istifadəsi də doğru sayılmır) adlarını istifadəçi adı kimi istifadə etmək qadağandır, ancaq bu profildəki həmin şəxsin özüdürsə, bunu ilə təsdiqləyərək davam edə bilər, əks halda, ad bloklanmalı və ya dəyişdirilməsi üçün yönləndirilməlidir. Şəxsin məqaləsi olmayan hallarda da yaşayan insanların adlarının istifadəsi doğru deyil, eyni zamanda tanınmış olmayan başqalarının adlarını istifadə etmək. Ümumi olaraq: Əgər eyni ad-soyada sahibizsinizsə, bəzi hallarda istifadəçi səhifəsində qeyd vermək yetərli ola bilər. bu barədə də ətraflı təlimat verilməyib.
İstifadəçiyə bildiriş üçün: .
Hörmətlə, () 23:25, 19 may 2025 (UTC)
- Ola bilməz ki, eyni ad-soyada sahibdirlər? () 08:53, 1 iyun 2025 (UTC)
- Ola bilər. Şəxsin məşhurluğuna baxır, çox məşhurdursa ad-soyad formasında istifadəsi uyğun deyil, əks halda, bunu təsdiqləməlidir VRT ilə. Sonra da profilində bu barədə məlumat verə bilər. Yox? "Memoli13" keysində də elə olmamışdı? Hörmətlə, () 09:25, 1 iyun 2025 (UTC)
- @, just in case, mənim köhnə nikimə də şamil olunur bu? :D 19:46, 4 iyun 2025 (UTC)
- Şəxs yaşamır, uzun müddət öncə vəfat edib. Ona görə də yox. Həm də sən profilində bu barədə məlumat vermisən. Hörmətlə, () 19:48, 4 iyun 2025 (UTC)
Redaktə müharibəsi
Salam. Gadir adlı idarəçi Mehman Hüseynov məqaləsində mənimlə redaktə müharibəsi aparır. Tarixçə bölməsinə baxın və zəhmət deyilsə ölçü götürün idarəçi ilə bağlı. Belə özbaşnalıq olmaz. () 08:50, 1 iyun 2025 (UTC)
- Salam. Burada RM-lıq bir şey yoxdur. Mübahisəsiz bu dəyişiklik doğru deyil. Həmçinin mən səbəb göstərdiyim halda davamlı olaraq səbəbsiz redaktələri geri qaytararaq siz RM edirsiniz, sonra da "səbəbsiz qaytarma" deyirsiniz. Müzakirə səhifəsinə yazırdım, artıq bura yazıram. Birincisi, şəxs hazırda həbsdə deyil, ona görə də o kateqoriyanın əlavəsi doğru deyil. İkincisi, mən elə başa düşdüm ki, şəxs hazırda orada saxlanılır, bu, elə də başa düşülür, şəxs hazırda həbsdə olmadığı üçün də bu kateqoriya düzgün deyil, yox, əgər həbsdədirsə, o zaman mənbə və məzmun əlavə edərək bunu göstərməlisiniz. Eləcə də hər bir halda kateqoriyalar üçün məzmunda mənbələrin qeyd edilməsi mütləqdir. Üç, kateqoriya qırmızıdır və 3. bəndinə ziddir. Bu qədər. Hörmətlə, () 08:54, 1 iyun 2025 (UTC)
- Nə dəxli var hazırda həbsdədir ya yox? Onda misal üçün AXCP üzvləri adlı kateqoriyada da bir zamanlar partiyada olmuş şəxslərin də adları var. () 09:00, 1 iyun 2025 (UTC)
- Hələ də kateqoriyanı yaratmamısınız, bu, ziddir. Əgər yaratmayacaqsınızsa, əlavə etdiyiniz məqalələrdən bunu təmizləyəcəm. Məqalədə bu barədə məlumat keçmir, o, mütləq əlavə edilməlidir, yoxsa kateqoriya bu məqalə üçün olmayacaq. Partiyada ümumi olaraq üzvləri kimi gedir, bunun da adını "Bakı İstinaq Təcridxanası məhkumları" olaraq dəyişdirmək olar, həm hazırda orda olanları əhatə etsin, həm də orada vaxtilə dustaqlıq yaşamışları. Bu formada qarışıqlıqlar yaradır. Bu məntiqlə "Yaşayan insanlar" kateqoriyasından da heç kimin adı silinməməlidir onda. Hörmətlə, () 09:11, 1 iyun 2025 (UTC)
- , bura baxa bilərsən? İstifadəçi xəbərdarlıqlarıma rəğmən bildiyini edir. Yenə redaktəmi əsassız şəkildə geri qaytarıb. Kateqoriya əlavə olunursa, məqalədə mütləq o barədə istinad və məlumat qeyd olunmalıdır. Mən hələ digər məqalələrə baxmamışam, sadəcə bu məqaləni qeyd etmişəm. Bəlkə də digərlərində də oxşar hallar var. Hörmətlə, () 19:08, 4 iyun 2025 (UTC)
- İntenetdə bununla bağlı mənbələr tapmaq olar ki, Mehman Hüseynov Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılıb. Problem nədən ibarətdir? 19:28, 4 iyun 2025 (UTC)
- Problem odur ki, bu əlavə edilməmiş kateqoriya əlavə edir. Mənim bu əlavəni etmək kimi bir məcburiyyətim yoxdur, kateqoriyanı əlavə edən etməlidir, mən ancaq geri qaytara bilərəm, o da ki, qaydalara uyğundur. Hörmətlə, () 19:35, 4 iyun 2025 (UTC)
- Əlavə etdim. 1-2 dəqiqəlik işi görmək yerinə neçə saat davam edən bir müzakirədə iştirak etməyin vikipediyaya nə kimi faydası var, anlaya bilmirəm. 19:42, 4 iyun 2025 (UTC)
- Məsələ o deyil axı. Tək bu məqalədir və tək problem sizcə budur? Mənim oturub bütün məqalələri təftiş etmək və qaydasına salmaq üçün vaxtım yoxdur. Hörmətlə, () 19:44, 4 iyun 2025 (UTC)
- Əlavə etdim. 1-2 dəqiqəlik işi görmək yerinə neçə saat davam edən bir müzakirədə iştirak etməyin vikipediyaya nə kimi faydası var, anlaya bilmirəm. 19:42, 4 iyun 2025 (UTC)
- Problem odur ki, bu əlavə edilməmiş kateqoriya əlavə edir. Mənim bu əlavəni etmək kimi bir məcburiyyətim yoxdur, kateqoriyanı əlavə edən etməlidir, mən ancaq geri qaytara bilərəm, o da ki, qaydalara uyğundur. Hörmətlə, () 19:35, 4 iyun 2025 (UTC)
- İntenetdə bununla bağlı mənbələr tapmaq olar ki, Mehman Hüseynov Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılıb. Problem nədən ibarətdir? 19:28, 4 iyun 2025 (UTC)
- , bura baxa bilərsən? İstifadəçi xəbərdarlıqlarıma rəğmən bildiyini edir. Yenə redaktəmi əsassız şəkildə geri qaytarıb. Kateqoriya əlavə olunursa, məqalədə mütləq o barədə istinad və məlumat qeyd olunmalıdır. Mən hələ digər məqalələrə baxmamışam, sadəcə bu məqaləni qeyd etmişəm. Bəlkə də digərlərində də oxşar hallar var. Hörmətlə, () 19:08, 4 iyun 2025 (UTC)
- Hələ də kateqoriyanı yaratmamısınız, bu, ziddir. Əgər yaratmayacaqsınızsa, əlavə etdiyiniz məqalələrdən bunu təmizləyəcəm. Məqalədə bu barədə məlumat keçmir, o, mütləq əlavə edilməlidir, yoxsa kateqoriya bu məqalə üçün olmayacaq. Partiyada ümumi olaraq üzvləri kimi gedir, bunun da adını "Bakı İstinaq Təcridxanası məhkumları" olaraq dəyişdirmək olar, həm hazırda orda olanları əhatə etsin, həm də orada vaxtilə dustaqlıq yaşamışları. Bu formada qarışıqlıqlar yaradır. Bu məntiqlə "Yaşayan insanlar" kateqoriyasından da heç kimin adı silinməməlidir onda. Hörmətlə, () 09:11, 1 iyun 2025 (UTC)
- Nə dəxli var hazırda həbsdədir ya yox? Onda misal üçün AXCP üzvləri adlı kateqoriyada da bir zamanlar partiyada olmuş şəxslərin də adları var. () 09:00, 1 iyun 2025 (UTC)
Edit filter manager
Salam. AzVikidə bu cür istifadəçi qrupu yaratmaq imkanı var? Bu məsələ ilə bağlı ehtiyacım olduğu üçün müraciət edirəm. () 10:27, 3 iyun 2025 (UTC)
- Nə işimizə yarayacağını başa düşmədim — 10:44, 3 iyun 2025 (UTC)
- Bildiyimə görə, bu qrupa daxil olanlar, ənənəvi olaraq inzibatçıların səlahiyyətində olan dəyişiklik süzgəclərinə müdaxilə imkanı qazanacaqlar. () 10:52, 3 iyun 2025 (UTC)
- Yeni süzgəclər yaratmaq, onları redaktə etmək və s. bunları nəzərdə tuturam. () 11:04, 3 iyun 2025 (UTC)
- Salam. Mənim fikrimcə inzibatçı həmkarlarım razılaşmazlar. Hörmətlə, () 17:42, 3 iyun 2025 (UTC)
- Etirazım yoxdur, müxtəlif funksiyaların paylaşılmasını və idxalını dəstəkləyirəm, bunu əvvəlki müzakirələrdə də bildirmişəm, mənim bu məsələdə mövqeyim eynidir, lakin aktivlik buna imkan verməyə bilər. Hörmətlə, () 12:54, 4 iyun 2025 (UTC)
- Gadirlə eyni fikirdəyəm. Olsun, axrıncı dəfə kim filtrlərdə dəyişiklik eliyib? O potensialda olub inzibatçı olmayan istifadəçimiz var? — 18:52, 4 iyun 2025 (UTC)
- Etirazım yoxdur, müxtəlif funksiyaların paylaşılmasını və idxalını dəstəkləyirəm, bunu əvvəlki müzakirələrdə də bildirmişəm, mənim bu məsələdə mövqeyim eynidir, lakin aktivlik buna imkan verməyə bilər. Hörmətlə, () 12:54, 4 iyun 2025 (UTC)
- Salam. Mənim fikrimcə inzibatçı həmkarlarım razılaşmazlar. Hörmətlə, () 17:42, 3 iyun 2025 (UTC)
- Yeni süzgəclər yaratmaq, onları redaktə etmək və s. bunları nəzərdə tuturam. () 11:04, 3 iyun 2025 (UTC)
- Bildiyimə görə, bu qrupa daxil olanlar, ənənəvi olaraq inzibatçıların səlahiyyətində olan dəyişiklik süzgəclərinə müdaxilə imkanı qazanacaqlar. () 10:52, 3 iyun 2025 (UTC)
- Mənim bu yaxınlarda bütün süzgəcləri yeniləmək planım var, arada bir də bəzi süzgəclərdə dəyişikliklər edirəm. Amma bu hüquq bu prosesi sürətləndirəcəksə etirazım yoxdur. () 21:20, 4 iyun 2025 (UTC)
- Dəqiq bilmirəm, envikidə bu hüquqa malik olanlar yeni süzgəclər yarada bilir ya yox, yoxsa sadəcə redaktə etməklə kifayətlənirlər. Bizdə bu hüquq olacaqsa, o zaman məhdudiyyətsiz və geniş imkanlarla olsun. () 21:30, 4 iyun 2025 (UTC)
wikipedia, oxu, kitab, kitabxana, axtar, tap, meqaleler, kitablar, oyrenmek, wiki, bilgi, tarix, tarixi, endir, indir, yukle, izlə, izle, mobil, telefon ucun, azeri, azəri, azerbaycanca, azərbaycanca, sayt, yüklə, pulsuz, pulsuz yüklə, haqqında, haqqinda, məlumat, melumat, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, şəkil, muisiqi, mahnı, kino, film, kitab, oyun, oyunlar, android, ios, apple, samsung, iphone, pc, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, web, computer, komputer
VP IM VP IM Zehmet olmasa asagidan yeni movzu elave edin Bu sehife vasitesile inzibatcilara muraciet ede bilersiniz Eger basqa istifadeciler ile problemleriniz yaxud diger suallariniz varsa bu sehifeni istifade ede bilersiniz Istifadeci huquqlari barede Vikipediya Istifadeci huquqlari ucun muracietler sehifesine muraciet ede bilersiz Vikipediya istifadesi ve redaktelerinizle bagli suallariniz ucun Vikipediya Yardim masasi sehifesine bas ceke bilersiniz Vikipediyadaki mezmunla bagli yeni teklifleriniz varsa Vikipediya Kend meydani sehifesine yaza bilersiniz Arxivdeki muzakirelere buradan baxa bilersiz Mundericat 1 Istifadeci sehifesi qaydalari 2 Bloklarin yumsaldilmasi 3 Andrey Dobrov istifadeci adi 4 Redakte muharibesi 5 Edit filter managerIstifadeci sehifesi qaydalariredakte Son rey 25 gun once 2 serh Muzakirede 1 neferSalam Bir muddet evvel bunu esaslandirma getirerek istifadeci sehifesinden istifadecinin sitatlarini cixarmisdim istifadeci Vikisitatda da bu fealiyyetle mesgul olurdu bax kecid Duzdur tohfeler verir amma bu sitatlarin elavesi ne derecede duzgundur Meselen bu veziyyet VP IS qaydasinin 5 bendinde qeyd edilmis ve menim de istinad etdiyim Polemika kimi qebul edile bilecek sexsi fikirler ve sitatlar meyarina tam uygundurmu Umumiyyetle Poletima kimi qebul edilecek dedikde hansi sitatlar nezerde tutulur Cunki bu hamidan hamiya gore deyise biler Bu basligi acma sebebim buradaki sitatlarin silinib silinmeyeceyidir muzakire etmek istedim Sexsi tecrubemi sorusasi olsaniz envikide bundan boyuk istifadeci sehifeleri gormusem hansi ki tohfe veren sexsler ozleri barede etrafli melumat qeyd edirler heyatlari hobbileri ve s barede Konkret sexsi sitatlarla bagli gorduyum sehifeleri ise hazirda xatirlamiram Yene de fikirleriniz maraqlidir Hormetle Qedir muzakire 00 52 4 may 2025 UTC Cavabla White Demon Nemoralis Turkmen bura fikir bildirersiniz zehmet olmasa Hormetle Qedir muzakire 22 12 14 may 2025 UTC CavablaBloklarin yumsaldilmasiredakte Son rey 5 gun once 23 serh Muzakirede 9 neferInzibatcilarimizi salamlayiram Iki kecmis azviki inzibatcisi ile bagli bloklanma meselesini inzibatcilarimizin muzakiresine cixarmaq isteyirem 1 Crepusculum un istifadeci muzakire sehifesinden blokun goturulmesini teklif edirem Cunki blok muddetinden 6 aydan cox vaxt kecib ustelik de muddetsiz bloklanan istifadecilerin muzakire sehifesini bloklamaq da dogru deyil Eger muzakire sehifesi de blokludursa istifadeci blok muddetinin azaldilmasi ve ya legv olunmasi ucun inzibatcilara harada muraciet ede biler Baxiram ki sexs uzun muddet bundan evvel bloklansa da onun istifadeci sehifesine inzibatci Gadir terefinden tezelikce kukla hesablardan istifade etdiyi ile bagli sablon da elave olunub Istifadeci mene sosial sebekeler uzerinden yazib bunun sebebini sorusur amma muzakire sehifesi aciq olsa sablonu elave eden inzibatci ile oz muzakire sehifesinde birbasa yazisa biler Dusunurem ki istifadeci muzakireleri sehifeleri bloklanmamalidir 2 Cekli829 de sosial sebeke uzerinden menimle elaqe saxlayib ve blok sebebini qebul etmediyini yazib Istifadeci onsuz da son vaxtlar aktiv deyildi Nemoralis siz istifadecini Vikipediyacilarin sexsi melumatlarini paylasmaq ve hedef gostermek ittihami ile bloklamisiniz Anlasilan odur ki bu bloklama sehid meqalelerinin silinmesi ile bagli olub Nemoralis mumkundurse istifadecinin azviki redaktorlarindan kiminse sexsi melumatlarini paylasmasi ile bagli mene email yoluyla da olsa subutlarinizi gondere bilersinizmi Cunki men internetde umumi axtarisla bele bir hal tapa bilmedim eger soial sebekelerde varsa bu melumat onunla tanis olmaq isterdim Eger ele bir hal varsa blokun qalmasina etiraz etmirem eger yoxdursa blokun qaldirilmasi dogru olar Hormetle Sortilegus muzakire 08 48 18 may 2025 UTC Cavabla Hec bir teklif ile razi deyilem Crepusculum hele de blokunun acila bileceyini dusunurse sehv edir Muzakire sehifesinin baglanma sebebi bloklanandan sonra etdiyi ilk sorguda bizi ele salib hec ne olmamis kimi davranmasidir Istifadeci deyir ki yaratmaq istediyim meqaleler var blokumu acin Sanki sentyabrda hec ne bas vermeyib istifadeci gedib qarsi terefde dayanib eleyhimize danismayib sizin kimi eleyhimize danisdigi Facebook postunu daha sonra silmeyib Bu istifadeci hele de anlamir ki bu icma artiq bu istifadecini oz arasinda gormek istemir Bele meqale yaratmaq hevesi varsa diger dilde olan Vikipediyalara gede biler Onun Azerbaycanca Vikipediyadaki fealiyyeti icma qerari ile sonlandirilib ve bu qerarin geri cevrilmesi cox cox cetin meseledir Sorgunu buradan oxuya bilersiniz Istifadeci muzakiresi Crepusculum Blokun acilmasi sorgusu dekabr 2024 Cekli ise melum meqalelerin muzakiresi dovrunde Facebookda aktiv sekilde donosculuq fealiyyeti ile mesgul idi Melum postlarin reyler bolmesinde istifadecileri ifsalayirdi Oz gozumle gorub bloklamisam Siz dediyiniz kimi istifadeci fealiyyetini artiq 6 ildir dayandirdigi ucun bu blok onun ucun ehemiyyet dasimir Son olaraq istifadecilerin niye sizle elaqe saxlamasi anlasilandir Hec birinin bloku acilmayacaq Etirazi olan istifadeci sehifemde qeyd olunan e poct unvanima yaza biler Sizin Vikipediya qaydalarina nece hormet etdiyinizi vaxtile butun icma gorub ona gore de burada mene hansisa qayda pozuntusu sohbeti etmeyin Hormetle Nemoralis muzakire 17 34 18 may 2025 UTC CavablaHer iki teklifin qeti eleyhineyem Umid edirem ki ne vaxtsa size qarsi bele emeller eder kimlerse onda da kimse gelib hemin insanlarin temize cixarilmasi ucun calisar Belke onda anlayarsiniz Hormetle ChanisCaucasi 17 42 18 may 2025 UTC Cavabla Cekli barede onu deye bilerem ki menim verdiyim canli musahibe zamani reylere girib sual verirdi ki niye filan KVN personaji haqqinda meqale yaradilib amma sehidler haqqinda meqale silinir Numune cekdiyi meqaleni de ozu yaratmisdi Bele varliqlarin neinki Vikipediyada hec cemiyyetde de yeri olmamalidir Hormetle ChanisCaucasi 17 43 18 may 2025 UTC CavablaHer iki istifadecinin blokdan azad olunmasini desteklemirem Daimi blokda olmalari meslehetdi Hormetle Vikotals muzakire 18 35 18 may 2025 UTC Cavabla dd dd dd Cekli Sentyabr hadiseleri zamani sosial mediada en aktiv olan eks istifadecilerden biri idi diger istifadecileri hedef gostermeye calisirdi 2019 cu ilde inzibatciliqdan cixarilandan sonra fealiyyetini temiz dayandirmisdir blokunun acilmasini teleb etmesi maraqlidir Sousou no Frieren 21 34 18 may 2025 UTC Cavabla Hazirki veziyyetde Crepusculumun Baskervill muzakire sehifesinin bagli olmasi qaydalara uygun deyil cunki ortada ne VP MSR pozuntulari var ne de muzakire sehifesi ile bagli qebul olunmus ortaq qerar Ceklinin muzakire sehifesi de aciqdi Hormetle Qedir muzakire 06 27 19 may 2025 UTC Cavabla nbsp Serh her iki istifadeci tecrubeli ve Vikpediyaya tohve vermis sexslerdir Fikrimce sexsi incikliyi kenara qoyub meseleye vkipediya qaydalarina uygun baxmaq lazimdir Qaydalar ise her iki istifadecinin mueyyen muddet sonra bloklarinin acilmasini xais etmek ucun muraciet huququnu verir Her iki istifadeciye bunun ucun serait yaratmaq lazimdir Tarixi Nadir muzakire 09 49 19 may 2025 UTC Cavabla Sexsi inciklikden sohbet getmir burada Sousou no Frieren 09 54 19 may 2025 UTC Cavabla En Merker sexsi inciklik Zarafat edirsiz siz Istifadeci sirf onu vaxtinda adminlikden cixartmisiq deye gedib donosculuqla mesgul olurdu hamimizin adini verirdi qarsi terefe siz de gelib deyirsiz ki inciklik olub Duzdu size hec ne olmadi axi bu hadiseler vaxti ne vecinize Nemoralis muzakire 10 27 19 may 2025 UTC Cavabla Nemoralis Bu cavabla sexsi munasibetleri bir daha ortaya qoyursunuz Melum meselede movqeyim belli idi ve hazirda onun uzerinde dururam Mesele de o deyil Esas meseleden yayinmaq lazim deyil Qaydalar istifadecilere en azi muraciet etmek huququnu verir Hazirda onlarin bu huququ da ellerinden alinib Muraciet etsinler orada bunlari yazarsiniz ve fikinizi esaslandirarsiniz Icma ozu qerar verer blok goturulsun ya qalsin Nezerinize catdirim ki Vikipediya demokratiya yeri olmadigi kimi diktatura da deyil Tarixi Nadir muzakire 11 18 19 may 2025 UTC Cavabla Ceklinin muzakire sehifesi aciqdir muzakire sehifesinden muracietini ede biler Sousou no Frieren 13 24 19 may 2025 UTC CavablaEn Merker Vikimedia Fondunun Istifade Qaydalari sexsi inciklik deyil faktdir Qebul edirem e basib ve bu qaydalari pozub Hormetle ChanisCaucasi 14 48 19 may 2025 UTC Cavabla Cekli bloklanma sebebini derk etmirse ki mence edir ve ya bloku qebul etmirse edeceyi muracietin saglam olacagini dusunmurem Hormetle Qedir muzakire 04 35 20 may 2025 UTC Cavabla dd Muzakire acib sonra serh yazmadigima gore mene qarsi mueyyen iradlarin ola bileceyini anlayiram ve bu addimima gore uzr isteyirem Isteyirdim ki mumkun qeder cox inzibatcimiz muzakirelere qatilsin cunki bilirem ki menim her yazdigim serh en azindan 3 4 inzibatcimizin keskin etirazlarina sebeb olur ve muzakirelerin sonraki gedisi bu 3 4 inzibatcimizla menim aramda polemika seklinde davam edir Yene de bu 2 mesele ile bagli ayri ayriliqda munasibet bildirim dd dd dd 1 Crepusculum un blokunun acilmasini men teklif etmemisem istifadecinin istifadeci muzakiresi sehifesi uzerinden blokun goturulmesini istemisem Yeni bu istifadeci bir yerde blokunun azaldilmasini legv olunmasini yaza bilmelidir Niye mene facebook da bu haqda yazmalidir Ve ya Nemoralis yazirsiniz ki Etirazi olan istifadeci sehifemde qeyd olunan e poct unvanima yaza biler Kimse blokunun legvi ucun size sexsi e poct unvanina niye yazmalidir ki Meselen size e poct olaraq yazdi yazdiqlarini beyendiniz ona gore blokunu legv edeceksiniz Bes vikicemiyyetin qerari falan filan Mence istifadeciye muzakire sehifesi uzerinden yazisma imkani verilmelidir 2 Cekli829 nin bloklanmasi ile bagli Istifadeci 2019 cu ilden bu yana azvikide cemi 1 redakte edib o da atasi haqqinda olan meqalenin silinmesi ile bagli muzakirede serh yazib Yeni sehidler haqqinda meqalelerin yaradilmasi sonra silinmesi sonraki azvikideki muzakireler bunlarin hamisindan xebersizdir Meselen ChanisCaucasi yazir ki Cekli barede onu deye bilerem ki menim verdiyim canli musahibe zamani reylere girib sual verirdi ki niye filan KVN personaji haqqinda meqale yaradilib amma sehidler haqqinda meqale silinir Numune cekdiyi meqaleni de ozu yaratmisdi Bele varliqlarin neinki Vikipediyada hec cemiyyetde de yeri olmamalidir Hemkarim ChanisCaucasi eger Cekli829 bele bir serh yazibsa qerezli yazib cunki o illerle azvikinin idarecisi olub ve bilmelidir ve eminem bilir de ki azvikide KVN ci haqqinda da meyxanaci haqqinda da meqale ola biler Amma istifadecini Nemoralis Vikipediyacilarin sexsi melumatlarini paylasmaq ve hedef gostermek serhi ile bloklayib 2019 dan bu yana bu istifadeci azvide olub bitenlerden qeyd edim ki o vaxt adi Baskervill olan Crepusculum ile munqaiseden sonra xebersizdir Kimse hansisa sosial sebekede azvikicilerin sexsi melumatlarini nikler altinda gizlenen istifadecilerin kimliklerini paylasibsa Cekli de o paylasimlar altinda nese serh yazibsa buna gore istifadecini neinki bloklamaq hec ona xeberdarliq da etmek olmaz Bu yuxarida yazdiqlarimi nezere alaraq qisa vaxtda Crepusculum un istifadeci muzakiresi sehifesinden Cekli829 nin ise umumiyyetle faeliyyeti uzerinden blokun qaldirilmasini teleb edirem ve biteref inzibatcelardan eger azvikide hele belesi qalibsa birinin bu telebi icra etmesini xahis edirem Sortilegus muzakire 19 26 26 may 2025 UTC CavablaCeklinin vikide redakte etmemesi onun olub bitenlerden xebersiz olmasi menasini vermir burada hec birimiz usaq deyilik Bilmirsizse qeyd edim ki Cekli 2019 cu ilden beri bu hesabiyla yox TarPas adli hesabiyla mutemadi redakteler edir Lap muzakirelerden xebersiz olmasi da ona reylerde istifadecileri ifsalamaq haqqi vermir yazdiginiz cumlede mentiq yoxdur Ceklinin blok sebebi bloklama qaydalarimizda aciq sekilde qeyd olunub Qaydada qeyd olunub ki istifadecilerin tehlukesizliyini qorumaq ucun istifadecileri tehluke altina qoyan hereketleri edenler bloklana biler Hemcinin Vikipediyadan kenar hereketlerle hedelemekle redaktorlara neyise mecburen etdirmek cehdleri edenler de saytdan bloklanir Kas hec ona xeberdarliq da etmek olmaz yazmamisdan qabaq acib qaydalari oxuyardiz Nikler altinda gizlenenler cumleniz ise guluncdur Nik qoymaq neyinse altinda gizlenmekdirse bu gizlenenlerden biri de sizsiniz Ikincisi ise Cekli nese serh yazmayib istifadecilerin adlarini ifsalayib hedeleyib hetta serh olaraq yazib ki meqaleleri berpa edek sonra mukafat olaraq melum sexsin meqalesini de berpa edek Vaxtile muxtelif sebeblerle vikiden uzaqlasdirilmis indi ellerine furset kecende bizlerden intiqam almaq isteyen bu sexsleri mudafie etmeye calismaginiz olan qalan hormetinizi de yere salir Menden demek olsun Nemoralis muzakire 21 04 26 may 2025 UTC Cavabla Men Ceklinin blokunun acilmasini desteklemirem Cekli 2019 cu ilde fealiyyetini dayandiranda onun vikiye qayitmasini isteyirdim oz ozum deyirdim ki Cekli vikiye qayidib yene meqaleler yaratsa ela olardi Amma kecen ilki hadiselerden sonra menim Cekli ile bagli fikirlerim deyisib Sehid meqaleleri ile bagli meselede istifadecilerin linclenmesi herekatinda aktiv istirak eden hetta vikipediyacilara agir tehqirler yagdiran melum bir Facebook istifadecisini destekleyen bir istifadecinin hec ne olmamis kimi vikipediyada fealiyyet gostermesini normal qarsilayaq Her sey bir qiraga men basa dusmurem ki Cekli niye ozu gelib blokunun acilmasi ucun ozu muracie etmir siz edirsiz Ceklinin muzakire sehifesi aciqdir ve ozu bu barede muraciet etmelidir Bloklanan teref muraciet edib esaslandirmalidir ki niye blok esassizdir Sousou no Frieren 21 24 26 may 2025 UTC CavablaMuraciet de etmir birbasa teleb edir ha nbsp Dusune bilirsiz ki indi burada haqq edalet axtaran istifadeciyle kecen il bizim hedef gosterilen istifadecilerin bloklanmasini teleb eden istifadeci eynidir Ikili standart tetbiq eden cenab burokratin o vaxtlar tez tez dile getirdiyi qruplasma iddiasi nese sonub indi cunki ifsa olundu esl qruplasma kimlerdir Hec ne bu kampaniyada eli olanlar cezalarini bir gun alacaqlar Nemoralis muzakire 21 35 26 may 2025 UTC Cavabla He bir de Crepusculum var idi ona da cavab verim Birincisi muzakire sehifesinin acilmasi barede yuxarida qerarimi qeyd etmisem ve qerarimda qetiyem Istifadeci ozu de qeyd edir ki men blokumun acilmasini istemirem Muzakire sehifesi de blokun acilmasi ucun muraciet etmek ucundur Istifadeci ozu de artiq blokunun acilmasini istemirse burada artiq neyinse muzakiresini etmeye ehtiyac yoxdur Size son bir sualim olacaq yuxarida qeyd etmisem amma onla bagli hec ne qeyd etmemisiniz Istifadeci son blok acma sorgusunda deyib ki blokumu acin filan meqaleler var onlari yaratmaq isteyirem sanki hec bir sey olmayibmis kimi Ne blokuna sebeb olan sebeblerden danisib ne icma sesvermesi ile bloklanmasindan Sizce buna ne ad vermek olar Ne dusunursunuz istifadecinin bu addimi barede Sade sekilde Sehvimi basa dusmusem qaralama kampaniyasinda istirak etmekle sehv etmisem hamidan uzr isteyirem yazmaq bu qeder cetin idi ki istifadeci bele bir behane tapib yazib yoxsa yene de ozunun gunahsiz oldugunu dusunub Nemoralis muzakire 21 54 26 may 2025 UTC Cavabla dd dd Her iki istifadeci de cox ciddi sebeblerden blok aliblar Yuxarida menden evvel kifayet qeder aciq qeyd edibler deye eyni seyleri tekrarlamayacam Umumiyyetle Sortilegusun bura yazdiqlari cox mentiqsizdir ve istifadeci istifadecilere qarsi olduqca qerezlidir Bele destruktiv fealiyyetler sergileyen birinin hele de bele ciddi statuslari dasimasina da hec cure anlam vere bilmirem Duzu bunu movzularda teref olmayan basqa bir istifadeci teklif etseydi belke nese dusunmek olardi Yene de hell yolu kimi bunlari teklif edirem Crepusculumun Baskervill muzakire sehifesi acilir ve istifadeciye en tez iki il sonra bloku ile bagli muraciet etmesi ucun sert qoyulur bu tarix sonuncu muracietini etdiyi 15 dekabr 2024 cu il tarixinden hesablanir Istifadeci bu muddet erzinde blokunun sebeblerini yaxsica tehlil ve derk etmeli ve gelecekde edeceyi muracietde bunlari gostermeli konstruktiv fealiyyete yoneleceyine bizi inandirmalidir Eger istifadeci bu tarixden erken muraciet ederse muzakire sehifesi baglanilir Hazirda blokunun acilmamasini istese de nezere almaliyiq ki muddetsiz blok sonsuz blok deyil Teyin olunan muddetden sonra muzakire sehifesi ile bloku ile bagli istifadecinin muraciet etmesine imkan yaradaq Bu teklife ikinci bir alternativ o ola biler ki istifadecinin muzakire sehifesi 15 dekabr 2026 ci ilde acilacaq ve hemin tarixden sonra bloku ile bagli muraciet ede bilecek mentiqi yuxaridaki ile eynidir Ceklinin bloku acilmir istifadeci muzakire sehifesinden ozu gelecekde blokun acilmasi ucun muraciet ede biler Amma blokun sebeblerini derk etdikden sonra yoxsa gelib blokun haqsiz oldugunu deyerek yox Bunun ucun de xeyli uzun bir muddet kecmesi lazimdir gorunur dd dd Minimum iki il kecmeden her iki istifadecinin de blokunun acilmasi sorgusunun temin olunmasini desteklemirem Menim iradim sadece bu barede konsensus olmadan muzakire sehifesinin sonradan baglanilmasina idi Nemoralis Sortilegus duz etmir bu bellidir Amma qaydalardan danisib istifadecinin muzakire sehifesini VP MSR pozuntusu olmadigi halda mehdudlasdirmisiniz Okey basa dusurem ki bezi hallarda bu addim atila biler amma men bunun daha cox emosional qerar olduguna inaniram Amma istifadeciler yuxaridaki teklifimle razidirlarsa ve hec kim de indiki halda bu hala etiraz etmirse menim ucun de bir problem yoxdur Sortilegus siz ise zehmet olmasa bele meselelerle istifadecilerin vaxtlarini almayin Burada muzakire edeceyimiz daha vacib meseleler var bele lazimsiz movzularla bos yere vaxtimizi alirsiniz Bir burokrat ve inzibatci kimi sanki bundan evvel Vikipediyaya tohfe meqsedli hansi muzakirede istirak etmisiniz ki Hormetle Qedir muzakire 04 13 27 may 2025 UTC CavablaHer iki istifadecinin blokunun acilmasinin qeti sekilde eleyhineyem Bloklandiqdan sonra Vikipediya istifadecileri haqqinda hec bir ferq qoymadan metbuata mesajlar oturen istifadeciler Vikipediyaya hec vaxt xeyir getirmeyecek Son hadiseler bir cox istifadecilerin vikipediyadaki esas fealiyyetlerini ve sexsi keyfiyyetlerini uze cixarmisdi ve teessuf ki hele de hemin hadise ile elaqeli olan bir nece istifadeci bloklanmayib Sortilegus sizin ozunuz de bir zamanlar bir meqalenin esas mahiyyetini anlamadan meseleni ictimailesdirmek kimi niyyetlerde olmusunuz Hansi ki ne qeder yanlis oldugunu siz ozunuz de yaxsi bilirsiniz Yeqin ki meseleni ictimailesdirende meqaleni yaradani da ictimailesdirmek lazim gelecekdi ki bu da sexsi melumatlarin paylasilmasina getirib cixaracaqdi Son hadiselerde blokunun yumsaldilmasini istediyiniz iki istifadecinin de eyni movqe tutdugu size de melumdur Ve eger siz daxil kimse sexsi melumatlarin paylasilmasindan danismaq isteyirse Nemoralise yox birbasa mene muraciet etsin Dusergelerin birinde istifadecilere aldigim adi qazsiz su kasetleri ne gore az qala ermeni qruplasmasina maddi destek veren sexs damgasi vurulurdu mene Bu artiq tekce etikadan yox dolayi yolla melumat elde olunmasindan ve manipulyasiyadan lekeleme kampaniyasindan xeber verirdi Dediyim kimi hemin hadiselerde fealliq gosterenler hec kese ferq qoymadan ellerinden geleni edirdiler Bele usullarla Vikipediyanin idare olunmasi yolverilmezdir Patriot muzakire 07 43 27 may 2025 UTC Cavabla dd Crepusculum Baskervill Metada bunlari yazib ve menden paylasmagimi isteyib Hormetle Qedir muzakire 21 22 28 may 2025 UTC Cavabla Her kese salam Maraqli sohbet gedib biraz oxudum Hele ki deyisen hecne yoxdur Hele de bezi istifadeciler urekleri hansi terzde isteyir ele de yazir Ugurlar eldarado muzakire fealiyyet meta sehifesi 20 59 3 iyun 2025 UTC Cavabla dd dd Andrey Dobrov istifadeci adiredakte Son rey 4 gun once 5 serh Muzakirede 3 neferYuxarida muracietde de adi qeyd olunan bu istifadeci adi sizce uygunsuz deyil Envikide hemin adli sexsle bagli bele bir meqale var en Andrey Dobrov rus dilinde de var Duzdur meqalede ehemiyyet sablonu var amma Google da sexsle bagli mueyyen qeder neticeler var Mueyyen qeder taninan yasayan insanlarin hemcinin yaxin vaxtlarda olen adlarin istifadesi de dogru sayilmir adlarini istifadeci adi kimi istifade etmek qadagandir ancaq bu profildeki hemin sexsin ozudurse bunu VRT ile tesdiqleyerek davam ede biler eks halda ad bloklanmali ve ya deyisdirilmesi ucun yonlendirilmelidir Sexsin meqalesi olmayan hallarda da yasayan insanlarin adlarinin istifadesi dogru deyil eyni zamanda taninmis olmayan basqalarinin adlarini istifade etmek Umumi olaraq Eger eyni ad soyada sahibizsinizse bezi hallarda istifadeci sehifesinde qeyd vermek yeterli ola biler Lokal siyasetimizde bu barede de etrafli telimat verilmeyib Istifadeciye bildiris ucun Istifadeci Andrey dobrov Hormetle Qedir muzakire 23 25 19 may 2025 UTC Cavabla Ola bilmez ki eyni ad soyada sahibdirler Nemoralis muzakire 08 53 1 iyun 2025 UTC CavablaOla biler Sexsin meshurluguna baxir cox meshurdursa ad soyad formasinda istifadesi uygun deyil eks halda bunu tesdiqlemelidir VRT ile Sonra da profilinde bu barede melumat vere biler Yox Memoli13 keysinde de ele olmamisdi Hormetle Qedir muzakire 09 25 1 iyun 2025 UTC Cavabla dd Gadir just in case menim kohne nikime de samil olunur bu D ekrem 19 46 4 iyun 2025 UTC CavablaSexs yasamir uzun muddet once vefat edib Ona gore de yox Hem de sen profilinde bu barede melumat vermisen Hormetle Qedir muzakire 19 48 4 iyun 2025 UTC Cavabla dd Redakte muharibesiredakte Son rey 4 gun once 9 serh Muzakirede 3 neferSalam Gadir adli idareci Mehman Huseynov meqalesinde menimle redakte muharibesi aparir Tarixce bolmesine baxin ve zehmet deyilse olcu goturun idareci ile bagli Bele ozbasnaliq olmaz Freiheiten muzakire 08 50 1 iyun 2025 UTC Cavabla Salam Burada RM liq bir sey yoxdur Mubahisesiz bu deyisiklik dogru deyil Hemcinin men sebeb gosterdiyim halda davamli olaraq sebebsiz redakteleri geri qaytararaq siz RM edirsiniz sonra da sebebsiz qaytarma deyirsiniz Muzakire sehifesine yazirdim artiq bura yaziram Birincisi sexs hazirda hebsde deyil ona gore de o kateqoriyanin elavesi dogru deyil Ikincisi men ele basa dusdum ki sexs hazirda orada saxlanilir bu ele de basa dusulur sexs hazirda hebsde olmadigi ucun de bu kateqoriya duzgun deyil yox eger hebsdedirse o zaman menbe ve mezmun elave ederek bunu gostermelisiniz Elece de her bir halda kateqoriyalar ucun mezmunda menbelerin qeyd edilmesi mutleqdir Uc kateqoriya qirmizidir ve VP KATSIRA 3 bendine ziddir Bu qeder Hormetle Qedir muzakire 08 54 1 iyun 2025 UTC CavablaNe dexli var hazirda hebsdedir ya yox Onda misal ucun AXCP uzvleri adli kateqoriyada da bir zamanlar partiyada olmus sexslerin de adlari var Freiheiten muzakire 09 00 1 iyun 2025 UTC CavablaHele de kateqoriyani yaratmamisiniz bu qaydalara ziddir Eger yaratmayacaqsinizsa elave etdiyiniz meqalelerden bunu temizleyecem Meqalede bu barede melumat kecmir o mutleq elave edilmelidir yoxsa kateqoriya bu meqale ucun olmayacaq Partiyada umumi olaraq uzvleri kimi gedir bunun da adini Baki Istinaq Tecridxanasi mehkumlari olaraq deyisdirmek olar hem hazirda orda olanlari ehate etsin hem de orada vaxtile dustaqliq yasamislari Bu formada qarisiqliqlar yaradir Bu mentiqle Yasayan insanlar kateqoriyasindan da hec kimin adi silinmemelidir onda Hormetle Qedir muzakire 09 11 1 iyun 2025 UTC CavablaWhite Demon bura baxa bilersen Istifadeci xeberdarliqlarima regmen bildiyini edir Yene redaktemi esassiz sekilde geri qaytarib Kateqoriya elave olunursa meqalede mutleq o barede istinad ve melumat qeyd olunmalidir Men hele diger meqalelere baxmamisam sadece bu meqaleni qeyd etmisem Belke de digerlerinde de oxsar hallar var Hormetle Qedir muzakire 19 08 4 iyun 2025 UTC CavablaIntenetde bununla bagli menbeler tapmaq olar ki Mehman Huseynov Baki Istintaq Tecridxanasinda saxlanilib Problem neden ibaretdir Sousou no Frieren 19 28 4 iyun 2025 UTC CavablaProblem odur ki bu elave edilmemis kateqoriya elave edir Menim bu elaveni etmek kimi bir mecburiyyetim yoxdur kateqoriyani elave eden etmelidir men ancaq geri qaytara bilerem o da ki qaydalara uygundur Hormetle Qedir muzakire 19 35 4 iyun 2025 UTC CavablaElave etdim 1 2 deqiqelik isi gormek yerine nece saat davam eden bir muzakirede istirak etmeyin vikipediyaya ne kimi faydasi var anlaya bilmirem Sousou no Frieren 19 42 4 iyun 2025 UTC CavablaMesele o deyil axi Tek bu meqaledir ve tek problem sizce budur Menim oturub butun meqaleleri teftis etmek ve qaydasina salmaq ucun vaxtim yoxdur Hormetle Qedir muzakire 19 44 4 iyun 2025 UTC Cavabla dd dd dd dd dd dd dd Edit filter managerredakte Son rey 4 gun once 9 serh Muzakirede 5 neferSalam AzVikide bu cur istifadeci qrupu yaratmaq imkani var Bu mesele ile bagli ehtiyacim oldugu ucun muraciet edirem Sofia muzakire 10 27 3 iyun 2025 UTC Cavabla Ne isimize yarayacagini basa dusmedim Bikarmuzakire 10 44 3 iyun 2025 UTC CavablaBildiyime gore bu qrupa daxil olanlar enenevi olaraq inzibatcilarin selahiyyetinde olan deyisiklik suzgeclerine mudaxile imkani qazanacaqlar Sofia muzakire 10 52 3 iyun 2025 UTC CavablaYeni suzgecler yaratmaq onlari redakte etmek ve s bunlari nezerde tuturam Sofia muzakire 11 04 3 iyun 2025 UTC CavablaSalam Menim fikrimce inzibatci hemkarlarim razilasmazlar Hormetle Vikotals muzakire 17 42 3 iyun 2025 UTC CavablaEtirazim yoxdur muxtelif funksiyalarin paylasilmasini ve idxalini destekleyirem bunu evvelki muzakirelerde de bildirmisem menim bu meselede movqeyim eynidir lakin aktivlik buna imkan vermeye biler Hormetle Qedir muzakire 12 54 4 iyun 2025 UTC CavablaGadirle eyni fikirdeyem Olsun axrinci defe kim filtrlerde deyisiklik eliyib O potensialda olub inzibatci olmayan istifadecimiz var Bikarmuzakire 18 52 4 iyun 2025 UTC Cavabla dd dd dd dd dd Menim bu yaxinlarda butun suzgecleri yenilemek planim var arada bir de bezi suzgeclerde deyisiklikler edirem Amma bu huquq bu prosesi suretlendirecekse etirazim yoxdur Nemoralis muzakire 21 20 4 iyun 2025 UTC CavablaDeqiq bilmirem envikide bu huquqa malik olanlar yeni suzgecler yarada bilir ya yox yoxsa sadece redakte etmekle kifayetlenirler Bizde bu huquq olacaqsa o zaman mehdudiyyetsiz ve genis imkanlarla olsun Sofia muzakire 21 30 4 iyun 2025 UTC Cavabla dd Movzu elave et Menbe https az wikipedia org w index php title Vikipediya Inzibatcilara muraciet amp oldid 8162367