Ərizəçi 1942-ci ildə doğulub və Ankarada yaşayır. O, hüquq elmləri doktorudur və Türkiyə İşçi Partiyasının sədridir.
2005-ci ildə ərizəçi İsveçrədə üç ictimai xarakterli tədbirdə iştirak edib. Sözügedən tədbirlərdə ərizəçi “Erməni soyqırımı” kimi Hitlersayağı yalanlara inanmayın”, “Odur ki, kürd problemi və erməni məsələsi hər şeydən əvvəl problem sayılmır və ümumiyyətlə mövcud olmayıb...” kimi bəyanatlarla çıxış edib. Bundan sonra ərizəçi özü tərəfindən yazılmış “Böyük Güclər və Erməni məsələsi” adlı kitabçaları ətrafdakılara paylayıb. Kitabçada o, 1915-ci ildə və ondan sonrakı illərdə baş verən hadisələrin soyqırım olduğunu inkar edib.
15 iyul 2005-ci il tarixdə İsveçrə-Ermənistan Assosiasiyası ərizəçinin yuxarıda qeyd olunan birinci bəyanatı ilə bağlı ona qarşı cinayət qaydasında şikayət edib. Daha sonra istintaq digər iki şifahi çıxışı da əhatə edib. 9 mart 2007-ci ildə Lozanna Rayon Polis Məhkəməsi ərizəçini Cinayət Məcəlləsinin 261-ci maddəsinin 2-ci bəndinin 4-cü yarımbəndi ilə təqsirli bilərək, onun iki il təxirə salınmaqla 100 İsveçrə frankı (qərar tarixində bu məbləğ 62 avro dəyərində olub) məbləğində cərimə cəzasına çevrilən 90 günlük həbs cəzasına və 3.000 İsveçrə frankı (təxminən 1.859 avro) məbləğinə çevrilməklə 30 günlük həbs cəzasına məhkum edilməsi və İsveçrə-Erməni Assosiasiyasına 1.000 İsveçrə frankı (o zaman üçün təxminən 620 avro) məbləğində pul ödəməsi barədə qərar çıxarıb.
Avropa İnsan Haqları Məhkəməsinin qərarla bağlı ilkin məqsədi, müraciətin Konvensiyanın 17-ci maddəsinə istinadən rədd edilib edilməməsini müəyyən etmək olmuşdur. 17-ci maddədə qeyd edilir:
Bu Konvensiyada heç nə hər hansı dövlətin, qrupun və ya şəxsin burada təsbit olunan hüquq və azadlıqlarının ləğvinə və ya onların Konvensiyada nəzərdə tutulandan daha artıq məhdudlaşdırılmasına yönəlmiş hər hansı fəaliyyətlə məşğul olmaq və ya hər hansı əməl törətmək hüququna malik olması kimi şərh oluna bilməz.
Sözügedən məsələ ilə bağlı tərəflər aşağıdakı fikirləri bildirmişlər:
Bu hadisələr beynəlxalq ümumi hüquq və beynəlxalq cinayət hüququna dair dərsliklərin heç bir bölməsində qeyd olunmayıb və Soyqırım Konvensiyasının şərhinə dair materialların heç birində bu hadisələrə “soyqırım” kimi istinad edilməyib və ya onlardan misal gətirilməyib. Bunun ziddinə olaraq, bu hadisələrlə Holokostun eyniləşdirilməsi cəhdləri qəbuledilməzdir. 1915-ci il və ondan sonrakı illərdə baş vermiş hadisələrin hüquqi qiymətləndirilməsi ilə bağlı bu dərəcədə mübahisəyə səbəb olan element məhz kütləvi qətlin soyqırım sayılması üçün tələb olunan xüsusi qəsdin olub olmaması idi. Belə bir qəsd nə yerli, nə də beynəlxalq məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilməyib. Halbuki Holokost hadisələrində bu hal mövcud idi və Beynəlxalq Hərbi Tribunal “soyqırım” ifadəsini işlətməsə belə, belə bir qəsdin olduğu qənaətinə gəlmişdi.
— Türkiyə Hökuməti
Soyqırımın inkar edilməsi özü-özlüyündə nifrət və irqçiliyə təhrik edən hərəkətdir, çünki tarixi faktları sual altında qoymaqla belə əmələ sövq etmiş olur. Bu fikirlərin müəllifləri müzakirələrdə və tarixi həqiqətin aşkarlanmasında maraqlı olmayıblar. Soyqırımla bağlı bu bəyanatlar qurbanların qürurunu və xatirəsini təhqir edib və buna görə də Konvensiyanın 17-ci maddəsinin təsiri altına düşür.
— Fransa Hökuməti
1915-ci il və ondan sonrakı illərdə baş vermiş hadisələrin soyqırım kimi xarakterizə olunmasını inkar edən bəyanatlarla bağlı Konvensiyanın 17-ci maddəsinin tətbiqini əsaslandırmaq çətindir, çünki Holokostun inkarından fərqli olaraq, bu bəyanatlar irqçi və anti-demokrat niyyətli bəyanatlar olmayıb.
— İsveçrənin Fransız dilli Təbəqəsinin Türk Assosiasiyaları Federasiyası
Daha sonra Pərinçək iddia edib ki, onun ictimai şəkildə erməni soyqırımının baş vermədiyini bəyan etdiyi üçün ittiham olunması və cəzalandırılması ifadə azadlığı hüququnun pozuntusudur.
Qərar
Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi Böyük Palata, Strasburq, Fransa.
Məhkəmə 14 səs lehinə və 3 səs əleyhinə olmaqla Konvensiyanın 17-ci maddəsinin tətbiqi məsələsini, Konvensiyanın 10-cu maddəsinə mahiyyəti üzrə baxış zamanı araşdırmaq qərarına gəlir və bu araşdırma üçün onları birləşdirir.
Məhkəmə 10 səs lehinə və 7 səs əleyhinə olmaqla Konvensiyanın 10-cu maddəsinin pozulduğunu elan edir.
Məhkəmə 13 səs lehinə və 4 səs əleyhinə olmaqla Konvensiyanın 17-ci maddəsinin tətbiqinə heç bir əsas olmadığını elan edir.
Əhəmiyyəti
Məhkəmənin fikrincə, ərizəçinin erməni soyqırımını “beynəlxalq yalan” adlandırmaqla həmin şəxsləri və ya onların övladlarını günahlandırmasını iddia etmək olmaz; bu bəyanatların ümumi məğzi onu göstərir ki, ərizəçinin ittihamları “İngiltərə, Fransa və Çar Rusiyası” kimi “imperialistlərə” və Amerika Birləşmiş Ştatları və Avropa Birliyinə ünvanlanıb. Digər tərəfdən o da nəzərə alınmalıdır ki, ərizəçi Könizdəki bəyanatlarında ermənilərin “imperialist qüvvələr” tərəfindən bir “alət” kimi bu hadisələrə cəlb olunduğunu bildirib və onları “türklərə və müsəlmanlara qarşı qırğınlar törətməkdə” ittiham edib.
Məhkəmə ərizəçinin hazırkı işdəki sözügedən bəyanatlarının İsveçrə cinayət qanunvericiliyi ilə məsuliyyətə cəlb olunacaq dərəcədə bu hadisələrdən əziyyət çəkən və həlak olan ermənilərin ləyaqətini və onların sonrakı nəsillərinin ləyaqətini və identifikasiyasını yaraladığı iddiasını qəbul edə bilməz.
Məhkəmə İsveçrə Hökumətinin soyqırımın inkarını bu şəkildə cinayət əməli hesab etməsini beynəlxalq hüquqdan irəli gələn öhdəlik olmasına dair arqumentini qəbul etmir.
İstinadlar
Bu məqalədəki istinadlar müvafiq istinad şablonları ilə göstərilməlidir.
"Conviction for denial of Armenia genocide - humanrights.ch". humanrights.ch. 2011-01-12. İstifadə tarixi: 2014-04-04.
ECHR Grand Chamber Judgment, 2015
Akkoc, Raziye (15 October 2015). "Right to deny Armenian genocide upheld by European court in blow to Amal Clooney". Daily Telegraph
Xarici keçidlər
ECHR Chamber Judgment, 2013 (fransız dilində)
ECHR Chamber Judgment, 2013 (ingilis dilində)
ECHR Grand Chamber Judgment, 2015
Avqust 12, 2021
pərinçək, isveçrəyə, qarşı, avropa, insan, hüquqları, konvensiyasının, maddəsinin, pozuntusu, haqqında, türkiyə, vətəndaşı, doğu, pərinçəkin, iyun, 2008, tarixdə, verilmiş, iddiası, üzrə, avropa, insan, haqları, məhkəməsi, tərəfindən, oktyabr, 2015, tarixdə, q. Perincek Isvecreye qarsi Avropa Insan Huquqlari Konvensiyasinin 10 cu maddesinin pozuntusu haqqinda Turkiye vetendasi Dogu Perincekin 10 iyun 2008 ci il tarixde verilmis iddiasi uzre Avropa Insan Haqlari Mehkemesi terefinden 15 oktyabr 2015 ci il tarixde qebul edilmis qerar Ermenistan Hokumetine prosese mudaxile etmek ve elave olaraq iclasda istirak etmek huququ verilib Turkiye Ermenistan ve Fransa Hokumetleri isde ucuncu teref qisminde cixis etmisdir Mundericat 1 Faktlar 2 Qerar 3 Ehemiyyeti 4 Istinadlar 5 Xarici kecidlerFaktlar RedakteErizeci 1942 ci ilde dogulub ve Ankarada yasayir O huquq elmleri doktorudur ve Turkiye Isci Partiyasinin sedridir 2005 ci ilde erizeci Isvecrede uc ictimai xarakterli tedbirde istirak edib Sozugeden tedbirlerde erizeci Ermeni soyqirimi kimi Hitlersayagi yalanlara inanmayin Odur ki kurd problemi ve ermeni meselesi her seyden evvel problem sayilmir ve umumiyyetle movcud olmayib kimi beyanatlarla cixis edib Bundan sonra erizeci ozu terefinden yazilmis Boyuk Gucler ve Ermeni meselesi adli kitabcalari etrafdakilara paylayib Kitabcada o 1915 ci ilde ve ondan sonraki illerde bas veren hadiselerin soyqirim oldugunu inkar edib Isvecre Federal Ali Mehkemesi Lozanna Isvecre 15 iyul 2005 ci il tarixde Isvecre Ermenistan Assosiasiyasi erizecinin yuxarida qeyd olunan birinci beyanati ile bagli ona qarsi cinayet qaydasinda sikayet edib Daha sonra istintaq diger iki sifahi cixisi da ehate edib 9 mart 2007 ci ilde Lozanna Rayon Polis Mehkemesi erizecini Cinayet Mecellesinin 261 ci maddesinin 2 ci bendinin 4 cu yarimbendi ile teqsirli bilerek onun iki il texire salinmaqla 100 Isvecre franki qerar tarixinde bu mebleg 62 avro deyerinde olub mebleginde cerime cezasina cevrilen 90 gunluk hebs cezasina ve 3 000 Isvecre franki texminen 1 859 avro meblegine cevrilmekle 30 gunluk hebs cezasina mehkum edilmesi 1 ve Isvecre Ermeni Assosiasiyasina 1 000 Isvecre franki o zaman ucun texminen 620 avro mebleginde pul odemesi barede qerar cixarib Avropa Insan Haqlari Mehkemesinin qerarla bagli ilkin meqsedi muracietin Konvensiyanin 17 ci maddesine istinaden redd edilib edilmemesini mueyyen etmek olmusdur 17 ci maddede qeyd edilir Bu Konvensiyada hec ne her hansi dovletin qrupun ve ya sexsin burada tesbit olunan huquq ve azadliqlarinin legvine ve ya onlarin Konvensiyada nezerde tutulandan daha artiq mehdudlasdirilmasina yonelmis her hansi fealiyyetle mesgul olmaq ve ya her hansi emel toretmek huququna malik olmasi kimi serh oluna bilmez Sozugeden mesele ile bagli terefler asagidaki fikirleri bildirmisler Bu hadiseler beynelxalq umumi huquq ve beynelxalq cinayet huququna dair dersliklerin hec bir bolmesinde qeyd olunmayib ve Soyqirim Konvensiyasinin serhine dair materiallarin hec birinde bu hadiselere soyqirim kimi istinad edilmeyib ve ya onlardan misal getirilmeyib Bunun ziddine olaraq bu hadiselerle Holokostun eynilesdirilmesi cehdleri qebuledilmezdir 1915 ci il ve ondan sonraki illerde bas vermis hadiselerin huquqi qiymetlendirilmesi ile bagli bu derecede mubahiseye sebeb olan element mehz kutlevi qetlin soyqirim sayilmasi ucun teleb olunan xususi qesdin olub olmamasi idi Bele bir qesd ne yerli ne de beynelxalq mehkemeler terefinden mueyyen edilmeyib Halbuki Holokost hadiselerinde bu hal movcud idi ve Beynelxalq Herbi Tribunal soyqirim ifadesini isletmese bele bele bir qesdin oldugu qenaetine gelmisdi Turkiye Hokumeti Soyqirimin inkar edilmesi ozu ozluyunde nifret ve irqciliye tehrik eden hereketdir cunki tarixi faktlari sual altinda qoymaqla bele emele sovq etmis olur Bu fikirlerin muellifleri muzakirelerde ve tarixi heqiqetin askarlanmasinda maraqli olmayiblar Soyqirimla bagli bu beyanatlar qurbanlarin qururunu ve xatiresini tehqir edib ve buna gore de Konvensiyanin 17 ci maddesinin tesiri altina dusur Fransa Hokumeti 1915 ci il ve ondan sonraki illerde bas vermis hadiselerin soyqirim kimi xarakterize olunmasini inkar eden beyanatlarla bagli Konvensiyanin 17 ci maddesinin tetbiqini esaslandirmaq cetindir cunki Holokostun inkarindan ferqli olaraq bu beyanatlar irqci ve anti demokrat niyyetli beyanatlar olmayib Isvecrenin Fransiz dilli Tebeqesinin Turk Assosiasiyalari Federasiyasi Daha sonra Perincek iddia edib ki onun ictimai sekilde ermeni soyqiriminin bas vermediyini beyan etdiyi ucun ittiham olunmasi ve cezalandirilmasi ifade azadligi huququnun pozuntusudur Qerar Redakte Avropa Insan Huquqlari Mehkemesi Boyuk Palata Strasburq Fransa Mehkeme 14 ses lehine ve 3 ses eleyhine olmaqla Konvensiyanin 17 ci maddesinin tetbiqi meselesini Konvensiyanin 10 cu maddesine mahiyyeti uzre baxis zamani arasdirmaq qerarina gelir ve bu arasdirma ucun onlari birlesdirir Mehkeme 10 ses lehine ve 7 ses eleyhine olmaqla Konvensiyanin 10 cu maddesinin pozuldugunu elan edir 2 Mehkeme 13 ses lehine ve 4 ses eleyhine olmaqla Konvensiyanin 17 ci maddesinin tetbiqine hec bir esas olmadigini elan edir Ehemiyyeti RedakteMehkemenin fikrince erizecinin ermeni soyqirimini beynelxalq yalan adlandirmaqla hemin sexsleri ve ya onlarin ovladlarini gunahlandirmasini iddia etmek olmaz 3 bu beyanatlarin umumi megzi onu gosterir ki erizecinin ittihamlari Ingiltere Fransa ve Car Rusiyasi kimi imperialistlere ve Amerika Birlesmis Statlari ve Avropa Birliyine unvanlanib Diger terefden o da nezere alinmalidir ki erizeci Konizdeki beyanatlarinda ermenilerin imperialist quvveler terefinden bir alet kimi bu hadiselere celb olundugunu bildirib ve onlari turklere ve muselmanlara qarsi qirginlar toretmekde ittiham edib Mehkeme erizecinin hazirki isdeki sozugeden beyanatlarinin Isvecre cinayet qanunvericiliyi ile mesuliyyete celb olunacaq derecede bu hadiselerden eziyyet ceken ve helak olan ermenilerin leyaqetini ve onlarin sonraki nesillerinin leyaqetini ve identifikasiyasini yaraladigi iddiasini qebul ede bilmez Mehkeme Isvecre Hokumetinin soyqirimin inkarini bu sekilde cinayet emeli hesab etmesini beynelxalq huquqdan ireli gelen ohdelik olmasina dair arqumentini qebul etmir Istinadlar RedakteBu meqaledeki istinadlar muvafiq istinad sablonlari ile gosterilmelidir Conviction for denial of Armenia genocide humanrights ch humanrights ch 2011 01 12 Istifade tarixi 2014 04 04 ECHR Grand Chamber Judgment 2015 Akkoc Raziye 15 October 2015 Right to deny Armenian genocide upheld by European court in blow to Amal Clooney Daily TelegraphXarici kecidler RedakteECHR Chamber Judgment 2013 fransiz dilinde ECHR Chamber Judgment 2013 ingilis dilinde ECHR Grand Chamber Judgment 2015Menbe https az wikipedia org w index php title Perincek Isvecreye qarsi amp oldid 4799433, wikipedia, oxu, kitab, kitabxana, axtar, tap, hersey,
ne axtarsan burda
, en yaxsi meqale sayti, meqaleler, kitablar, oyrenmek, wiki, bilgi, tarix, seks, porno, indir, yukle, sex, azeri sex, azeri, seks yukle, sex yukle, izle, seks izle, porno izle, mobil seks, telefon ucun, chat, azeri chat, tanisliq, tanishliq, azeri tanishliq, sayt, medeni, medeni saytlar, chatlar, mekan, tanisliq mekani, mekanlari, yüklə, pulsuz, pulsuz yüklə, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, şəkil, muisiqi, mahnı, kino, film, kitab, oyun, oyunlar.
