Ərizəçi — Kipr vətəndaşı xanım Titina Loizidu ölkənin şimalında, Kireniyada boya-başa çatıb, orada ona məxsus bir neçə torpaq sahəsi vardı. 1972-ci ildə xanım Loizidu ərə getdi və əri ilə Nikosiyaya köçdü. Kipr yunan və türk hissələrinə bölündüyünə görə, 1974-cü ildən başlayaraq, o, yuxarıda adı çəkilən mülkiyyətinə daxil olmaq imkanından məhrum oldu.
19 mart 1989-cu ildə Kipr yunanlarının "Qadınların evlərinə qayıtması uğrunda" təşkilatından olan qadınlar, bölücü xətti keçmək niyyətlərini qabaqcadan bəyan edərək, yürüş təşkil etdilər. Nümayişin iştirakçıları Nikosiyadan Limbiya kəndinə gəldilər, orada onlar bufer zonasını və türk qoşunlarının yerləşdiyi xətti keçə bildilər. Xanım Loizidu da daxil olmaqla, bir neçə qadın türk icmasının polisləri tərəfindən həbs edildi. Elə həmin gün onları BMT-nin Nikosiyadakı nümayəndələri azad etdilər və yunan icmasının ərazisinə göndərdilər.
Xanım Loizidu 22 iyul 1989-cu ildə Avropa İnsan Hüquqları Komissiyasına şikayətlə müraciət edərək bildirdi ki, onun tutularaq həbs edilməsi Konvensiyanın 3, 5 və 8-ci maddələrinin pozuntusudur. O, həmçinin belə hesab edirdi ki, onun öz mülkiyyətindəki torpaq sahəsinə girməsinin mümkünsüzlüyü 1 saylı Protokolun 1-ci maddəsinin davamlı pozuntusudur.
Qərar
Məhkəmə 6 səsə qarşı 11 səslə qərara aldı ki, ərizəçinin öz mülkiyyətinə daxil olmasına imkan verməkdən imtinaya görə və bundan sonra ərizəçinin öz mülkiyyəti üzərində nəzarəti itirməsinə görə məsuliyyət Türkiyənin üzərinə düşür.
Məhkəmə 6 səsə qarşı 11 səslə qərara aldı ki, 1 saylı Protokolun 1-ci maddəsi pozulub.
Məhkəmə yekdilliklə qərara aldı ki, Konvensiyanın 50-ci maddəsinin tətbiqi məsələsi həll edilmək üçün hazır deyil və bu məsələni təxirə saldı.
2003-cü ildə Türkiyə Loiziduya 1 milyon dollardan çox təzminat ödəmişdir.
Əhəmiyyəti
Məhkəmə xatırladır ki, Konvensiya 23 may 1969-cu il tarixli Beynəlxalq müqavilələr hüququ haqqında Vyana Konvensiyası tərəfindən müəyyən edilən qaydalar əsasında şərh edilməlidir; belə ki, Konvensiyanın 31-ci maddəsinin 3(c) bəndində "iştirakçılar arasındakı münasibətlərdə tətbiq edilən beynəlxalq hüququn bütün müvafiq normalarını" nəzərə almağın zəruriliyindən danışılır.
Məhkəmə hesab edir ki, dövlətin məsuliyyəti haqqında beynəlxalq hüquq prinsiplərinin işığında belə bir məqam xüsusilə vacibdir ki, qanuni və qanunsuz hərbi əməliyyatlar nəticəsində dövlət milli sərhədlərindən kənarda olan ərazi üzərində effektiv nəzarəti həyata keçimək imkanı əldə etdikdə də, dövlətin məsuliyyəti haqqında məsələ ortaya çıxa bilər.
Hakim Bernhardtın hakim Lopes Roxanın da qoşulduğu xüsusi rəyindən bir hissə:
Kiprin birləşməsinə dair bütün danışıqlar və ya danışıq cəhdləri indiyədək uğursuz olub. Buna görə məsuliyyəti kim daşıyır? Yalnız bir tərəfmi? Bu suala və bir sıra başqa suallara düzgün cavab vermək olarmı, habelə qüvvədə olan hüquqi müddəaları nəzərə almaqla, müvafiq nəticələr çıxarmaq olarmı?
Xanım Loizidunun işi, Türkiyənin hərbi hakimiyyət dairələrinin onun mülkiyyətinə və ya hərəkət azadlığına qarşı yönələn konkret hərəkətlərinin nəticəsi deyil. Bu, 1974-cü ildə sərhədlərin yaradılmasının nəticəsidir və həmin sərhədlər indiyədək bağlıdır.
— Hakim Bernhardt
Hakim Bakın xüsusi rəyindən bir hissə:
Belə hesab etmək olmaz ki, Şimali Kipr Türk Respublikası Konstitusiyasının 159-cu maddəsi və bəzi başqa hüquqi aktlar yalnız ona görə hüquqi qüvvədən tam məhrumdurlar ki, dünya ictimaiyyəti Şimali Kipr Türk Respublikasını müstəqil qurum kimi tanımayıb. Məhkəmənin qərarının 45-ci bəndində haqlı olaraq qeyd edildiyi kimi, beynəlxalq hüquq elə hüquqi razılaşmaların və hüquqi hərəkətlərin qanuniliyini tanıyır ki, "bunların nəticələrinə əhəmiyyət verilməməsi bu və ya digər ərazinin sakinlərinin yalnız zərərinə ola bilər".
— Hakim Bak
Hakim Pettitinin xüsusi rəyindən bir hissə:
MəhkəməninKipr Respublikası və Şimali Kipr Türk Respublikası barədə beynəlxalq ictimaiyyətin fikrinə istinad etməsi aydın deyil. Beynəlxalq ictimaiyyətin uzun illər qabaqkı rəyini 1996-cı ildə etiraz doğurmayan rəy kimi təqdim etmək mümkündürmü? Məhkəmənin fikrinə görə, belə çıxır ki, 1974-cü il münaqişələrinin nəticələrinə görə təkcə Türkiyə məsuliyyət daşıyır. Mənim fikrimcə, bu qədər mürəkkəb diplomatik situasiya beynəlxalq qüvvələrin rolunun Komissiyanın nümayəndə heyəti tərəfindən bilavasitə yerindəcə davamlı və ətraflı araşdırılmasını tələb edir. Yalnız bundan sonra Məhkəmə Konvensiyanın 1-ci maddəsinə əsasən qərar çıxara bilər.
Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi: Konvensiyanın 6-cı maddələsi ilə bağlı seçilmiş qərarlar. Bakı, Qanun nəşriyyatı, 2004-cü il, 440 səh.
İstinadlar
Vasilios S. Spyridakis, "Loizidou v. Turkey and the Future of Property Compensation for Refugees in Cyprus and Beyond," Journal of Modern Hellenism no. 25–26 (2008–2009), pp. 129–156.
Loizidou and Cyprus (intervening) v Turkey, App No 15318/89, §64, ECHR 1996-VI
First Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Council of Europe) 213 UNTS 262, UKTS 46 (1954), ETS No 9, UN Reg No I-2889, Cmd 9221, Art.1
"1,3 milyar dolar kazandı, Türkiyeyi suçlamak için almıyor" (tur). https://www.cnnturk.com/. 12.06.2018. İstifadə tarixi: 2018-09-21.
Avqust 06, 2021
loizidu, türkiyəyə, qarşı, avropa, insan, hüquqları, konvensiyasının, maddələri, konvensiyaya, dair, saylı, protokolun, maddəsinin, pozuntusu, haqqında, kiprli, qaçqının, iddiası, üzrə, avropa, insan, haqları, məhkəməsi, tərəfindən, qəbul, edilmiş, qərar, münd. Loizidu Turkiyeye qarsi Avropa Insan Huquqlari Konvensiyasinin 3 5 8 ci maddeleri ve Konvensiyaya dair 1 sayli Protokolun 1 ci maddesinin pozuntusu haqqinda Kiprli qacqinin iddiasi uzre Avropa Insan Haqlari Mehkemesi terefinden qebul edilmis qerar 1 Mundericat 1 Faktlar 2 Qerar 3 Ehemiyyeti 4 Ziddiyyetli meqamlar 5 Hemcinin bax 6 Edebiyyat 7 IstinadlarFaktlar RedakteErizeci Kipr vetendasi xanim Titina Loizidu olkenin simalinda Kireniyada boya basa catib orada ona mexsus bir nece torpaq sahesi vardi 1972 ci ilde xanim Loizidu ere getdi ve eri ile Nikosiyaya kocdu Kipr yunan ve turk hisselerine bolunduyune gore 1974 cu ilden baslayaraq o yuxarida adi cekilen mulkiyyetine daxil olmaq imkanindan mehrum oldu 19 mart 1989 cu ilde Kipr yunanlarinin Qadinlarin evlerine qayitmasi ugrunda teskilatindan olan qadinlar bolucu xetti kecmek niyyetlerini qabaqcadan beyan ederek yurus teskil etdiler Numayisin istirakcilari Nikosiyadan Limbiya kendine geldiler orada onlar bufer zonasini ve turk qosunlarinin yerlesdiyi xetti kece bildiler Xanim Loizidu da daxil olmaqla bir nece qadin turk icmasinin polisleri terefinden hebs edildi Ele hemin gun onlari BMT nin Nikosiyadaki numayendeleri azad etdiler ve yunan icmasinin erazisine gonderdiler Xanim Loizidu 22 iyul 1989 cu ilde Avropa Insan Huquqlari Komissiyasina sikayetle muraciet ederek bildirdi ki onun tutularaq hebs edilmesi Konvensiyanin 3 5 ve 8 ci maddelerinin pozuntusudur O hemcinin bele hesab edirdi ki onun oz mulkiyyetindeki torpaq sahesine girmesinin mumkunsuzluyu 1 sayli Protokolun 1 ci maddesinin davamli pozuntusudur Qerar RedakteMehkeme 6 sese qarsi 11 sesle qerara aldi ki erizecinin oz mulkiyyetine daxil olmasina imkan vermekden imtinaya gore ve bundan sonra erizecinin oz mulkiyyeti uzerinde nezareti itirmesine gore mesuliyyet Turkiyenin uzerine dusur Mehkeme 6 sese qarsi 11 sesle qerara aldi ki 1 sayli Protokolun 1 ci maddesi pozulub 2 3 Mehkeme yekdillikle qerara aldi ki Konvensiyanin 8 ci maddesi pozulmayib Mehkeme yekdillikle qerara aldi ki Konvensiyanin 50 ci maddesinin tetbiqi meselesi hell edilmek ucun hazir deyil ve bu meseleni texire saldi 2003 cu ilde Turkiye Loiziduya 1 milyon dollardan cox tezminat odemisdir 4 Ehemiyyeti RedakteMehkeme xatirladir ki Konvensiya 23 may 1969 cu il tarixli Beynelxalq muqavileler huququ haqqinda Vyana Konvensiyasi terefinden mueyyen edilen qaydalar esasinda serh edilmelidir bele ki Konvensiyanin 31 ci maddesinin 3 c bendinde istirakcilar arasindaki munasibetlerde tetbiq edilen beynelxalq huququn butun muvafiq normalarini nezere almagin zeruriliyinden danisilir Mehkeme mueyyen etmisdir ki o Turkiye Hokumetinin istinad etdiyi Simali Kipr Turk Respublikasinin Konstitusiyasindaki huquq normalarina Konvensiyanin meqsedleri baximindan huquqi quvveye malik normalar kimi baxa bilmez Mehkeme hesab edir ki dovletin mesuliyyeti haqqinda beynelxalq huquq prinsiplerinin isiginda bele bir meqam xususile vacibdir ki qanuni ve qanunsuz herbi emeliyyatlar neticesinde dovlet milli serhedlerinden kenarda olan erazi uzerinde effektiv nezareti heyata kecimek imkani elde etdikde de dovletin mesuliyyeti haqqinda mesele ortaya cixa biler Ziddiyyetli meqamlar RedakteMehkeme Turkiyenin beyan etdiyi bele bir fikre bilerekden cavab vermeyib ki Simali Kipr Turk Respublikasi Kipr turkleri terefinden yaradilib bununla onlar oz muqedderatini teyin etme huququnu heyata keciribler Hakim Bernhardtin hakim Lopes Roxanin da qosuldugu xususi reyinden bir hisse Kiprin birlesmesine dair butun danisiqlar ve ya danisiq cehdleri indiyedek ugursuz olub Buna gore mesuliyyeti kim dasiyir Yalniz bir terefmi Bu suala ve bir sira basqa suallara duzgun cavab vermek olarmi habele quvvede olan huquqi muddealari nezere almaqla muvafiq neticeler cixarmaq olarmi Xanim Loizidunun isi Turkiyenin herbi hakimiyyet dairelerinin onun mulkiyyetine ve ya hereket azadligina qarsi yonelen konkret hereketlerinin neticesi deyil Bu 1974 cu ilde serhedlerin yaradilmasinin neticesidir ve hemin serhedler indiyedek baglidir Hakim Bernhardt Hakim Bakin xususi reyinden bir hisse Bele hesab etmek olmaz ki Simali Kipr Turk Respublikasi Konstitusiyasinin 159 cu maddesi ve bezi basqa huquqi aktlar yalniz ona gore huquqi quvveden tam mehrumdurlar ki dunya ictimaiyyeti Simali Kipr Turk Respublikasini musteqil qurum kimi tanimayib Mehkemenin qerarinin 45 ci bendinde haqli olaraq qeyd edildiyi kimi beynelxalq huquq ele huquqi razilasmalarin ve huquqi hereketlerin qanuniliyini taniyir ki bunlarin neticelerine ehemiyyet verilmemesi bu ve ya diger erazinin sakinlerinin yalniz zererine ola biler Hakim Bak Hakim Pettitinin xususi reyinden bir hisse Mehkemenin Kipr Respublikasi ve Simali Kipr Turk Respublikasi barede beynelxalq ictimaiyyetin fikrine istinad etmesi aydin deyil Beynelxalq ictimaiyyetin uzun iller qabaqki reyini 1996 ci ilde etiraz dogurmayan rey kimi teqdim etmek mumkundurmu Mehkemenin fikrine gore bele cixir ki 1974 cu il munaqiselerinin neticelerine gore tekce Turkiye mesuliyyet dasiyir Menim fikrimce bu qeder murekkeb diplomatik situasiya beynelxalq quvvelerin rolunun Komissiyanin numayende heyeti terefinden bilavasite yerindece davamli ve etrafli arasdirilmasini teleb edir Yalniz bundan sonra Mehkeme Konvensiyanin 1 ci maddesine esasen qerar cixara biler Hakim PettitiHemcinin bax RedakteCiraqov ve basqalari Ermenistana qarsiEdebiyyat RedakteAvropa Insan Huquqlari Mehkemesi Konvensiyanin 6 ci maddelesi ile bagli secilmis qerarlar Baki Qanun nesriyyati 2004 cu il 440 seh Istinadlar Redakte Vasilios S Spyridakis Loizidou v Turkey and the Future of Property Compensation for Refugees in Cyprus and Beyond Journal of Modern Hellenism no 25 26 2008 2009 pp 129 156 Loizidou and Cyprus intervening v Turkey App No 15318 89 64 ECHR 1996 VI First Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms Council of Europe 213 UNTS 262 UKTS 46 1954 ETS No 9 UN Reg No I 2889 Cmd 9221 Art 1 1 3 milyar dolar kazandi Turkiyeyi suclamak icin almiyor tur https www cnnturk com 12 06 2018 Istifade tarixi 2018 09 21 Menbe https az wikipedia org w index php title Loizidu Turkiyeye qarsi amp oldid 5995713, wikipedia, oxu, kitab, kitabxana, axtar, tap, hersey,
ne axtarsan burda
, en yaxsi meqale sayti, meqaleler, kitablar, oyrenmek, wiki, bilgi, tarix, seks, porno, indir, yukle, sex, azeri sex, azeri, seks yukle, sex yukle, izle, seks izle, porno izle, mobil seks, telefon ucun, chat, azeri chat, tanisliq, tanishliq, azeri tanishliq, sayt, medeni, medeni saytlar, chatlar, mekan, tanisliq mekani, mekanlari, yüklə, pulsuz, pulsuz yüklə, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, şəkil, muisiqi, mahnı, kino, film, kitab, oyun, oyunlar.
