fbpx
Wikipedia

Fotoqrafiya və hüquq

September 12, 2021

Bu məqalə qaralama halındadır. Məqaləni redaktə edərək Vikipediyaya kömək edə bilərsiniz.
Əgər mümkündürsə, daha dəqiq bir şablondan istifadə edin.
Bu məqalə sonuncu dəfə 52 gün əvvəl TexnoBot tərəfindən redaktə olunub. (Yenilə)

Fotoqrafların intellektual mülkiyyət hüququ müxtəlif yurisdiksiyalardakı müəlliflik hüquqları vasitəsilə qorunur. Bəzi hallarda fotoqrafiya mülki hüquq və yaxud cinayət qanunları ilə çərçivələnə bilər. Müəyyən şəkilləri dərc etmək məxfilik siyasəti və digər qanunlarla məhdudlaşdırıla bilər. Fotoqrafiyanın ümumilikdə ictimai maraqlar və uşaqların qorunması çərçivəsində limitlənməsi mümkündür.

"Şəkil Çəkmək Qadağandır" işarəsi, əsasən foto çəkiminin qadağan olunduğu və yaxud sahibkara məxsus məkanlarda mülkiyyət üzərinə yerləşdirilir.  (baxmayaraq ki, bəzi yurisdiksiyalarda bu hüquqi tələb deyildir)

Fotoqrafiyaya olan reaksiyalar cəmiyyətdən cəmiyyətə dəyişir və hətta rəsmi qadağalar olmayan yerlərdə belə insanları və məkanları çəkməyə qarşı narazılıqlar yarana bilir. Qanuni olan fotoqrafiyaya reaksiyalar müxtəlif olur, belə ki, şikayətdən zorakılığa qədər hüdudlanır. 

Birləşmiş Krallıq

Fotoqrafiyaya qanuni qadağalar

 
Birləşmiş Krallıqda kütləvi fotoşəkil toplantısı.
 
Birləşmiş Krallıqda kütləvi fotoşəkil toplantısı.

Birləşmiş Krallıqda ictimai yerlərdə şəxsi mülkiyyətin fotolarını çəkməyi qadağan edən qanunlar yoxdur. O cümlədən, mülkədarın icazəsi olduğu təqdirdə şəxsi əmlakda çəkilən şəkillərə qadağa qoyulmur. Lakin, əmlak sahibləri əmlaklarına daxil olunduğu halda istədikləri şərtləri (fotoşəkili qadağa etmək və ya limitləmək daxil olmaqla) tətbiq etməkdə sərbəstdirlər. Birləşmiş Krallıqdakı iki ictimai yer, Trafalqar Meydanı və Parlament Meydanının kommersiya məqsədilə Mayorun, Meydan İdarəetmə Komandasının icazəsi olmadan və xidmət haqqı ödənilmədən çəkilən şəkillərə qarşı xüsusi təminatı vardır. Eyni zamanda, Royal Parklarda kommersiya məqsədilə edilən foto və ya video çəkiliş üçün icazə labüddür.  

Fərdin təkid və kobud rəftarla foto çəkilişi təcavüzün hüquqi təsfiri kimi qəbul edilə bilər. 

Mülki və ya cinayət məhkəmə iclasında hər hansı şəxsin, hakim, jüri, şahid və ya partiya olmasından asılı olmayaraq, foto şəklinin çəkilməsi,və paylaşılması cinayətdir və həbs cəzası ilə sonlana bilər. Bu foto şəkillər sırasına məhkəmə binası və ya məntəqəsində çəkilənlər də aid olunur. 

Birləşmiş Krallıqda müəyyən mövzulara aid olan fotoqrafiya qadağan olunmuşdur. Xüsusən də "Uşaqların Qorunması Aktı 1978" 18 yaşından aşağı uşaqların pornoqrafiyasını və yaxud 18 yaşdan aşağı uşaqlarda pornoqrafiya necə olur kimi mövzularda çəkilmiş materialları qadağan edir. Uşaqların ictimai yerlərdə şəkillərinin çəkilməsini qadağan edən qanun yoxdur.

Terrorla Mübarizə Aktı 2008 adı altında zabitlərin (polis istisna olmaqla), silahlı qüvvələr əməkdaşının və yaxud təhlükəsizlik xidməti işçilərinin terror törədən və ya planlayan şəxsin işinə yarayacaq foto şəkillərinin yayılması və ya sızdırılması cinayət hesab olunur. 

Müəllif Hüququ

Müəllif hüququ orijinal fotoya aid edilə bilər, məsələn fotoşəklin çəkilmə işığı və ya hər hansısa mediumda radiasiyası və ya şəkli ərsəyə gətirən hansısa bir səbəb. Baxmayaraq ki, fotolar incəsənət əsərləri kimi təsnif edilir, müəllif hüquqları bədii ləyaqətdən asılı olmur. Müəllif hüquqlarını daşıyan şəxs fotoqrafdır.  Lakin, əgər fotoqraf işəgötürən tərəfindən təyin olunmuş iş gərəyi foto çəkirsə, həmin fotonun müəllif hüquqları, xüsusi razılaşma olmadığı təqdirdə, işə götürən şəxsə aid edilir.

Müəllif hüququ fotoqrafı yalnızca birbaşa plagiatlanmaqdan deyil, eyni zamanda dolayı yolla onun əsərinin müəyyən hissələrini kopyalaraq yenidən yaratmağa çalışanlardan qoruyur. Müəllif hüququ fotoqraf öldükdən 70 il sonraya qədər qüvvəsini itirmir. Bu uzun müəlliflik hüququ müddətinin nəticəsi odur ki, hətta əgər həqiqi fotoqraf tapılmırsa, fotoqraflıqla artıq məşğul olmursa və ya ölmüşdürsə, bazar dəyəri olmayıb mənəvi dəyəri olan bir çox ailə fotoları yenə də müəllif hüquqlarına tabe olaraq qalır. Lisenziya olmadığı təqdirdə fotoların kopyalanması müəllif hüquqlarının pozulması deməkdir.

Əgər şəxs dünyasını dəyişirsə, müəllif hüquqları başqa birinə vəsiyyətnamə və ya vərəsəlik vasitəsi ilə ötürülür. Əgər heç bir vəsiyyətnamə yoxdursa ya da fotoqraf haqqlarının kimə ötürülücəyini göstərməyibsə, o zaman vərəsəlik qaydaları həyata keçiriləcəkdir. Köhnə ailə fotolarını icazəsiz rəqəmsal formata şəxsi istifadə üçün skan etmək "prima facie" müəllif hüquqlarının pozuntusu hesab olunur.  

Bəzi fotolar müəllif hüquqlarıyla qorunmaya bilər. Müəllif Hüquqları və Patentlər Aktı 1988-in 171 (3)-cü bölməsində göstərilir ki, məhkəmələrin ictimai maraqları əks etdirən fotoların müəllif haqqlarının tətbiq edilməsindən qaçınmalarını əks etdirən mühakimə hüquqları vardır. 

Pozuntu

 
"Fotoqraf Qadağandır" stikeri. Konfransda iştirak edib heç bir video, foto, audio və s. kimi rəqəmsal vasitələrlə qeydə alınmağı istəməyən fərdlər üçün dizayn olunmuşdur.

Fotoqrafın müəllif hüquqlarının pozulması fotonun başqası tərəfindən surətinin köçürülməsi kimi başa düşülə bilər. Bu ondan qaynaqlanır ki, müəllif hüquqlarını daşıyan şəxs fotolarının surətini çıxarmaqda müstəsna haqqa malikdir. Buna görə də müəllif hüquqlarının pozuntu halı fotonun mühüm hissələrinin intihal edildiyi zaman yaranır. Fotoqraf özü də müəllif hüquqlarının pozulması mexanizminin bir hissəsi ola bilər. Məsələn, heykəl, rəsm və ya başqasına məxsus foto kimi incəsənət əsərlərinin mühüm hissələrini (icazəsiz) kopyalayan fotoqraf müəllif hüquqlarını pozmuş hesab olunur. 

Lakin, fotonun mövsusu hər zaman müstəqil müəllif hüququna zəmanət vermir. Məsələn, "Creation Records" məsələsində  albom qapaq örtüyü üçün şəkil hazırlamağa çalışan fotoqraf mürəkkəb və süni səhnə yaratmışdı. Bir qəzet fotoqrafı gizli şəkildə bu səhnəni çəkib qəzetdə paylaşır. Məhkəmənin sondakı qərarı isə qəzet fotoqrafının heç bir rəsmi müəllif hüquqlarını pozmadığını təsdiqləyir. Müəllif hüququ səhnədə özünü büruzə verməmişdi - kolaj olmaq üçün çox müvəqqəti idi və bədii işin digər forması kimi təsnif edilə bilməzdi.

Riçard Arnold fotoqrafların qorunmasını iki əsasda tənqid edir.  İlk növbədə fotoqlar bədii incəsənət nümunəsi olaraq qorunmamalıdırlar, əvəzində səs yazmaları və filmləri ilə eyni qaydada qorunmalıdırlar. Fotoşəkillərin bədii əsərlər kimi qoruması anormaldır, fotoqrafiya yaradıcılıq nümunəsi deyil, əksinə, bir reproduksiyadır. O, film və ya səs yazma ilə oxşar, rəsm və heykəltəraşlıqdan fərqlidir. Digər tərəfdən, fotoşəkillərin incəsənət əsəri kimi qorunması qəribə nəticələrlə sonlanır. Müəllif hüququ bədii ləyaqətdən asılı olmayaraq və hətta qorunmaya layiq olmadığı halda belə qorunur. Fotoşəkillərin incəsənət əsəri kimi müəllif hüquqları əldə etməsi üçün orijinal olması labüddür, belə ki, İngilis orijinallıq testi bacarıq, əmək və mühakimədən asılıdır. Yəni, orijinallığın çox aşağı olması mümkündür. Əslində, bununla əlaqədar Arnold, bəzi fotoşəkillərin mövzusunun qorunmasının haqq qazana biləcəyini tənqid edir, qanuna görə bütün fotoşəkillərin mövzusunun qorunma haqqına layiq olmadığı qənaətinə gəlir. 

Yüksək əminliklə söyləmək mümkündür ki, incəsənət işləri daxili olmaqla üç ölçülü obyektlərin fotoşəkilləri məhkəmə tərəfindən orijinal incəsənət nümunəsi kimi qəbul ediləcək və müəllif hüquqlarından yararlanacaqlardır. Çox güman ki, iki ölçülü incəsənət fotoşəkli (skan versiya daxil olmaqla-dijital skan da Müəlliflik Hüquqları Dizaynlari və Patentləri Aktı 1988-in məqsədlərinə əsasən fotoşəkil hesab olunur) həmçinin öz yaranmasında sərf olunan bacarıq, əmək və mühakiməyə əsasən müəllif hüquqlarına tabe olacaqdır. 

Fotoqrafiya və məxfilik

Məxfilik hüququ Böyük Britaniya qanunvericiliyində Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının daxili hüquqla inkorporasiyası və İnsan Hüquqları Aktı 1988 nəticəsində meydana gəlmişdir. Bu fotoşəklin nəşrində müəyyən məhdudlaşdırma ilə nəticələnir.

Bu hüquq İnsan Hüquqları Aktı 1998-in nəticəsində yaranmışdır ya hər hansı bir mübahisədən qaynaqlanır.  Məxfilik hüququ Konvensiyanın 8-ci maddəsi ilə qorunur. Fotoqrafiya kontekstində bu 10-cu maddə-fikrini sərbəst şəkildə ifadə edə bilməyə dayanır. Məhkəmələr proporsionallıq testiylə hüquqların balanslaşdırılmasındakı ictimai marağı nəzərə alacaqlar.

Çox az sayda məxfilik hüquqları Müəlliflik hüququ, Dizaynlar və Patentlər Aktı 1988-də qanunla müəyyənləşdirilmişdir. Bu hüquq, məsələn, öz toyuna fotoqraf dəvət edən biri tərəfindən nəzərə alınıb qorunur. Müvəkkil, fotoşəkildə hər hansı bir müəlliflik hüququna malik olub olmamasından asılı olmayaraq, ictimaiyyətdə nəşr edilən, sərgilənən və əlaqələndirilən fotoşəklinin surətinin çıxarılmamasına dair hüququ vardır.  Lakin, bu hüquq sahibinin icazəsi olduğu təqdirdə pozulmuş hesab olunmayacaqdır.

Birləşmiş Ştatlar

Yerli, dövlət və milli qanunlar hərəkətsiz və hərəkətli fotoşəkillərə şamil olunur. Qanunlar yurisdiksiyalara nəzərən dəyişir və bir yerdə leqal olan bir şey digər yerdə illeqal ola bilir.  

İstinadlar

  1. "Photographers Rights And The Law In The UK - the law and photography". www.urban75.org. İstifadə tarixi: 2017-01-19.
  2. "Trafalgar Square Byelaws 2012" (PDF). Greater London Authority Act 1999, Section 385(1). Greater London Authority. 2012. İstifadə tarixi: 2018-01-23.
  3. "Parliament Square Garden Byelaws 2012" (PDF). Greater London Authority. İstifadə tarixi: 2018-01-23.
  4. http://www.london.gov.uk/priorities/art-culture/trafalgar-square/managing-trafalgar-square/filming-trafalgar-square/application-process 2012-10-22 at the Wayback Machine Application process
  5. "Commercial filming and photography". The Royal Parks. İstifadə tarixi: 2016-10-19.
  6. Linda Macpherson LL.B, Dip.L.P., LL.M – The UK Photographers Rights Guide 2009-04-28 at the Wayback Machine
  7. ↑ Copyright, Designs and Patents Act 1988 s 1(1)(a) and s 4(2)
  8. Copyright, Designs and Patents Act 1988 s 9(1)
  9. Copyright, Designs and Patents Act 1988 s 11(3)
  10. Copyright, Designs and Patents Act 1988 s 12
  11. Copyright, Designs and Patents Act 1988 s 16(2)
  12. "Locating a copyright owner". Intellectual Property Office.
  13. Copyright, Designs and Patents Act 1988 s 16(1)
  14. Copyright, Designs and Patents Act 1988 s16(3)
  15. Creation Records Ltd v News Group Newspapers Ltd [1997] EMLR 444 (Ch)
  16. Lambert, Jane (February 2000). . IP/IT-Update. NIPC. 2008-12-01 tarixində orijinalından arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 2009-05-09.
  17. Richard Arnold, “Copyright in Photographs: A Case for Reform” [2005] European Intellectual Property Review 303
  18. "Antiquesportfolio.com plc v Rodney Fitch & Co Ltd". Pinsent Masons. İstifadə tarixi: 2009-05-09.
  19. See Sawkins v Hyperion Records [2005] EWCA Civ 565 at [79]-[84]
  20. Human Rights Act 1998 sections 2 & 3
  21. Human Rights Act 1998 Schedule 1, Part 1, Article 8
  22. ↑ Mosley v News Group Newspapers Ltd [2008] EWHC 1777 (QB)
  23. Campbell v Mirror Group Newspapers Ltd [2004] UKHL 22
  24. Murray v Express Newspapers Plc [2008] EWCA Civ 446
  25. J. Morgan, "Privacy in the House of Lords, Again" (2004), 120 Law Quarterly Review 563, 565
  26. ↑ Copyright, Designs and Patents Act 1988 s 2
  27. Copyright, Designs and Patents Act 1988 s 85(1)a
  28. Copyright, Designs and Patents Act 1988 s 85(1)a Paragraph B
  29. Copyright, Designs and Patents Act 1988 s 85(1)a Paragraph C

September 12, 2021
fotoqrafiya, hüquq, məqalə, qaralama, halındadır, məqaləni, redaktə, edərək, vikipediyaya, kömək, edə, bilərsiniz, əgər, mümkündürsə, daha, dəqiq, şablondan, istifadə, edin, məqalə, sonuncu, dəfə, gün, əvvəl, texnobot, tərəfindən, redaktə, olunub, yenilə, foto. Bu meqale qaralama halindadir Meqaleni redakte ederek Vikipediyaya komek ede bilersiniz Eger mumkundurse daha deqiq bir sablondan istifade edin Bu meqale sonuncu defe 52 gun evvel TexnoBot terefinden redakte olunub Yenile Fotoqraflarin intellektual mulkiyyet huququ muxtelif yurisdiksiyalardaki muelliflik huquqlari vasitesile qorunur Bezi hallarda fotoqrafiya mulki huquq ve yaxud cinayet qanunlari ile cercivelene biler Mueyyen sekilleri derc etmek mexfilik siyaseti ve diger qanunlarla mehdudlasdirila biler Fotoqrafiyanin umumilikde ictimai maraqlar ve usaqlarin qorunmasi cercivesinde limitlenmesi mumkundur Sekil Cekmek Qadagandir isaresi esasen foto cekiminin qadagan olundugu ve yaxud sahibkara mexsus mekanlarda mulkiyyet uzerine yerlesdirilir baxmayaraq ki bezi yurisdiksiyalarda bu huquqi teleb deyildir Fotoqrafiyaya olan reaksiyalar cemiyyetden cemiyyete deyisir ve hetta resmi qadagalar olmayan yerlerde bele insanlari ve mekanlari cekmeye qarsi naraziliqlar yarana bilir Qanuni olan fotoqrafiyaya reaksiyalar muxtelif olur bele ki sikayetden zorakiliga qeder hududlanir Mundericat 1 Birlesmis Kralliq 1 1 Fotoqrafiyaya qanuni qadagalar 1 2 Muellif Huququ 1 2 1 Pozuntu 1 3 Fotoqrafiya ve mexfilik 2 Birlesmis Statlar 3 IstinadlarBirlesmis Kralliq RedakteFotoqrafiyaya qanuni qadagalar Redakte Birlesmis Kralliqda kutlevi fotosekil toplantisi Birlesmis Kralliqda kutlevi fotosekil toplantisi Birlesmis Kralliqda ictimai yerlerde sexsi mulkiyyetin fotolarini cekmeyi qadagan eden qanunlar yoxdur 1 O cumleden mulkedarin icazesi oldugu teqdirde sexsi emlakda cekilen sekillere qadaga qoyulmur Lakin emlak sahibleri emlaklarina daxil olundugu halda istedikleri sertleri fotosekili qadaga etmek ve ya limitlemek daxil olmaqla tetbiq etmekde serbestdirler Birlesmis Kralliqdaki iki ictimai yer Trafalqar Meydani ve Parlament Meydaninin kommersiya meqsedile Mayorun 2 3 Meydan Idareetme Komandasinin icazesi olmadan ve xidmet haqqi odenilmeden 4 cekilen sekillere qarsi xususi teminati vardir Eyni zamanda Royal Parklarda 5 kommersiya meqsedile edilen foto ve ya video cekilis ucun icaze labuddur Ferdin tekid ve kobud reftarla foto cekilisi tecavuzun huquqi tesfiri kimi qebul edile biler 6 Mulki ve ya cinayet mehkeme iclasinda her hansi sexsin hakim juri sahid ve ya partiya olmasindan asili olmayaraq foto seklinin cekilmesi ve paylasilmasi cinayetdir ve hebs cezasi ile sonlana biler Bu foto sekiller sirasina mehkeme binasi ve ya menteqesinde cekilenler de aid olunur Birlesmis Kralliqda mueyyen movzulara aid olan fotoqrafiya qadagan olunmusdur Xususen de Usaqlarin Qorunmasi Akti 1978 18 yasindan asagi usaqlarin pornoqrafiyasini ve yaxud 18 yasdan asagi usaqlarda pornoqrafiya nece olur kimi movzularda cekilmis materiallari qadagan edir Usaqlarin ictimai yerlerde sekillerinin cekilmesini qadagan eden qanun yoxdur Terrorla Mubarize Akti 2008 adi altinda zabitlerin polis istisna olmaqla silahli quvveler emekdasinin ve yaxud tehlukesizlik xidmeti iscilerinin terror toreden ve ya planlayan sexsin isine yarayacaq foto sekillerinin yayilmasi ve ya sizdirilmasi cinayet hesab olunur Muellif Huququ Redakte Muellif huququ orijinal fotoya aid edile biler meselen fotoseklin cekilme isigi ve ya her hansisa mediumda radiasiyasi ve ya sekli erseye getiren hansisa bir sebeb 7 Baxmayaraq ki fotolar incesenet eserleri kimi tesnif edilir muellif huquqlari bedii leyaqetden asili olmur 7 Muellif huquqlarini dasiyan sexs fotoqrafdir 8 Lakin eger fotoqraf isegoturen terefinden teyin olunmus is gereyi foto cekirse hemin fotonun muellif huquqlari xususi razilasma olmadigi teqdirde ise goturen sexse aid edilir 9 Muellif huququ fotoqrafi yalnizca birbasa plagiatlanmaqdan deyil eyni zamanda dolayi yolla onun eserinin mueyyen hisselerini kopyalaraq yeniden yaratmaga calisanlardan qoruyur Muellif huququ fotoqraf oldukden 70 il sonraya qeder quvvesini itirmir 10 Bu uzun muelliflik huququ muddetinin neticesi odur ki hetta eger heqiqi fotoqraf tapilmirsa fotoqrafliqla artiq mesgul olmursa ve ya olmusdurse bazar deyeri olmayib menevi deyeri olan bir cox aile fotolari yene de muellif huquqlarina tabe olaraq qalir Lisenziya olmadigi teqdirde fotolarin kopyalanmasi muellif huquqlarinin pozulmasi demekdir 11 Eger sexs dunyasini deyisirse muellif huquqlari basqa birine vesiyyetname ve ya vereselik vasitesi ile oturulur Eger hec bir vesiyyetname yoxdursa ya da fotoqraf haqqlarinin kime oturuluceyini gostermeyibse o zaman vereselik qaydalari heyata kecirilecekdir 12 Kohne aile fotolarini icazesiz reqemsal formata sexsi istifade ucun skan etmek prima facie muellif huquqlarinin pozuntusu hesab olunur Bezi fotolar muellif huquqlariyla qorunmaya biler Muellif Huquqlari ve Patentler Akti 1988 in 171 3 cu bolmesinde gosterilir ki mehkemelerin ictimai maraqlari eks etdiren fotolarin muellif haqqlarinin tetbiq edilmesinden qacinmalarini eks etdiren muhakime huquqlari vardir Pozuntu Redakte Fotoqraf Qadagandir stikeri Konfransda istirak edib hec bir video foto audio ve s kimi reqemsal vasitelerle qeyde alinmagi istemeyen ferdler ucun dizayn olunmusdur Fotoqrafin muellif huquqlarinin pozulmasi fotonun basqasi terefinden suretinin kocurulmesi kimi basa dusule biler Bu ondan qaynaqlanir ki muellif huquqlarini dasiyan sexs fotolarinin suretini cixarmaqda mustesna haqqa malikdir 13 Buna gore de muellif huquqlarinin pozuntu hali fotonun muhum hisselerinin intihal edildiyi zaman yaranir 14 Fotoqraf ozu de muellif huquqlarinin pozulmasi mexanizminin bir hissesi ola biler Meselen heykel resm ve ya basqasina mexsus foto kimi incesenet eserlerinin muhum hisselerini icazesiz kopyalayan fotoqraf muellif huquqlarini pozmus hesab olunur Lakin fotonun movsusu her zaman musteqil muellif huququna zemanet vermir Meselen Creation Records meselesinde 15 16 albom qapaq ortuyu ucun sekil hazirlamaga calisan fotoqraf murekkeb ve suni sehne yaratmisdi Bir qezet fotoqrafi gizli sekilde bu sehneni cekib qezetde paylasir Mehkemenin sondaki qerari ise qezet fotoqrafinin hec bir resmi muellif huquqlarini pozmadigini tesdiqleyir Muellif huququ sehnede ozunu buruze vermemisdi kolaj olmaq ucun cox muveqqeti idi ve bedii isin diger formasi kimi tesnif edile bilmezdi Ricard Arnold fotoqraflarin qorunmasini iki esasda tenqid edir 17 Ilk novbede fotoqlar bedii incesenet numunesi olaraq qorunmamalidirlar evezinde ses yazmalari ve filmleri ile eyni qaydada qorunmalidirlar Fotosekillerin bedii eserler kimi qorumasi anormaldir fotoqrafiya yaradiciliq numunesi deyil eksine bir reproduksiyadir O film ve ya ses yazma ile oxsar resm ve heykelterasliqdan ferqlidir Diger terefden fotosekillerin incesenet eseri kimi qorunmasi qeribe neticelerle sonlanir Muellif huququ bedii leyaqetden asili olmayaraq ve hetta qorunmaya layiq olmadigi halda bele qorunur Fotosekillerin incesenet eseri kimi muellif huquqlari elde etmesi ucun orijinal olmasi labuddur bele ki Ingilis orijinalliq testi bacariq emek ve muhakimeden asilidir Yeni orijinalligin cox asagi olmasi mumkundur Eslinde bununla elaqedar Arnold bezi fotosekillerin movzusunun qorunmasinin haqq qazana bileceyini tenqid edir qanuna gore butun fotosekillerin movzusunun qorunma haqqina layiq olmadigi qenaetine gelir Yuksek eminlikle soylemek mumkundur ki incesenet isleri daxili olmaqla uc olculu obyektlerin fotosekilleri mehkeme terefinden orijinal incesenet numunesi kimi qebul edilecek ve muellif huquqlarindan yararlanacaqlardir 18 Cox guman ki iki olculu incesenet fotosekli skan versiya daxil olmaqla dijital skan da Muelliflik Huquqlari Dizaynlari ve Patentleri Akti 1988 in meqsedlerine esasen fotosekil hesab olunur hemcinin oz yaranmasinda serf olunan bacariq emek ve muhakimeye esasen muellif huquqlarina tabe olacaqdir 19 Fotoqrafiya ve mexfilik Redakte Mexfilik huququ Boyuk Britaniya qanunvericiliyinde Avropa Insan Huquqlari Konvensiyasinin daxili huquqla inkorporasiyasi ve Insan Huquqlari Akti 1988 neticesinde meydana gelmisdir Bu fotoseklin nesrinde mueyyen mehdudlasdirma ile neticelenir 20 21 22 23 24 Bu huquq Insan Huquqlari Akti 1998 in neticesinde yaranmisdir ya her hansi bir mubahiseden qaynaqlanir 25 Mexfilik huququ Konvensiyanin 8 ci maddesi ile qorunur Fotoqrafiya kontekstinde bu 10 cu madde fikrini serbest sekilde ifade ede bilmeye dayanir Mehkemeler proporsionalliq testiyle huquqlarin balanslasdirilmasindaki ictimai maragi nezere alacaqlar 22 Cox az sayda mexfilik huquqlari Muelliflik huququ Dizaynlar ve Patentler Akti 1988 de qanunla mueyyenlesdirilmisdir Bu huquq meselen oz toyuna fotoqraf devet eden biri terefinden nezere alinib qorunur Muvekkil 26 fotosekilde her hansi bir muelliflik huququna malik olub olmamasindan asili olmayaraq 26 ictimaiyyetde nesr edilen 27 sergilenen 28 ve elaqelendirilen 29 fotoseklinin suretinin cixarilmamasina dair huququ vardir Lakin bu huquq sahibinin icazesi oldugu teqdirde pozulmus hesab olunmayacaqdir Birlesmis Statlar RedakteYerli dovlet ve milli qanunlar hereketsiz ve hereketli fotosekillere samil olunur Qanunlar yurisdiksiyalara nezeren deyisir ve bir yerde leqal olan bir sey diger yerde illeqal ola bilir Istinadlar Redakte Photographers Rights And The Law In The UK the law and photography www urban75 org Istifade tarixi 2017 01 19 Trafalgar Square Byelaws 2012 PDF Greater London Authority Act 1999 Section 385 1 Greater London Authority 2012 Istifade tarixi 2018 01 23 Parliament Square Garden Byelaws 2012 PDF Greater London Authority Istifade tarixi 2018 01 23 http www london gov uk priorities art culture trafalgar square managing trafalgar square filming trafalgar square application process Arxivlesdirilib 2012 10 22 at the Wayback Machine Application process Commercial filming and photography The Royal Parks Istifade tarixi 2016 10 19 Linda Macpherson LL B Dip L P LL M The UK Photographers Rights Guide Arxivlesdirilib 2009 04 28 at the Wayback Machine 1 2 Copyright Designs and Patents Act 1988 s 1 1 a and s 4 2 Copyright Designs and Patents Act 1988 s 9 1 Copyright Designs and Patents Act 1988 s 11 3 Copyright Designs and Patents Act 1988 s 12 Copyright Designs and Patents Act 1988 s 16 2 Locating a copyright owner Intellectual Property Office Copyright Designs and Patents Act 1988 s 16 1 Copyright Designs and Patents Act 1988 s16 3 Creation Records Ltd v News Group Newspapers Ltd 1997 EMLR 444 Ch Lambert Jane February 2000 Case Note Creation Records Ltd v News Group Newspapers IP IT Update NIPC 2008 12 01 tarixinde orijinalindan arxivlesdirilib Istifade tarixi 2009 05 09 Richard Arnold Copyright in Photographs A Case for Reform 2005 European Intellectual Property Review 303 Antiquesportfolio com plc v Rodney Fitch amp Co Ltd Pinsent Masons Istifade tarixi 2009 05 09 See Sawkins v Hyperion Records 2005 EWCA Civ 565 at 79 84 Human Rights Act 1998 sections 2 amp 3 Human Rights Act 1998 Schedule 1 Part 1 Article 8 1 2 Mosley v News Group Newspapers Ltd 2008 EWHC 1777 QB Campbell v Mirror Group Newspapers Ltd 2004 UKHL 22 Murray v Express Newspapers Plc 2008 EWCA Civ 446 J Morgan Privacy in the House of Lords Again 2004 120 Law Quarterly Review 563 565 1 2 Copyright Designs and Patents Act 1988 s 2 Copyright Designs and Patents Act 1988 s 85 1 a Copyright Designs and Patents Act 1988 s 85 1 a Paragraph B Copyright Designs and Patents Act 1988 s 85 1 a Paragraph CMenbe https az wikipedia org w index php title Fotoqrafiya ve huquq amp oldid 6043510, wikipedia, oxu, kitab, kitabxana, axtar, tap, hersey,

ne axtarsan burda

, en yaxsi meqale sayti, meqaleler, kitablar, oyrenmek, wiki, bilgi, tarix, seks, porno, indir, yukle, sex, azeri sex, azeri, seks yukle, sex yukle, izle, seks izle, porno izle, mobil seks, telefon ucun, chat, azeri chat, tanisliq, tanishliq, azeri tanishliq, sayt, medeni, medeni saytlar, chatlar, mekan, tanisliq mekani, mekanlari, yüklə, pulsuz, pulsuz yüklə, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, şəkil, muisiqi, mahnı, kino, film, kitab, oyun, oyunlar.