Harrington paradoksu (İngiliscə: Harrington paradox) ətraf mühit və ekologiya iqtisadiyyatında firmaların ekoloji tənzimləmələrə davranışını əks edən anlayışdır. Paradoks Vinston Harrington tərəfindən, 1988-ci ilin məqaləsində təsvir olunmuşdur, və ABŞdəki 1970-ci illərin sonunda 1980-ci illərin əvvəlində ekoloji standartların monitorinqi, həyata keçirilməsi və riayət edilməsinə aid olan tədqiqata əsaslandırılıb. Paradoksa uyğun olaraq, baxmayaraq ki:
Firmalarda ekoloji monitorinq tezliyi aşağıdır
Ətraf mühit tənzimləmələrinin pozulması müəyyən olduğu halda, pozan firma nadir hallarda cəzalandırılır
Gözlənilən cərimənin miqdarı tənzimləməyə riayət etməsinin qiymətinə nisbətən azdır
Firmalar əsasən ekoloji standartlara riayət edirlər.
Şirkətlərin bu dərəcədə riayət etməsi Gari Bekerin (Gary Becker) rasional cinayət nəzəriyyəsində təsvir olunan gəliri maksimalaşdıran şirkətlərin davranışına uyğun gəlmir. Rasional şirkətlər ancaq gözlənilən cərimə riayət etməsinin qiymətindən çox olması halında standartlara riayət edirlər.
Paradoksu izah etmək üçün şirkətlərin altruist olduğu və öz haqqında ictimai fikiri pozmamaq məqsədi təklif olunur.
Müşahidə
Paradoksu müşəhidə edən statistik məlumatlar nadirdir. Norveçin Çirklənmə üzrə Kontrol İdarəsi tərəfindən 2001-ci ildə aparılan araşdırmada ciddi pozuntular aşkar olunmayıb, amma şirkətlərin çoxusunda (80%) standartlardan kiçik kənara çıxmaları tapılıb. Norveçdə monitorinqin tezliyi aşağı və kiçik pozuntulara cərimə sistemi yüngül olduqları paradoksa güclü sübut verə bilmir, çünki ciddi pozuntulara çox sərt cəzalandırma nəzərdə tutulur. Şirkətlərin bu davranışı rasional cinayət nəzəriyyəsinə uyğun gəlir.
Xarici keçidlər
(PDF). 2011-07-19 tarixində orijinalından (PDF) arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 2009-06-10.
. 2008-12-22 tarixində orijinalından arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 2009-06-10.
Enforcement leverage when penalties are restricted, Harrington, W. 1988, Journal of Public Economics 37, 29–53
Regulatory dealing – revisiting the Harrington paradox, Anthony Heyes, Neil Rickman, Journal of Public Economics 72 (1999) 361–378
Firms’ Compliance to Environmental Regulation: Is There Really a Paradox? Karine Nyborg and Kjetil Telle, Environmental & Resource Economics (2006) 35:1–18
Corporate environmentalism and environmental statutory permitting, Christopher S. Decker, Journal of Law and Economics, vol. XLVI (April 2003)
A dissolving paradox: Firms’ compliance to environmental regulation, Karine Nyborg and Kjetil Telle, Memorandum No 02/2, Department of Economics University of Oslo
Enforcement leverage when penalties are restricted: a reconsideration under asymmetric information, Mark Raymond, Journal of Public Economics, Volume 73, Issue 2, 1 August 1999, Pages 289-295
Monitoring and Enforcement of Environmental Policy 2011-06-07 at the Wayback Machine, Mark A. Cohen 1998, International Yearbook of Environmental and Resource Economics,Volume III, edited by Tom Tietenberg and Henk Folmer; Edward Elgar publishers(1999)
Avqust 01, 2021
harrinqton, paradoksu, harrington, paradoksu, ingiliscə, harrington, paradox, ətraf, mühit, ekologiya, iqtisadiyyatında, firmaların, ekoloji, tənzimləmələrə, davranışını, əks, edən, anlayışdır, paradoks, vinston, harrington, tərəfindən, 1988, ilin, məqaləsində. Harrington paradoksu Ingilisce Harrington paradox etraf muhit ve ekologiya iqtisadiyyatinda firmalarin ekoloji tenzimlemelere davranisini eks eden anlayisdir Paradoks Vinston Harrington terefinden 1988 ci ilin meqalesinde tesvir olunmusdur ve ABSdeki 1970 ci illerin sonunda 1980 ci illerin evvelinde ekoloji standartlarin monitorinqi heyata kecirilmesi ve riayet edilmesine aid olan tedqiqata esaslandirilib Paradoksa uygun olaraq baxmayaraq ki Firmalarda ekoloji monitorinq tezliyi asagidir Etraf muhit tenzimlemelerinin pozulmasi mueyyen oldugu halda pozan firma nadir hallarda cezalandirilir Gozlenilen cerimenin miqdari tenzimlemeye riayet etmesinin qiymetine nisbeten azdirFirmalar esasen ekoloji standartlara riayet edirler Mundericat 1 Izahat 2 Musahide 3 Xarici kecidler 4 Elave materiallarIzahat Redakte Rasional sirketlerin ekoloji tenzimlemeye davranisiSirketlerin bu derecede riayet etmesi Gari Bekerin Gary Becker rasional cinayet nezeriyyesinde 1 tesvir olunan geliri maksimalasdiran sirketlerin davranisina uygun gelmir Rasional sirketler ancaq gozlenilen cerime riayet etmesinin qiymetinden cox olmasi halinda standartlara riayet edirler Paradoksu izah etmek ucun sirketlerin altruist oldugu ve oz haqqinda ictimai fikiri pozmamaq meqsedi teklif olunur Musahide RedakteParadoksu musehide eden statistik melumatlar nadirdir Norvecin Cirklenme uzre Kontrol Idaresi terefinden 2001 ci ilde aparilan arasdirmada 2 ciddi pozuntular askar olunmayib amma sirketlerin coxusunda 80 standartlardan kicik kenara cixmalari tapilib Norvecde monitorinqin tezliyi asagi ve kicik pozuntulara cerime sistemi yungul olduqlari paradoksa guclu subut vere bilmir cunki ciddi pozuntulara cox sert cezalandirma nezerde tutulur Sirketlerin bu davranisi rasional cinayet nezeriyyesine uygun gelir Xarici kecidler Redakte Arxivlenmis suret PDF 2011 07 19 tarixinde orijinalindan PDF arxivlesdirilib Istifade tarixi 2009 06 10 Arxivlenmis suret 2008 12 22 tarixinde orijinalindan arxivlesdirilib Istifade tarixi 2009 06 10 http books google az books id JQ0vBINSp MC amp pg PA209 amp lpg PA209 amp dq Harrington paradox amp source bl amp ots 19Qg4jOnMw amp sig n0mqpk 8 WLXk2MB2 FJXfPXX58 amp hl ru amp ei XRIoSur4BsWM Qbf56XJBQ amp sa X amp oi book result amp ct result amp resnum 7 http books google az books id 2L6PBcD3fQAC amp pg PA198 amp lpg PA198 amp dq Harrington paradox amp source bl amp ots mkRupoRezO amp sig QmS0M3a3dY pYNtwOjjRt8pm6nE amp hl ru amp ei 9tcnSp 9A8aD AbQ76XJBQ amp sa X amp oi book result amp ct result amp resnum 4 PPA198 M1Elave materiallar RedakteEnforcement leverage when penalties are restricted Harrington W 1988 Journal of Public Economics 37 29 53 Regulatory dealing revisiting the Harrington paradox Anthony Heyes Neil Rickman Journal of Public Economics 72 1999 361 378 Firms Compliance to Environmental Regulation Is There Really a Paradox Karine Nyborg and Kjetil Telle Environmental amp Resource Economics 2006 35 1 18 Corporate environmentalism and environmental statutory permitting Christopher S Decker Journal of Law and Economics vol XLVI April 2003 A dissolving paradox Firms compliance to environmental regulation Karine Nyborg and Kjetil Telle Memorandum No 02 2 Department of Economics University of Oslo Enforcement leverage when penalties are restricted a reconsideration under asymmetric information Mark Raymond Journal of Public Economics Volume 73 Issue 2 1 August 1999 Pages 289 295 Monitoring and Enforcement of Environmental Policy Arxivlesdirilib 2011 06 07 at the Wayback Machine Mark A Cohen 1998 International Yearbook of Environmental and Resource Economics Volume III edited by Tom Tietenberg and Henk Folmer Edward Elgar publishers 1999 Menbe https az wikipedia org w index php title Harrinqton paradoksu amp oldid 5729714, wikipedia, oxu, kitab, kitabxana, axtar, tap, hersey,
ne axtarsan burda
, en yaxsi meqale sayti, meqaleler, kitablar, oyrenmek, wiki, bilgi, tarix, seks, porno, indir, yukle, sex, azeri sex, azeri, seks yukle, sex yukle, izle, seks izle, porno izle, mobil seks, telefon ucun, chat, azeri chat, tanisliq, tanishliq, azeri tanishliq, sayt, medeni, medeni saytlar, chatlar, mekan, tanisliq mekani, mekanlari, yüklə, pulsuz, pulsuz yüklə, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, şəkil, muisiqi, mahnı, kino, film, kitab, oyun, oyunlar.
